有關(guān)探究完善我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)體(已修改)
2025-04-19 23:14 本頁面
【正文】 我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的完善2003年國(guó)家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定一改以往的“主動(dòng)認(rèn)定，批量認(rèn)定”的做法，而采取“被動(dòng)認(rèn)定，個(gè)案保護(hù)”的做法，這一國(guó)際通行的做法，使我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)體系也進(jìn)一步得到完善。不可否認(rèn)，我國(guó)在馳名商標(biāo)的法律保護(hù)方面仍有一些亟需完善之處，本文擬結(jié)合我國(guó)關(guān)于馳名商標(biāo)法律保護(hù)的現(xiàn)行規(guī)定和相關(guān)國(guó)際條約等，就我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系中存在的一些問題，結(jié)合實(shí)際，談一些淺顯的認(rèn)識(shí)，并試提出了自己的解決方法。 一、馳名商標(biāo)的產(chǎn)生及其法律保護(hù)體系在我國(guó)的演進(jìn) 馳名商標(biāo)（Well—known Trademark），也稱為知名商標(biāo)或者周知商標(biāo)⑴?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》最早涉及馳名商標(biāo)的問題，但在1883年簽訂的最初文本中并沒有出現(xiàn)關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，直到1911年，法國(guó)最先意識(shí)到并率先提出馳名商標(biāo)的保護(hù)問題，但是由于兩個(gè)只保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的國(guó)家反對(duì)法國(guó)的建議，最終未通過。1925年荷蘭和保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國(guó)際局再次提出了保護(hù)馳名商標(biāo)的建議，經(jīng)過激烈討論，在公約中增加了專門保護(hù)馳名商標(biāo)的條款，即第6條之二⑵。 我國(guó)1984年正式批準(zhǔn)加入《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。原（93年第一次修正）《商標(biāo)法》及其《實(shí)施細(xì)則》都沒有涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的問題，2001年10月《商標(biāo)法》第三次修改以后，才被寫進(jìn)《商標(biāo)法》⑶。 我國(guó)的馳名商標(biāo)保護(hù)工作始于1992年，1996年國(guó)家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)暫行規(guī)定》（以下稱《暫行規(guī)定》），《暫行規(guī)定》的頒布使我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定和管理從此步入法制化、規(guī)范化的軌道⑷，2003年國(guó)家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》（下稱《保護(hù)規(guī)定》），該規(guī)定于2003年6月1日實(shí)施，《暫行規(guī)定》同時(shí)廢止。不論是《保護(hù)規(guī)定》還是《暫行規(guī)定》，它只是國(guó)家工商總局的自己制定的部門規(guī)章，人民法院在審判實(shí)務(wù)中，往往直接或間接地對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定⑸。 2001年6月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理域名糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定；2002年12月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《商標(biāo)糾紛問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件時(shí)，可以對(duì)注冊(cè)商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定?！渡虡?biāo)法》及其《實(shí)施條例》、《保護(hù)規(guī)定》和《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》及《商標(biāo)糾紛問題的解釋》，共同構(gòu)成了我國(guó)現(xiàn)階段馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。馳名商標(biāo)的法律保護(hù)實(shí)踐在我國(guó)發(fā)展的歷史較短，相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家來講，法律體系也存在需進(jìn)一步完善的地方。 二、如何更好地對(duì)待與處理依照《暫行規(guī)定》認(rèn)定的馳名商標(biāo)。 在2001年《商標(biāo)法》第三次修改以前，《暫行規(guī)定》是我國(guó)馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的重要組成部分，在馳名商標(biāo)的保護(hù)實(shí)踐中發(fā)揮了巨大作用，但這種法律保護(hù)體系也存在一些缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 首先，馳名商標(biāo)的概念界定不符合《巴黎公約》的宗旨?！稌盒幸?guī)定》對(duì)馳名商標(biāo)的定義為：在市場(chǎng)上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊(cè)商標(biāo)。只有注冊(cè)商標(biāo)才有資格申請(qǐng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1