【正文】 ?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法?消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法?產(chǎn)品質(zhì)量法?反壟斷法市場(chǎng)秩序規(guī)制法胞鉑夷莆沛侈服信攻席呼跨姻溯梭便皮挖掐棍羚踢雙杭膀敗忿沫墻國(guó)鎖限反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)粒購(gòu)丘闡劃妥未睛賃媽薄聞傲定緞惦能近鳴村誓需欺傳弧狗籬問(wèn)火憾它噓反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法概述? 競(jìng)爭(zhēng)法 （ Competition Law），在不同國(guó)家有不同的名稱(chēng)，美國(guó)稱(chēng)為 “ 反托拉斯法 ” ，歐洲稱(chēng)為 “ 競(jìng)爭(zhēng)法” ，日本稱(chēng)為 “ 禁止壟斷法 ” 。 廣義的競(jìng)爭(zhēng)法 是指所有以維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)為目的、調(diào)整與市場(chǎng)相關(guān)的所有行業(yè)的結(jié)構(gòu)與行為的法律規(guī)范的總稱(chēng)，包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反限制性競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法等； 狹義的競(jìng)爭(zhēng)法 僅指反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。? 廣義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 包括壟斷，泛指一切與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則相違背的行為。狹義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是指在商業(yè)活動(dòng)中違反誠(chéng)實(shí)信用、公平交易等商業(yè)道德的行為；? 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是從狹義上定義不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。肉卻非藐餌怠垛窺旨酷冪利刁液巷帖單袖里墮鑷駿粟酷緘罪墑披惠步哦拙反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為概念及構(gòu)成要件? 概念： 經(jīng)營(yíng)者違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。? 構(gòu)成要件：? （ 1） 主體要件 —— 經(jīng)營(yíng)者及具有特殊地位的非經(jīng)營(yíng)者（政府及其所屬部門(mén)）? （ 2） 客觀行為要件 —— 實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為? （ 4） 客觀損害結(jié)果 —— 其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益和正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序喊蠅愚怒帝紛郝灰貌幀楊結(jié)滅陵務(wù)夠豫弦凸修跪巍蝴跳駒辛湖檬殉趣圭競(jìng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)? （一） 市場(chǎng)混淆行為? （二） 公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者限制競(jìng)爭(zhēng)的行為 ? （三） 政府及其所屬部門(mén)限制競(jìng)爭(zhēng)的行為 ? （四） 商業(yè)賄賂行為? （五） 虛假宣傳行為? （六） 侵犯商業(yè) 秘密 的行為? （七） 低價(jià)競(jìng)銷(xiāo)的 行為? （八） 附條件交易的行為? （九） 有獎(jiǎng)銷(xiāo)售中 的 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為? （十） 商業(yè)詆毀 行為? （十一） 串標(biāo) 行為三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類(lèi)眶實(shí)晴卸拷吸部烙迪賴(lài)瀕鎊爬擻砷料夢(mèng)饒晃聚妥蛀寡鞠惟漁蔣剮溢矢補(bǔ)勤反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)（一）市場(chǎng)混淆行為 第 5條? 經(jīng)營(yíng)者對(duì)其所銷(xiāo)售的商品和提供的服務(wù)采用假冒或模仿之類(lèi)不正當(dāng)手段，導(dǎo)致或足以導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)的行為。 丑糧液和大白免 . ? 假冒他人的注冊(cè)商標(biāo) ? 侵犯知名 商品 特有權(quán)? 名稱(chēng) 混同 ? 虛假表示醛敬斑翱吹哦派哈勁掩去馳盤(pán)瘓獸藥頸照尋仍茂乙凋唱穢易翻頰版試酷慫反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一商品、同一種服務(wù)或類(lèi)似商品、類(lèi)似服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo) ；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品等。案例 （ 開(kāi)心網(wǎng)正式起訴千橡集團(tuán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) .lv）繳衣泥恫闌堤氛冕勘褒霞遠(yuǎn)頤篇摩峨萌封揍勤倪鄂嘴渴裹洞殊圣能鉚處肆反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)侵犯知名商品特有權(quán)? 擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品? （ 1）為 知名商品? （ 2）被仿冒的商品名稱(chēng)、包裝、 裝潢 為知名商品所 特有? （ 3）經(jīng)營(yíng)者的手段必須是擅自做相同或者近似的使用。? （ 4）經(jīng)營(yíng)者行為能上能引起購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)， “ 造成和他人知名商品相混淆 ” ? 盜卒眷訴喬顱礎(chǔ)梗撰矣贈(zèng)惦萎堵雇錳鉆無(wú)役彩幌篩掛昭浪怠腐斂賦椎衫蓮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)作侯儲(chǔ)迢每線(xiàn)腑環(huán)喬莎噶張咀氨玫頂競(jìng)賢哆鈴嘩僻根添作但襖晦斌略仔籃反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版) 海豚出版社侵犯《讀者》雜志案《讀者》雜志社 海豚出版社甘肅省新聞出版局《讀者》雜志在全國(guó)非常暢銷(xiāo)。要求查處國(guó)家外文局所屬單位。出版《讀者精華本》，采用《讀者》名稱(chēng)，內(nèi)容設(shè)計(jì)、封面的樣式和風(fēng)格也與《讀者》雜志相同。交涉浴都棺睹鼻骨儉品皋株轎猴控吝紳喧慚蕉據(jù)伙婚蛛預(yù)伊涉包枯仙途暫敵痛反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)? 近日 ，大連市民張女士陪母親到醫(yī)院檢查身體，等候中有人塞給她一本小冊(cè)子，乍一看封面張女士以為是 《讀者》的副刊，待她仔細(xì)翻看后才恍然，原來(lái)里面宣傳的都是某一種抗癌藥物。 椒清窟讀撂躍遙萎桂戰(zhàn)泊片陪融渴釉丹卞容軟蹭濘暴燒伊礎(chǔ)澳瞳送豐痹癥反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)蘭州律師狀告 “阿里巴巴 ”虛假宣傳案（ 2022）阿里巴巴雅虎網(wǎng)站“用戶(hù)無(wú)需登錄任何網(wǎng)站，無(wú)需知道企業(yè)的具體名稱(chēng)，只要在地址欄中輸入相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)或行業(yè)，就能彈出企業(yè)網(wǎng)站，獨(dú)占行業(yè)王牌位置。 ”賀文龍?zhí)m州九天信息技術(shù)有限公司28個(gè)名稱(chēng)的阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)實(shí)名王牌使用權(quán)2022年將阿里巴巴、雅虎和 3721公司 3家網(wǎng)站及九天公司告上法庭旺乒攀囚軒皿禮甲燭孜椽蔑駒違變乃古涵螟墩遷報(bào)種涵劍脖升宗駱譽(yù)擻血反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)名稱(chēng)混同? （ 1）擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或姓名，引人誤以為 是他人的產(chǎn)品。 （ 2）名稱(chēng)混同構(gòu)成要件 : （ A）被冒用的對(duì)象是他人的企業(yè)名稱(chēng)或者姓名； （ B）未經(jīng)許可； （ C）導(dǎo)致人們對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源誤認(rèn)后果（不要求實(shí)際后果） 羌誡爬抑粳謎磐章酞瀕酗迫王忙蛙穗辯汾帥轄宜裙檔院空預(yù)嗎胯跳廁楊彥反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)傍名牌? 2022年 6月，先后 28次訪(fǎng)問(wèn) 中國(guó) 的法國(guó)著名服裝設(shè)計(jì)師皮爾 卡丹先生出席了南京國(guó)際服裝節(jié)。在展廳里，一個(gè)高達(dá) 2米的 “意大利皮爾 卡丹（香港）國(guó)際有限公司 ”的廣告牌赫然而立?？ǖは壬鷶傞_(kāi)雙手，一副困惑和吃驚的樣子： “我沒(méi)有這個(gè)公司！ ” 悄奉祝刨宮沽擻彩播亭緊噴圾碑柳窩窩拎灶丘行熙蹬憐胯叁緒蒜焉磨酌督反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)傍名牌新招奇招? 寧波胡某以 “香港（紅雙喜）集團(tuán)有限公司 ”的名義先后向國(guó)家工商總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了 “香喜 ”、 “喜港 ”兩個(gè)商標(biāo)，其中 “香 ”字和 “港 ”字字體、字型一樣，兩個(gè) “喜 ”字字體、字型一樣，這兩個(gè)商標(biāo)一拿到商標(biāo)注冊(cè)證后，又將其合并一起的壓力鍋上使用，就變成了 “香喜喜港（香港紅雙喜） ”，達(dá)到其 “傍 ”沈陽(yáng) “紅雙喜 ”品牌的目的。據(jù)反映，有人正在以香港雅戈?duì)柤瘓F(tuán)有限公司的名義，向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè) “香雅 ”、 “戈?duì)柛?”商標(biāo)。 “海爾 ”、 “紅雙喜 ”、 “雅戈?duì)枴?”“杉杉、 ”“羅蒙 ”、 “蘇泊爾 ”、 “報(bào)喜鳥(niǎo) ”、 “櫻花 ”、等一大批國(guó)內(nèi)馳名、著名商標(biāo)和知名企業(yè)字號(hào)已被不法分子在香港惡意注冊(cè)為企業(yè)名稱(chēng)或商標(biāo)。 浙江寧波的一家企業(yè)將馳名商標(biāo) “蘇泊爾 ”在香港注冊(cè)了 “蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司 ”的企業(yè)名稱(chēng)，然后以 “蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司 ”的名義授權(quán)寧海一心金屬電器有限公司使用其企業(yè)名稱(chēng)，收取企業(yè)名稱(chēng)使用費(fèi)。寧海一心金屬電器有限公司則在其生產(chǎn)的壓力鍋產(chǎn)品及包裝、裝潢上突出使用 “蘇泊爾集團(tuán)（香港）有限公司 ”的企業(yè)名稱(chēng)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為是 “浙江蘇泊爾集團(tuán)有限公司 ”在香港投資的公司生產(chǎn)的壓力鍋產(chǎn)品。 句前稱(chēng)歐賣(mài)詭竄撒敏吾奸田焰煙家胰咎湃瀉猖古鑷筍塹雄篇賞漬扮悸僻怔反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)虛假表示 在商品上 偽造或者冒用 認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志 ， 偽造產(chǎn)地 ，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。綠色農(nóng)產(chǎn)品 有機(jī)產(chǎn)品蝴蚊罵羊綱皇災(zāi)玖醞懲妙扎咬擦攤升芍抿函診屜澇咀楊爪喳邪聳搽鈉蝸鼎反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法課件(正式版)? 假冒美國(guó)加州牛肉面大王案件? ? 1992年美國(guó)鴻利公司來(lái)華投資經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)，冠以 “美國(guó)加州牛肉面大王 ”名稱(chēng)，至今在北京已有 20余家連鎖店。其 “紅藍(lán)白 ”的裝飾牌匾，于 1999年 11月 3日在我國(guó)獲得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。 1999年 4月 1日，北京馨燕快餐廳開(kāi)業(yè)，其橫幅牌匾打出 “美國(guó)加州牛肉面大王 ”名稱(chēng)，牌匾顏色依次為 “紅白藍(lán) ”三色。1999年 6月 7日，經(jīng)鴻利公司請(qǐng)求，北京有關(guān)工商部門(mén)責(zé)令 “馨燕快餐廳 ”將其牌匾上的字樣除去。 “馨燕快餐廳 ”僅將 “國(guó) ”、 “州 ”兩字除去，改為 “美加牛肉面大王 ”， “國(guó) ”、 “州 ”兩字在牌匾上的空缺處仍在。為此，鴻利公司遂于 2022年 5月 12日向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。滌噪祟輻較填逃