【正文】 浙江師范大學(xué)行知學(xué)院本科畢業(yè)論文外文翻譯譯文：中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)：起源和影響澳大利亞國(guó)際事務(wù) ,2004年6月, 成于善石??摘要：亞太地區(qū)的全球化生動(dòng)地揭示了其在19971998年的金融危機(jī)。東盟國(guó)家認(rèn)為在危機(jī)期間美國(guó)和亞太經(jīng)合組織對(duì)其不進(jìn)行幫助,他們還發(fā)現(xiàn)了國(guó)際貨幣基金組織提出的附加條件。但是東盟作為一個(gè)地區(qū)組織已經(jīng)大大地被削弱了，它一直在努力重振其影響力。“東盟+ 3”的方法已經(jīng)被視為一個(gè)重要手段,旨在加強(qiáng)東盟的地位和相關(guān)性。中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)無(wú)疑是這種方法的一個(gè)杰出的成就,但東盟一直在努力保持其選擇的開(kāi)放性。另一方面,中國(guó)一直關(guān)注著中美關(guān)系的惡化程度,這在一定程度上增加?xùn)|京和北京之間的不信任。調(diào)整中國(guó)的區(qū)域政策改善了中國(guó)與東盟關(guān)系，加強(qiáng)相互利益和相互依存的最好方法是削弱東盟國(guó)家所感知的“中國(guó)威脅”論。但中國(guó)不應(yīng)忽視了日本和韓國(guó)的利益或低估了東盟的電阻來(lái)排除美國(guó)和其希望維持在該地區(qū)的力量平衡。中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)還應(yīng)該促進(jìn)發(fā)達(dá)和發(fā)展中東盟成員國(guó)之間差距的縮小。在許多方面,建立中國(guó)東盟自由區(qū)是能夠共同參與過(guò)程的一個(gè)挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：東盟；中國(guó)；貿(mào)易信息技術(shù)的革命和全球化起到對(duì)人類(lèi)生活狀況的改變。在這種變化的過(guò)程中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)分歧和差距。特別是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)發(fā)展信息技術(shù)革命和全球化更有很可能加劇這個(gè)差距。因此世界可能被分成一個(gè)越來(lái)越繁榮的部分和一個(gè)與之相反的部分。在穩(wěn)定性方面的國(guó)際社會(huì)，這種拉大貧富差距的方法是不可取的。對(duì)于東南亞國(guó)家聯(lián)盟(東盟)而言,包含了差距不斷擴(kuò)大的新老成員國(guó)，其存在的問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),沿海內(nèi)陸省份之間差距的不斷拉大也嚴(yán)重威脅著國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定。隨著信息技術(shù)革命和全球化的發(fā)展，人員、商品、資金和信息在生產(chǎn)和服務(wù)上變得越來(lái)越重要，也出現(xiàn)了前所未有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。但增強(qiáng)的開(kāi)放性也暴露出了漏洞。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束,前蘇聯(lián)聯(lián)盟的崩潰，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，、在1997 1998年的亞洲金融危機(jī)中的重要作用。中國(guó)的亞洲鄰國(guó)在一直監(jiān)視中國(guó)并且仔細(xì)研究中國(guó)在對(duì)全球化及進(jìn)入世界貿(mào)易組織(WTO)所采取的方法。在亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還在不間斷地增長(zhǎng)，這對(duì)其加入世貿(mào)組織有著強(qiáng)烈的吸引力。東盟保持其選擇的開(kāi)放性，而為“東盟+ 3”框架提供了動(dòng)力,幾個(gè)有前途的項(xiàng)目在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)展的比預(yù)期要好,但這個(gè)框架不能取代東盟，對(duì)此東盟國(guó)家有著牢固的共識(shí),或者應(yīng)該包括在亞太的其他國(guó)家,尤其是美國(guó)。后者的存在一直被視為東盟發(fā)展的一個(gè)重要的基石，也保證了東亞地區(qū)的安全。日本和韓國(guó)在東北亞,泰國(guó)和菲律賓在東南亞,都與美國(guó)有著防御同盟的盟友關(guān)系。美國(guó)也將繼續(xù)在亞太扮演重要的角色。顯然有相當(dāng)多的國(guó)家怨恨美國(guó)的霸權(quán)主義和單邊主義,但很少會(huì)國(guó)家想要離開(kāi)美國(guó)庇佑。近年來(lái)亞洲的人們普遍認(rèn)為,日本的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位已經(jīng)讓位于中國(guó)。1997年和2001年間,中國(guó)電腦和電子設(shè)備制造商銷(xiāo)售到東南亞的產(chǎn)品增加了一倍多,而日本銷(xiāo)售的類(lèi)似產(chǎn)品在該地區(qū)則下降了24%。1985年美國(guó)的貿(mào)易財(cái)政赤字，日本占了37％以上,而在2002年，比例下降到不足15%，在同一時(shí)期,中國(guó)則占了超過(guò)21%的美國(guó)貿(mào)易財(cái)政赤字。1985年中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差,僅為600萬(wàn)美元,在短短的十幾年間，就轉(zhuǎn)變成了830億美元。中國(guó)出口順差在美國(guó)產(chǎn)生了很小的政治摩擦,形成鮮明對(duì)比的是80年代“排日”風(fēng)潮的。例如在2002年11月美國(guó)中期選舉中國(guó)的缺席作為了一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。一些銀行家注意到,中國(guó)和美國(guó)的生產(chǎn)鏈已經(jīng)在東亞形成，并且中國(guó)支持美元。中國(guó)和日本都熱衷于追求大國(guó)地位來(lái)提高他們的國(guó)際影響力,但在亞太地區(qū)兩者都是支持多極化和不尋求主導(dǎo)的角色，是互補(bǔ)共享一個(gè)公共利益的，進(jìn)而在促進(jìn)地區(qū)的穩(wěn)定與繁榮。不幸的是, 近年來(lái)中國(guó)與日本一直在相互不信任，這也加劇臺(tái)灣問(wèn)題,歷史遺產(chǎn)，及有關(guān)第二次世界大戰(zhàn)的問(wèn)題都懸而未決。與此同時(shí), 中國(guó)和日本兩國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)可能會(huì)在未來(lái)幾年持續(xù)惡化。近年來(lái)，日本已經(jīng)是一個(gè)政治和軍事力量強(qiáng)大的國(guó)家。而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力也在持續(xù)發(fā)展中。一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)如何與一個(gè)強(qiáng)大的日本共同生存對(duì)從未經(jīng)歷過(guò)的兩個(gè)現(xiàn)代歷史的國(guó)家提出了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。在中美關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重的挫折的時(shí)候,日本將被迫處在尷尬的位置,他們不得不去在美國(guó)和中國(guó)之間做出選擇。因此布什政府執(zhí)政的前幾個(gè)月對(duì)中國(guó)特別的關(guān)注。在一個(gè)較低的水平, 在北京去世的老年一代政治領(lǐng)導(dǎo)人與東京的日本專(zhuān)家或中國(guó)專(zhuān)家之間減少了相互同情和理解。在同一周當(dāng)東盟和中國(guó)簽署了協(xié)議來(lái)創(chuàng)建他們之間的一個(gè)自由貿(mào)易區(qū),日本同樣用“東盟+ 3”峰會(huì)的機(jī)會(huì)使日本也成為東盟的全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。盡管日本首相小泉純一郎首相否認(rèn)它,但是大多數(shù)觀察家認(rèn)為聯(lián)合聲明作為一個(gè)法案與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)東南亞，與此同時(shí)，他們也仍懷疑它是否將切實(shí)執(zhí)行。它十分重要,雖然雙方承諾在未來(lái)十年將加強(qiáng)貿(mào)易和投資合作,該聯(lián)合聲明并未涵蓋農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，并認(rèn)為在日本的經(jīng)濟(jì)停滯和它的貿(mào)易保護(hù)主義可能會(huì)妨礙協(xié)議的實(shí)現(xiàn)。當(dāng)天的東盟日本聯(lián)合聲明表示,印度還同意建立一個(gè)與東盟自由貿(mào)易區(qū)的第一次首腦會(huì)議中與區(qū)域組織。在1995年印度成為正式與東盟對(duì)話(huà)伙伴,但它并沒(méi)有參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。柬埔寨首相洪森認(rèn)為與印度的貿(mào)易和投資關(guān)系特別幫助與貧窮的東盟成員國(guó)之間的聯(lián)系,因?yàn)樗麚?dān)心的出現(xiàn)雙重東盟。韓國(guó)當(dāng)然有點(diǎn)慢,不過(guò)認(rèn)為這是討論一個(gè)類(lèi)似的自由貿(mào)易協(xié)定與東盟在峰會(huì)的過(guò)程,并且承認(rèn)海洋和農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口問(wèn)題也來(lái)自東南亞的威脅。與此同時(shí),馬來(lái)西亞反對(duì)派仍然反對(duì)澳大利亞參與東盟的。盡管新加坡未能支持澳大利亞會(huì)員資格,但它仍然可以使東盟同意考慮建議一個(gè)與澳大利亞的單獨(dú)峰會(huì)。全球化提供了一個(gè)有用的分析工具的概念，并且增進(jìn)了跨國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和文化的互動(dòng)。雖然它一直穩(wěn)步地打破著時(shí)間和地理的障礙,并在此過(guò)程中增強(qiáng)了互聯(lián)性或相互依賴(lài),但它也加劇了相互之間的貿(mào)易漏洞。亞太地區(qū)的漏洞是由全球化的后果造成的，尤其是在1997 1998爆發(fā)的金融危機(jī)。穩(wěn)定和繁榮的亞洲經(jīng)濟(jì)受到威脅,并且在該地區(qū)的許多政權(quán)基于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而嚴(yán)重動(dòng)搖了。東盟國(guó)家認(rèn)為在亞洲金融危機(jī)期間美國(guó)和亞太經(jīng)合組織沒(méi)有幫助亞洲,而且他們發(fā)現(xiàn)國(guó)際貨幣基金組織附加條件十分苛刻。事實(shí)上馬來(lái)西亞對(duì)國(guó)際貨幣基金組織的建議采取了相反的措施。它選擇在其內(nèi)部放松財(cái)政問(wèn)題,保護(hù)屏障后面, 不可否認(rèn)在很大程度上,它成功了。然而, 由于亞洲金融危機(jī)，東盟作為一個(gè)地區(qū)組織已經(jīng)被大大削弱了,但它一直在努力重振其影響，“東盟+ 3”的方法一直被視為其一個(gè)重要的手段,目的就是重建和加強(qiáng)東盟的地位和相關(guān)性。在金融危機(jī)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)是基于它最近加入了世貿(mào)組織，北京與東盟成立的東盟中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)增加了 “東盟+ 3”組織。然而東盟仍然保持其選擇的開(kāi)放性,和它的限制自由貿(mào)易區(qū)的問(wèn)題。中國(guó)并沒(méi)有積極參與西部之間的競(jìng)爭(zhēng)新自由主義模型和在亞太經(jīng)合組織的東亞國(guó)家一起參與模型,但中國(guó)一直關(guān)心著不斷危險(xiǎn)惡化的中美關(guān)系，這也增加了東京和北京之間的不信任。因此在中國(guó)的重要性區(qū)域的政策使中國(guó)與東盟的關(guān)系不斷增加；加強(qiáng)相互利益和相互依存顯然是削弱東盟國(guó)家的所認(rèn)為的中國(guó)威脅論的最好方式。但中國(guó)不應(yīng)忽視日本的利益和韓國(guó)與中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)的關(guān)系。對(duì)中國(guó)和許多東盟國(guó)家,經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是其最重要的來(lái)源,也是政府的第一要?jiǎng)?wù)。就像中國(guó)東盟這個(gè)自由貿(mào)易區(qū)不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上必須進(jìn)行交付,而且希望它還應(yīng)該促進(jìn)地區(qū)差距的縮小，使中國(guó)與東盟各成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)和發(fā)展, 尤其是在