【正文】 法定財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益保護 學生姓名： 張俊 指導(dǎo)老師： 所在院系： 所學專業(yè)： 法學 研究方向： XX 大學 中國 德陽 2022 年 10 月法定財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益 1 摘 要 債權(quán)人利益保護問題從根本上說是一個社會經(jīng)濟秩序問題。在財產(chǎn)繼承領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出。各國繼承法均用大量條文規(guī)范這一問題，以防繼承人利用有利地位侵害債權(quán)人利益。我國繼承法僅原則規(guī)定繼承遺產(chǎn)應(yīng)當為被繼承人繳納稅款、清償債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以遺產(chǎn)的實際價值為限。一個人死后，在財產(chǎn)關(guān)系方面有兩個問題必須妥善處理：何 一個是哪些親屬可以繼承遺產(chǎn) 以及他們相互之間如何分配遺產(chǎn)；一個是被繼承人生前所欠債務(wù)如 處理。我國應(yīng)當改無條件的有限責任繼承制度為有條件的有限責任繼承制度，繼承人違反有限責任繼承的條件，即應(yīng)對被繼承人的債務(wù)負無限責任。此外還應(yīng)賦于債權(quán)人遺產(chǎn)分立請求權(quán)（或叫官方清算請求權(quán)），使債權(quán)人能夠主動采取法律措施保護自己的合法權(quán)益。對這個問題進行進一步深入研究的必要，以便對司法實踐提供理論指導(dǎo)，為繼承法的修改和完善提供參考。 關(guān)鍵詞： 財產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)、遺產(chǎn)范圍、繼承原則、法律手段 目 錄 摘要…………………………………………………………………… ……………………… 1 1 前言………………………………………………………………………………………… 3 法定財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益 2 論文研究的目的………………………………………………………………………… 3 2 問題………………………………………………………………………………………… 3 現(xiàn)行繼承法中債權(quán)人的利益保護 ……………………………………………………… 3 沒有確定遺產(chǎn)的范圍、接受和放棄…………………………………………………… 3 債權(quán)人受侵害的原因…………………………………………………………………… 4 3 原因………………………………………………………………………………………… 4 現(xiàn)行繼承法的社會條件所決定………………………………………………………… 4 繼承法理論研究的幼稚方面…………………………………………………………… 5 實踐中的實際繼承……………………………………………………………………… 5 4 外國保護債權(quán)人的主要制度……………………………………………………………… 5 4. 1 中外結(jié)合的運籌制度………………………………………………………………… 5 4. 2 直接繼承制度下債權(quán) 人的利益保護…………………………………………………… 6 5 關(guān)于修改我國繼承法的建議……………………………………………………………… 6 建立債權(quán)人制度保護應(yīng)堅持的原則…………………………………………………… 6 繼承法發(fā)展方向的制度構(gòu)想…………………………………………………………… 6 參考文獻……………………………………………………………………………………… 8 致謝…………………………………………………………………………………………… 8 1 前言 論文 研究的目的 目的： 由 于我國承繼法規(guī)定的法定承繼人范圍過窄 ,許多沒有直系親屬的老年人 ,既然有其他的近親屬 ,可是這些近親屬不屬于法定承繼人的范疇 ,這些近親屬相比被承繼人法定財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益 3 沒有 法定的贍養(yǎng)義務(wù) ,又不可以依據(jù)法律承繼被承繼人的遺產(chǎn) ,則有大概使得老無所養(yǎng)的情況。 2 問題 現(xiàn)行繼承法在保護債權(quán)人利益方面存在的問題 . 我國現(xiàn)行繼承法采有限責任繼承原則（即通常人們所說的限定繼承原則）。有限責任繼承是保護繼承人利益的制度，其核心是限制繼承人對被繼承人債務(wù)的清償責任，即繼承人只須在繼承遺產(chǎn)的限度以內(nèi)為被繼承人清償債務(wù)，而不以自己的固有財產(chǎn)對被 繼承人的債務(wù)負責。這一原則符合現(xiàn)代社會家庭成員人格獨立、責任自負的觀念，無疑是正確的。但是，繼承不僅關(guān)系到繼承人的利益，而且關(guān)系到被繼承人的債權(quán)人的利益，作為一種制度，必須對繼承人和被繼承人的債權(quán)人雙方提供平等的保護。恰恰在這個問題上，我國繼承法存在著嚴重的缺陷，具體表現(xiàn)為 ： 沒有確定遺產(chǎn)的范圍 、接受和放棄繼承規(guī)定的界限不明 有限責任繼承原則一方面將繼承人的責任限制在繼承遺產(chǎn)范圍以內(nèi)，另一方面又要求被繼承人的財產(chǎn)必須首先用于清償被繼承人的債務(wù)。因此，有限責任繼承不僅是保護繼承人的利益的制度，而且是保護 被繼承人的債權(quán)人利益的制度。遺產(chǎn)范圍的確定在這里起著關(guān)鍵性的作用。有限責任繼承原則能否正確貫徹，主要取決于能否準確劃定遺產(chǎn)范圍并保證其不被繼承人侵害。而我國繼承法在確立有限責任繼承原則的同時，卻沒有關(guān)于確定遺產(chǎn)狀況的任何規(guī)定，使有限責任的界限無法確定。其結(jié)果是，繼承人在享受有限責任繼承的利益的同時，卻往往不承擔其相應(yīng)的義務(wù)。這就使得法律在繼承人利益和債權(quán)人利益的保護上失去平衡。我國采取直接繼承制度，即從繼承一開始繼承人的財產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)就概括地轉(zhuǎn)歸繼承人。這意味著被繼承人的債權(quán)由繼承人收取，債務(wù)由繼承人承擔， 被繼承人的債權(quán)人只能向繼承人行使權(quán)利，債務(wù)人只能向繼承人清償債務(wù)。因此，必須在一個合理的時間內(nèi)使繼承關(guān)系確定下來，以便盡快了結(jié)被繼承人所遺留的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。而我國繼承法卻規(guī)定，自繼承開始以后至遺產(chǎn)分割之前，繼承人實際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定狀態(tài)。這種規(guī)定的弊端是明顯的：一是不利于遺產(chǎn)的管理和利用；二是影響債權(quán)人行使權(quán)利，不利于對債權(quán)人利益的保護。而且繼承關(guān)系長期不確定也是滋生繼承糾紛的重要原因。 債權(quán)人受侵害的原因 ：由于我國是一個傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)型國家，以及長期 實行計法定財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益 4 劃經(jīng)濟原因，導(dǎo)致我國公民普遍缺乏法律意識，所有權(quán)得到保護，債券必須履行等法律原則，無法成為社會成員共同認可和遵守的行為準則。 ：長期以來，我國社會和政府、司法部門等大都不愿意介入到繼承活動中去，這就使得債權(quán)人缺少一個可依賴的權(quán)威組織，以對抗強大的繼承人群體，在當今社會由于遺產(chǎn)債權(quán)債務(wù)越來越多，各國普遍增強了繼承活動的干預(yù)，以保證社會公平，所以我們認為我國也應(yīng)該強化繼承社會化程度。 3．親屬內(nèi)傾向保護：我國繼承活動社會化并不明顯，涉及相關(guān)利益主體 除債權(quán)人債務(wù)人外，一般 局限在親屬范圍內(nèi)，債權(quán)人因勢單力薄求償成本，比如，投入的時間、精力、物力、財力過高導(dǎo)致力不從心。 ：我國是一個經(jīng)濟起步較晚的國家，經(jīng)濟不是很發(fā)達，特別是個體及私有經(jīng)濟不是特別活躍，個人資產(chǎn)也不多，同時受宜粗不宜細的立法指導(dǎo)思想，繼承法條文過于簡單，可操縱性不強，有關(guān)債權(quán)人利益保護條文更為粗略。 3 原因 現(xiàn)行繼承法制定時的社會條件所決定 民法是社會經(jīng)濟條件的法律表現(xiàn)，有什么樣的經(jīng)濟基礎(chǔ)，就有什么樣的繼承制度?，F(xiàn)行繼承法是 1985 年通過并頒布實施的，當時我國的經(jīng)濟 體制改革剛剛開始，計劃經(jīng)濟無論在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，還是在人們的觀念中都居于統(tǒng)治地位。當時，公民的財產(chǎn)限于生活資料，基本上沒有生產(chǎn)資料，私營經(jīng)濟還是一個諱莫如深的問題。在這樣的經(jīng)濟條件之下，遺產(chǎn)限于生活資料，債權(quán)債務(wù)關(guān)系簡單，繼承人欺詐債權(quán)人的情況為人們聞所未聞，立法者自然不會考慮到這個問題。 近年來，在遺產(chǎn)繼承實踐中，債權(quán)人利益受侵害的事態(tài)越來越嚴重，在一定程度上嚴重影響了社會經(jīng)濟秩序，究其根本原因，是因為我國現(xiàn)行繼承法本身存在著疏漏與不足，受立法時特定的社會條件限制， 我國繼承法無論在立法宗旨還是在具體的制度設(shè) 計上，都明顯忽略了對債權(quán)人利益的行為。 繼承法理論研究的幼稚 方面 制定繼承法時，我國繼承法學的研究剛剛開始，尚處于幼稚階段。例如，對于繼承法的基本問題 —— 調(diào)整對象，缺乏全面了解，人們只注意了死者親屬之間繼承關(guān)系的研究（當然，這方面的研究也并未精深）而忽視了對繼承人與被繼承人的債權(quán)人之間關(guān)系的研究。 實踐中繼承的實際問題 法定財產(chǎn)繼承中債權(quán)人的利益 5 在公民的財產(chǎn)限于生活資料的社會條件下，繼承法的以上缺陷在實踐中不會導(dǎo)致多大問題。但是，現(xiàn)在情況不同了，公民的財產(chǎn)不僅數(shù)量大大增加，而且性質(zhì)發(fā)生了重要變化。即從主要是生活資 料變?yōu)榧扔猩钯Y料又有生產(chǎn)資料，對于那些個體戶和私營企業(yè)主來說，則主要是生產(chǎn)資料。作為生產(chǎn)資料，其最大特點是處于生產(chǎn)經(jīng)營過程之中，是動態(tài)的財產(chǎn)，在競爭規(guī)律的支配之下，既有盈利增值的可能，又有虧損甚至破產(chǎn)的風險。而且，處于生產(chǎn)經(jīng)營過程中的財產(chǎn)數(shù)量多，債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜。在這樣的經(jīng)濟條件