空氣污染數(shù)據(jù)的真實(shí)性判別(已修改)
2025-01-18 20:03 本頁(yè)面
【正文】 空氣污染數(shù)據(jù)的真實(shí)性判別，用哪種模型分析啊，求助 自我國(guó)推行空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)后，一些地方不斷曝出監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在改善，而環(huán)境質(zhì)量卻持續(xù)惡化的新聞。此中蹊蹺，引人深思。地方政府大氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性問(wèn)題，成為去年“兩會(huì)”代表和委員關(guān)注的熱點(diǎn)之一，一些代表和委員甚至批評(píng)中國(guó)部分城市偽造空氣監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，治霾受阻于利益相關(guān)者。 眾所周知，治理環(huán)境污染的成本高昂，在信息不對(duì)稱(chēng)的情況下，弄虛作假顯然更容易一些，這也導(dǎo)致某些地方政府修飾空氣污染數(shù)據(jù)，妨礙公民知情權(quán)，并干擾治霾決策。在今年即將召開(kāi)的“兩會(huì)”上，我們期 待代表和委員們繼續(xù)關(guān)注這一問(wèn)題。 近日，陜西漢中被指為降污染指數(shù)給監(jiān)測(cè)儀噴水 還記得“我為祖國(guó)測(cè)空氣”運(yùn)動(dòng)嗎？ 2022年底，北京霧霾極為嚴(yán)重，但是北京市環(huán)保局的官方數(shù)據(jù)卻很“和諧”，而美國(guó)駐華大使館的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)則一度“爆表”。兩個(gè)來(lái)源的數(shù)據(jù)“打架”，讓人們開(kāi)始懷疑地方數(shù)據(jù)的可信度。于是，一些民間環(huán)保組織和志愿者發(fā)起“我為祖國(guó)測(cè)空氣”，期望自購(gòu)監(jiān)測(cè)設(shè)備，以發(fā)布獨(dú)立的空氣污染數(shù)據(jù)，與地方數(shù)據(jù)“抗衡”。但是，環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備昂貴且專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，“小米加步槍”的便攜式自測(cè)設(shè)備的專(zhuān)業(yè)性同樣備受爭(zhēng)議。 那么問(wèn)題來(lái)了：地方數(shù)據(jù)是否有問(wèn)題？如果存在包括造假在內(nèi)的疑問(wèn)的話，如何找到證據(jù)？加州大學(xué)兩位研究者試圖通過(guò)研究解決這個(gè)問(wèn)題。他們使用 20222022年的中國(guó) 1
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1