[法律資料]訴國土廳探礦權(quán)出讓行政合同案(已修改)
2025-05-28 16:28 本頁面
【正文】 1 訴國土廳探礦權(quán)出讓行政合同案 【案情摘要】 原審認為，本案原告雖經(jīng)批準轉(zhuǎn)讓取得了探礦權(quán)，但是被告在簽訂探礦權(quán)掛牌出讓行政合同時，合同的相對人為李元豐，被告是向李元豐授予探礦權(quán)證。在簽訂掛牌出讓行政合同及向李元豐頒發(fā)探礦權(quán)證時，原告公司尚未成立。其不是具體行政行為的相對人，也不是具體行政行為的利害關(guān)系人。《中華人民共和國行政訴訟法》第四十一條規(guī)定，提起訴訟應當符合下列條件： (一 )原告是認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的公民、法人或者其他組織。因此，原告無權(quán)對被告掛牌出讓行政合同的行政行為提起訴訟。原告請 求確認被告簽訂探礦權(quán)掛牌出讓行政合同錯誤，因其不具備起訴的主體資格，不符合起訴的條件。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 中華人民共和國行政訴訟法 若干問題的解釋》第四十四條第一款第 (二 )項規(guī)定，裁定駁回原告鑫都礦業(yè)公司對被告簽訂探礦權(quán)掛牌出讓行政合同行為的起訴。 原審原告鑫都礦業(yè)公司不服，向本院提起上訴稱，上訴人經(jīng)被上訴人省國土廳批準受讓了探礦權(quán)，上訴人即取得了原中標人李元豐作為探礦權(quán)出讓合同一方當事人所享有的全部權(quán)利。一審法院以被上訴人出讓探礦權(quán)時上訴人尚未產(chǎn)生為由，裁定駁回上訴人的起訴，沒有法律依據(jù)。請求 撤銷原審裁定，并直接認定被上訴人省國土廳批準探礦權(quán)掛牌出讓及龍巖市國土局、連城縣國土局、連城縣政府提出與審批探礦權(quán)出讓行為違法，以及該違法行為與上訴人之間的經(jīng)濟損失具有直接的關(guān)聯(lián)性。 【裁判】
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1