專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬(1)(已修改)
2025-05-28 02:21 本頁面
【正文】 第 16章 專利權(quán)的主體及權(quán)利歸屬 主講 李文江 ? 重點： ? 發(fā)明人、申請人、專利權(quán)人的概念； ? 職務(wù)發(fā)明。 案例 1： ? 某醫(yī)學(xué)院成立了 CWG醫(yī)療儀器研究課題組，甲負(fù)責(zé)課題組的組織、召集、后勤、協(xié)調(diào)等工作；乙負(fù)責(zé)查閱已有的研究文獻(xiàn)和收集、保管工作；丙負(fù)責(zé)打印、撰寫、排版等文字處理工作；丁負(fù)責(zé)臨床試驗工作；戊提出了 CWG醫(yī)療儀器的工作原理和系統(tǒng)的技術(shù)方案。在臨床試驗中，丁發(fā)現(xiàn)戊提出的方案存在著重大的缺陷，并提出了改進方案，被戊采納，使試驗獲得顯著的進步，使該儀器的技術(shù)性能得到實質(zhì)性的提高。在準(zhǔn)備就 CWG醫(yī)療儀器提出發(fā)明專利申請時，在誰是發(fā)明人、申請人的問題上存在有爭議。那么誰是 CWG醫(yī)療儀器的發(fā)明人、專利申請人呢？ 案例 2： ? 某鍋爐壓力容器廠委托某電力試驗研究院為其開發(fā)“節(jié)能型電力鍋爐自動控制器”。容器廠向電力試驗研究院提供了全部的研究開發(fā)經(jīng)費和設(shè)施。研究院經(jīng)過努力，終于圓滿完成了研究開發(fā)任務(wù)。研究院欲將此發(fā)明創(chuàng)造向?qū)＠痔岢霭l(fā)明專利申請，而容器廠則認(rèn)為申請專利的權(quán)利應(yīng)歸其享有和行使。雙方發(fā)生爭議。那么爭議該如何處理？ ? 上述第一個案例涉及到發(fā)明人的判斷標(biāo)準(zhǔn)，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的構(gòu)成條件及其申請專利的權(quán)利歸屬，第二個案例涉及到對于委托發(fā)明創(chuàng)造的申請專利的權(quán)利歸屬。這些都是本章“專利權(quán)的主體”的重要內(nèi)容。 一、專利權(quán)的主體 ? 專利權(quán)的主體即享有專利權(quán)的人。但是本章研究設(shè)計專利權(quán)產(chǎn)生前后的法律主體，即包括產(chǎn)生前的發(fā)明人、申請人和產(chǎn)生后的專利權(quán)人。 ? 發(fā)明人、申請人和專利權(quán)人 一）發(fā)明人 ? 概念：專利法所稱的“發(fā)明人或者設(shè)計人”，是指對發(fā)明創(chuàng)造的完成作出實質(zhì)性貢獻(xiàn)的自然人，不能是法人或者其他組織。發(fā)明人，是指對發(fā)明的完成作出實質(zhì)貢獻(xiàn)的自然人；設(shè)計人，是指完成實用新型、外觀設(shè)計的自然人。 ? 案例 1中，戊提出了 CWG醫(yī)療儀器的工作原理和系統(tǒng)的技術(shù)方案，是發(fā)明人；丁負(fù)責(zé)的臨床試驗工作，屬于輔助工作，但是在臨床試驗中，丁發(fā)現(xiàn)戊提出的方案存在著重大的缺陷，并提出了改進方案，被戊采納，使試驗獲得顯著的進步，使該儀器的技術(shù)性能得到實質(zhì)性的提高，因此丁也是發(fā)明人。甲、乙和丙不是發(fā)明人。 特點 （
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1