戰(zhàn)爭與和平讀書心得體會(四篇)(已修改)
2025-07-30 12:05 本頁面
【正文】 《戰(zhàn)爭與和平》讀書心得體會(四篇)《戰(zhàn)爭與和平》讀書心得體會(四篇)當(dāng)在某些事情上我們有很深的體會時，就很有必要寫一篇心得體會，通過寫心得體會，可以幫助我們總結(jié)積累經(jīng)驗。我們?nèi)绾尾拍軐懙靡黄獌?yōu)質(zhì)的心得體會呢？那么下面我就給大家講一講心得體會怎么寫才比較好，我們一起來看一看吧。《戰(zhàn)爭與和平》讀書心得體會篇一貨幣戰(zhàn)爭自出版至今，對他的爭論一直存在。對于一個非金融學(xué)專業(yè)人士，甚至說是連了解都談不上的人，我沒能力、更沒資格給這書的中內(nèi)容、觀點的真?zhèn)蜗乱粋€準(zhǔn)確的結(jié)論。但是，作為一個讀者，我可以談?wù)勛约旱囊恍┯^點、感受。本文開頭所記的那句話來自美國憲法。美國人對于憲法的態(tài)度和行動和中國人有著很大的不同，在美國人民心中，憲法是等同于生命、信仰一般的重要存在，美國建國二百多年來，國家只出臺過憲法的修正案，但是從未對憲法改過一字，這也足見美國人民對憲法的崇高敬意。憲法賦予了國會貨幣發(fā)行權(quán)，但是卻從未給過國會任何轉(zhuǎn)讓貨幣發(fā)行權(quán)的權(quán)力。對于美聯(lián)儲的所有權(quán)問題，現(xiàn)在已有定論，就連美聯(lián)儲自己在官網(wǎng)上也說得很清楚，美聯(lián)儲是由美國的私人銀行集資成立，各個銀行持有一定的股份，只是美聯(lián)儲的股份不允許在市場上轉(zhuǎn)讓或銷售而已。這也就是說美國的中央銀行確實并非國家所有，而是屬于私人，但是屬于私人，并不代表受私人控制。就像我們國家的土地一樣，我們有使用權(quán)但是沒有所有權(quán)，在這里二者正好相反。但無論如何，美國政府在這個問題上是值得考究的，美國國會在這個問題上是否存在著違憲。貨幣發(fā)行權(quán)是否應(yīng)該掌握在政府手中，始終是一個存在的正義的問題。經(jīng)濟在運行過程中始終存在著波動，而且對于國家和政府來說，一些突發(fā)事件對國內(nèi)經(jīng)濟的影響更是巨大，這種影響許多時候已不能用波動來形容，震蕩可能來得更準(zhǔn)確一些，比如說戰(zhàn)爭、國際性的鏈?zhǔn)浇?jīng)濟危機、重大的自然災(zāi)害等等，這些都會給經(jīng)濟造成致命的打擊，而這個時候政府為了調(diào)控經(jīng)濟可能就會簡單粗暴的先通過改變貨幣供應(yīng)量對經(jīng)濟進行刺激。而這樣做的直接結(jié)果就是讓百姓手中的錢發(fā)生貶值，這對于人民來說無疑是搶劫。尤其是領(lǐng)導(dǎo)人又存在任期的限制，有時候不免會選擇短視，把手伸進老百姓的錢袋子。而如果貨幣發(fā)行權(quán)在私人手中的呢(這個私人并非是某個人或是一個小集體)?他們會審視自己出臺的貨幣政策，不會隨隨便便亂發(fā)貨幣稀釋自己的財富。凡事又都具有兩面性，對于控制著貨幣發(fā)行權(quán)的那幫人，尤其是當(dāng)這個權(quán)力一旦集中到寡頭手中的時候，那樣，這幫人無疑就成了真正的無冕之王，他們雖不是總統(tǒng)，但是對國家政治將產(chǎn)生著巨大的影響，這無疑是對法律赤裸裸的藐視、對人民權(quán)利的貪婪侵犯。對于美國的情況到底是如何，美聯(lián)儲的股權(quán)是否真的集中到了幾大銀行的手中，在可靠的證據(jù)的情況下，也不能妄加評論?！敦泿艖?zhàn)爭》中還有許多的問題讓我十分感興趣，以后有時間，還會跟大家繼續(xù)探討。盡管這本書爭議頗多，但是我對這本書還是很中肯的，最直接
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1