【正文】 本文格式為Word版，下載可任意編輯借款借條范本10篇借款借條范本1 今借到____人民幣____元整，所有現(xiàn)金已經(jīng)收到。約定于___年___月___日歸還。年利率為__%。全部本息到期一次性償還。 此據(jù)。 借款人： 地址：______市______路______小區(qū)______棟______號 電話：______ ______年______月______日 借款借條范本2 茲因________近來手頭不便，而向________借金額，共得款項(xiàng)人民幣______元整。預(yù)計(jì)在____年____月____日前如期歸還。期間每個月利息人民幣______元整，需於每個月初支付不得有誤。 以上唯恐口說無憑，特立此借條為證。 立據(jù)出借人：_______身分證字號：___________ 聯(lián)系地址：___________電話：________ 立據(jù)借款人：_______身分證字號：___________ 聯(lián)系地址：___________電話：________ 見證人：_______身分證字號：________ 聯(lián)系地址：__________電話：__________ 保證人：_______ 身分證字號：________ 聯(lián)系地址：__________電話：_________ xxxx年xx月xx日 借條是具有法律效應(yīng)的，在后面的還款是十分的重要的憑證，但是這其中也包含了太多的法律信息。在大量資金的借用情況下，最好是尋求專業(yè)人的幫助，這樣更具有法律性。 企業(yè)將資金借給個人的行為性質(zhì)及效力認(rèn)定問題，商事司法實(shí)踐中存在爭議，處理方式亦不統(tǒng)一。經(jīng)研究，作如下解答： 一、企業(yè)作為出借方與個人之間的借貸行為是屬于民間借貸? 企業(yè)作為出借方與個人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸。企業(yè)向公民出借款項(xiàng)，是其行使財(cái)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)。根據(jù)最高法院民發(fā)[1991]21號《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條和第六條，以及法釋[1993]3號《關(guān)于如何確定公 民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的規(guī)定，民間借貸包括公司與法人和其他組織之間的借貸。因此，企業(yè)與個人之間借貸行為的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為民間借貸。 二、企業(yè)作為出借方與個人之間借貸行為的效力應(yīng)如何認(rèn)定? 由于企業(yè)作為出借方與個人之間發(fā)生的借貸行為屬于民間借貸，根據(jù)最高法院民發(fā)[1991]21號關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，只要借貸雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定，該借貸行為一般應(yīng)認(rèn)定為有效，但是，經(jīng)審理查明存在下列情形之一的除外： (一)企業(yè)向不特定的社會公眾出借款項(xiàng)的行為，因其違反《商業(yè)銀行法》關(guān)于向社會公眾發(fā)放貸款屬于金融業(yè)務(wù)的法律規(guī)定，故該出借行為屬擾亂金融秩序的行為，應(yīng)認(rèn)定無效。 (二)企業(yè)向名為個人實(shí)為企業(yè)的借款人出借款項(xiàng)的行為，違反有關(guān)金融法規(guī)以及最高法院法復(fù)[1996]15號《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》的規(guī)定，屬企業(yè)間非法借貸行為，應(yīng)認(rèn)定無效。 (三)公司違反《公司法》第116條的規(guī)定向其董事、監(jiān)事、高級管理人員提供借款的行為，應(yīng)認(rèn)定無效。審理中應(yīng)注意審查公司以支付報(bào)酬等形式向上述主體提供資金的行為是否屬《公司法》第116條所禁止的借款行為。 (四)其他違法法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為。 二00八年四月十日 借款合同怎么會無效？ 合法的民間借貸關(guān)系是受法律保護(hù)的，但在實(shí)踐中有很多借貸行為屬于非法的民間借貸關(guān)系，在合同實(shí)踐中，民間借款合同可能會因各種原因出現(xiàn)民間借款合同的效力瑕疵，那么，哪些借款合同無效呢?企業(yè)之間借款的情形也很多，如果企業(yè)間借款合同無效該怎么辦呢，本金和利息該如何處理呢?請看下文的具體介紹。 一、哪些借款合同無效 根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。受損害方的變更權(quán)或撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)依法行使。 在民間借款合同關(guān)系中，貸款人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動而借款的，其借款合同無效，不受合同法的保護(hù)。對雙方的違法借款行為，人民法院在審理中，還可依法予以制裁。 根據(jù)有關(guān)司法解釋，企業(yè)之間相互借貸的貸款人或者名為聯(lián)營、實(shí)為借貸的出資方尚未取得約定利息的，人民法院在審理中，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方的借款合同關(guān)系或