不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀(已修改)
2025-04-05 07:18 本頁(yè)面
【正文】 不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀 不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀應(yīng)該怎么寫(xiě)?不承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的答辯狀就在下面，請(qǐng)看： 答辯狀【1】 針對(duì)上訴人的上訴答辯如下： 一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚 王研明一審的訴訟請(qǐng)求是，要求解除與上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系。要求賠償醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等。 所有的訴訟請(qǐng)求均屬于工傷保險(xiǎn)待遇，所以，本案的案由是工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，而不是一般的人身?yè)p害賠償糾紛?！ ∩显V人稱(chēng)，一審?fù)跹忻饕匀松頁(yè)p害賠償為由起訴，不符合事實(shí)。 上訴人的工隊(duì)長(zhǎng)確實(shí)給過(guò)王研明10000元，但一審中上訴人并未陳述屬于上訴人支付給王研明的賠償款，也未要求法院在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)予以核減?！ ∷?，不能認(rèn)定工隊(duì)長(zhǎng)給王研明的10000元，屬于上訴人支付給王研明的賠償款項(xiàng)?！ 《?、一審判決適用法律正確 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第17條的規(guī)定，超過(guò)一年期間，勞動(dòng)行政部門(mén)不再進(jìn)行工傷認(rèn)定的行政程序?！ 〉⑽匆?guī)定，超過(guò)一年期間未進(jìn)行工傷認(rèn)定的就不屬于工傷，更未規(guī)定，超過(guò)一年期間未進(jìn)行工傷認(rèn)定的，用人單位就可以免除對(duì)工作中受到傷害職工的賠償責(zé)任?！ 「鶕?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第17條的規(guī)定，申請(qǐng)工傷認(rèn)定，首先是用人單位的責(zé)任和義務(wù)，上訴人為了逃避賠償責(zé)任或?yàn)榱讼嚓P(guān)責(zé)任人的利益，怠于履行給王研明申請(qǐng)工傷認(rèn)定，致使王妍明申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)未被受理，對(duì)此，上訴人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任?！ ⊥跹忻魇窃谏习鄷r(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作的原因受到傷害?！ ?duì)此事實(shí)，有診斷證明書(shū)、工隊(duì)長(zhǎng)、跟班隊(duì)長(zhǎng)的證人證言及上訴人的答辯狀等證據(jù)予以證明。 同時(shí)，上訴人也未能提供王研明不屬于工傷的證據(jù)。 根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條、第19條第二款的規(guī)定，王研明所受傷害屬于工傷，上訴人應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠償王研明的工傷保險(xiǎn)待遇?！ ∪?、本案未超出訴訟時(shí)效 本案屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，并非一般的人身?yè)p害賠償案件，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定?！ 「鶕?jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起，一年內(nèi)主張權(quán)利?！ ⊥?
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1