論附義務(wù)贈(zèng)與通用版合同(已修改)
2024-12-17 00:01 本頁(yè)面
【正文】 論附義務(wù)贈(zèng)與通用版合同
論附義務(wù)贈(zèng)與通用版合同
所謂附義務(wù)贈(zèng)與,是指受贈(zèng)人負(fù)一定給付義務(wù)的贈(zèng)與。史XX先生指出,附義務(wù)贈(zèng)與,謂以受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或第三人負(fù)有為一定給付債務(wù)為附款之贈(zèng)與①。因此,附義務(wù)贈(zèng)與合同與一般的贈(zèng)與合同最大的不同就是受贈(zèng)人負(fù)有一定給付義務(wù)。這一“給付義務(wù)”在我國(guó)民法學(xué)界均稱(chēng)之為“負(fù)擔(dān)”,我國(guó)《民法典》第六百六十一條明確規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”。在實(shí)踐的生活中因?yàn)橘?zèng)與關(guān)系的復(fù)雜性,對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同存在著許多的爭(zhēng)議?！ ∫弧⒏攀觥 ?一)相關(guān)概念的辨析 。雖然附條件贈(zèng)與合同的概念是明確的,但因?yàn)樵趯?shí)際運(yùn)用過(guò)程中的混亂,以至于附條件贈(zèng)與有狹義和廣義之分,狹義的附條件贈(zèng)與指的是條件在贈(zèng)與人一方的附條件贈(zèng)與。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),附義務(wù)贈(zèng)與和廣義上的附條件贈(zèng)與構(gòu)成了種屬關(guān)系,而與狹義上的附條件贈(zèng)與是一種并列關(guān)系。有學(xué)者這樣區(qū)分:“附條件贈(zèng)與合同所附條件不成就時(shí),贈(zèng)與合同不生效,而在附義務(wù)贈(zèng)與合同中所附義務(wù)的履行與否并不影響贈(zèng)與合同的生效。②”可見(jiàn)這里的附條件贈(zèng)與僅僅是指狹義的附條件贈(zèng)與?！ ?。附義務(wù)贈(zèng)與與目的性贈(zèng)區(qū)別在于:第一,由于附義務(wù)贈(zèng)與,在于使受贈(zèng)人負(fù)有為一定給付之義務(wù),因此如果其不履行義務(wù),贈(zèng)與人可以訴請(qǐng)履行或撤銷(xiāo)贈(zèng)與。反之,目的性贈(zèng)與,受贈(zèng)人之行為并非義務(wù),因此如果受贈(zèng)人不為符合該目的之行為,贈(zèng)與人無(wú)法訴請(qǐng)履行,只能主張雙方之締約目的無(wú)法達(dá)成,構(gòu)成締約基礎(chǔ)喪失,而依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。第二,義務(wù)是從贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)中所為之給付,因此其給付通常是有財(cái)產(chǎn)價(jià)值之給付。反之,目的性贈(zèng)與,受贈(zèng)人所為之行為通常未必是財(cái)產(chǎn)上之給付。是以如果受贈(zèng)人所應(yīng)給付者與財(cái)產(chǎn)上之給付無(wú)關(guān),而是勞務(wù),則應(yīng)屬非義務(wù),而是目的性贈(zèng)與③?！ ?二)附義務(wù)贈(zèng)與合同的特征 贈(zèng)與合同的義務(wù)并非雙務(wù)合同中雙方均須履行的義務(wù),大多數(shù)情況下只是對(duì)受贈(zèng)人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1