退休人員發(fā)生交通事故索賠誤工費(fèi)案例-文庫(kù)吧
2024-11-16 23:26 本頁(yè)面
【正文】 鑒定為骨折，多處軟組織挫傷，全休180天。2005年11月18日，周海凡到株洲縣法院起訴王顏軍，要求其賠償含誤工費(fèi)在內(nèi)的一切損失36929元。12月15日，周海凡得知王顏軍的小客車投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，遂申請(qǐng)法院追加保險(xiǎn)公司為第三人。案件在審理過(guò)程中，王顏軍和保險(xiǎn)公司認(rèn)為周海凡提出的誤工費(fèi)損失沒(méi)有依據(jù)，理由是周海凡雖開(kāi)有一家診所，但他是退休人員，有退休工資，治療和全休期間所享有的退休工資也不會(huì)減少，因此沒(méi)有這項(xiàng)損失。法院審理后認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《民法通則》第119條規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用?！边@里的“公民”應(yīng)理解為包括離退休人員在內(nèi)的自然人?！罢`工”中的“工”應(yīng)理解為社會(huì)勞動(dòng)，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償勞動(dòng)?！耙蛘`工減少的收入”應(yīng)視為耽誤一切勞動(dòng)或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動(dòng)而減少的收入。因此，退休人員受傷后造成退休費(fèi)用之外的其他勞動(dòng)收入減少，屬于“因誤工減少的收入”，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者應(yīng)比照行業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。王顏軍和保險(xiǎn)公司不服，向株洲市中級(jí)人民法院提出上訴。中院審理后認(rèn)為，周海凡系退休人員，有退休工資，但其在受傷前仍從事社會(huì)勞動(dòng)，并有一定的經(jīng)濟(jì)收入，不能因?yàn)橛型诵莨べY而否認(rèn)其收入會(huì)減少的事實(shí)，一審法院比照相關(guān)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工賠償正確。★法理評(píng)析★我國(guó)《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用?！北緱l中的“公民”是指一切自然人，退休人員自然屬于本條所規(guī)定的公民之一，因而，根據(jù)《民法通則》第119條和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律的若干問(wèn)題的解釋》第17條的規(guī)定，受害人中的退休人員是可以請(qǐng)求誤工賠償?shù)倪m格權(quán)利主體，作為致害人自然成為賠償義務(wù)主體。從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，退休人員依法從事社會(huì)勞動(dòng)，肯定是可以帶來(lái)退休費(fèi)以外的勞動(dòng)收入，被致傷治療和全休期間，不能從事此前所從事的有償社會(huì)勞動(dòng)，勢(shì)必會(huì)使退休費(fèi)用外的其他直接收入減少。從法理的角度來(lái)說(shuō)，民法上所說(shuō)的“誤工”的“工”，是一個(gè)廣義的范疇，應(yīng)指具有有償性的一切社會(huì)勞動(dòng)，既包含了未退休人員在崗在職時(shí)的從事的本職工作，也包含了無(wú)固定職業(yè)人員的從事的臨時(shí)性有償社會(huì)勞動(dòng)，以及退休退職人員所從事合法的有償服務(wù)的社會(huì)勞動(dòng)。退休人員因受傷造成退休費(fèi)以外的其他收入的減少，自然屬于誤工收入的減少的范疇。本案中，周海凡從事個(gè)體醫(yī)療，有一定的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1