【正文】 在一天晚上6點多鐘，到他家里，放在他家沙發(fā)旁邊，這次我送給他現(xiàn)金30萬元。第三次是在2010年9月份，王宏強在我們江某5小區(qū)購買的商鋪（80平米，總價42萬元），在合同簽訂后房款交付之前，一天晚飯后，我將剩余的20萬元用一個布袋裝好，送到王宏強在江某4的新家。有一次在我和王宏強閑聊時談到王某1,我說:“上海的消費水平很高，王某1一個人在那里確實有壓力。這樣，我們以公司發(fā)放工資名義每月給王某1發(fā)點工資，算是給他搞點補貼?！蓖鹾陱娬f，“可以，但也不要發(fā)太多?！蔽艺f，“這個事情你放心，你到時讓王某1給我一個銀行賬號就行了?！敝螅跄?用手機發(fā)給了我一個銀行卡號，我看了一下戶名叫羅某。然后,我對公司財務崔某說:你造一個1000元的工資,名字叫劉運,每月把1000元工資打到這個卡上。并把王某1給我的那個叫羅某的卡號給了崔某。王某1從未在我們公司工作過，劉運是我虛構(gòu)的一個名字，實際上并無此人。后來，考慮到一直用一個名字不好，也沒有加工資，經(jīng)不起檢查，我就讓崔某把劉運這個名字改成王某7了，一直到王宏強跟我說不用在給王某1發(fā)錢了，一直使用王某7名字。共計發(fā)第二篇：王佩艇受賄罪一審刑事判決書王佩艇受賄罪一審刑事判決書（2014）浙舟刑初字第17號公訴機關浙江省舟山市人民檢察院。被告人王佩艇。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕?，F(xiàn)押舟山市普陀區(qū)看守所。第三篇：一審刑事判決書XXX人民法院 刑 事 判 決 書（）刑初字第號公訴機關：濱州市人民檢察院被告人余四方，男，1982 年 3 月 21 日生，身份證號碼 ***1 ，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱州市漢城區(qū)王店鎮(zhèn)茅草村余家灣 29 號。因涉嫌盜竊罪，于 2008 年 4 月 25 日被濱州市公安局漢城區(qū)分局刑事拘留，同年 5月 28 日經(jīng)本院批準逮捕，同年 30 日由濱州市公安局漢城區(qū)分局執(zhí)行逮捕。辯護人劉x，濱州市xx律師事務所，律師。濱州市人民檢察院以漢城檢刑訴【2008】205 號起訴書指控被告人余四方犯盜竊 罪，于2008年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濱州市人民檢察院指派檢察員楊鵬出庭支持公訴，被害人濱州市球團廠廠長及、訴訟代理人張，被告人余四方、辯護人劉，證人張X，鑒定人物價局工作人員李X，等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。濱州市人民檢察院指控被告人余四方以非法占有為目的，秘密竊取公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī) 定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以盜竊罪追究三被告人的刑事責任。根 據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴。證據(jù)如下：書證：戶籍證明、王店派出所證明、京都酒店結(jié)賬單、收款收據(jù)、電子磅計量證明單、礦產(chǎn)品銷售結(jié)算單、領款單、電話清單、抓獲經(jīng)過、到案說明、辨認筆錄、報案材料、存折復印件、對賬單、收條、退贓情況說明；證人劉洋、汪超、陳鋒、周萍、李宜、宋銀、熊杰、熊剛、婁華、陳旭勇、王功強、徐曉梅、余新庭、王秋紅、李建、朱清、江林的證言；被告人余四方、陳平、謝明的供述與辯解；鑒定結(jié)論：濱州市漢城區(qū)價格認證中心價格鑒定書 被告人余四方辯稱：深知其行為的確觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，情節(jié)嚴重，給他人造成了巨大的經(jīng)濟及精神損失。但是在案發(fā)后，其感到十分后悔，積極主動退還贓款 77000 元，并在歸案后如實交代其犯罪行為。同時也向警方檢舉揭發(fā)了同伙謝某的犯罪行為。已深刻意識到了錯誤，并且承諾日后再不會做出任何觸犯法律的事情。請求法院對其進行寬大處理。辯護人劉提出的辯護意見是：其當事人的行為雖觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定。但是，案發(fā)后，其當事人余四方積極主動退還贓款 77000 元，并在被動歸案后如實交代其犯罪行為。同時，在2008 年 5 月 30 日，其當事人余四方向警方檢舉揭發(fā)本案同伙謝某的犯罪行為，經(jīng)查證均屬實。因此根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第3款以及第68條關于坦白與立功的規(guī)定，應當對其當事人余四方減輕處罰。經(jīng)審理查明，……（首先寫明經(jīng)庭審查明的事實；其次寫明經(jīng)舉證、質(zhì)證定案的證據(jù)及其來源；最后對控辯雙方有異議的事實、證據(jù)進行分析、認證）。本院認為，被告人的行為雖構(gòu)成刑法第267條所規(guī)定的盜竊罪，且系數(shù)額特別巨大，但鑒于被告人在偵查過程中積極配合偵查機關的調(diào)查并確屬坦白與立功行為，所做判決如下：被告人余四方犯盜竊罪，判處5年有期徒刑。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月5日起至2013年4月5日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本份。審判長 xxx審判員 xxx審判員 xxx 本件與原本核對無異(院印)書記員 xxx2008年9月25日第四篇：一審刑事判決書人民法院 刑事判決書（）刑初字第號公訴機關人民檢察院。被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）