【正文】 在答辯人告知被答辯人后，被答辯人說我爸讓你走，你就走。為這答辯人才離開家，回娘家去了。答辯人認(rèn)為這只是生活中的瑣事，并沒有影響到夫妻感情。(二)被答辯人所說的答辯人與婚外男子有不正常關(guān)系，這個(gè)根本是無中生有。答辯人與被答辯人感情一直很好，并未與其他人交往。(三)被答辯人在訴狀中稱孩子出生后一直由原告父母代為撫養(yǎng)，答辯人從不盡義務(wù)，孩子正常生活，疾病治療答辯人不聞不問，這與事實(shí)不否。答辯人自孩子出生后一直撫養(yǎng)至快三歲時(shí)答辯人才外出打工，今年年后答辯人也再未外出，孩子日常生活都是答辯人照顧。二、答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。被答辯人與答辯人雖有矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。兒子xxx才四歲多，離婚會(huì)對孩子身心造成巨大傷害，不利于孩子以后的健康成長。綜上所述，被答辯人對答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，請求人民法院依法保護(hù)答辯人的合法權(quán)益,駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。以上答辯意見，請法院予以采納!此致xxx人民法院答辯人：___年___月___日離婚答辯狀5答辯人：XXX答辯人因原告綠油油起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對原告的《離婚訴狀》作出答辯如下：答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。答辯人與原告結(jié)婚后出雙入對，感情很好。答辯人一直在家中操持家務(wù)、勤懇持家，是一位賢惠的妻子。原告訴稱雙方自小孩出生后，答辯人不愿意在家中，純屬捏造的不實(shí)之詞。原告在訴狀中稱夫妻共同債務(wù)共計(jì)26800元，沒有此債務(wù)，均是捏造的不實(shí)之詞。答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己。如原告一定堅(jiān)決離婚，請?jiān)娼o予答辯人七年的青春損失費(fèi)共計(jì)：300000元。將孩子歸于答辯人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由原告承擔(dān)。二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。答辯人從未向原告提出過離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無中生有。答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因原告的原因所致，原告在婚后曾多次實(shí)施暴力，用剪刀等物件將答辯人致傷，還是答辯人娘家人給予治療。20xx年4月份原告將答辯人又實(shí)施暴力，在河濱公園將答辯人暴打，說拉到黃河中扔掉，答辯人將此事告知原告舅舅，5月2日原告在酒后因答辯人將此事告知其舅舅將答辯人該出家門，將孩子留在原告家中。趕出家門后答辯人為生活在外打工，在一前答辯人未曾出門打工，因此原告在訴狀中稱答辯人在外打工和事實(shí)不符，出門后答辯人因想念孩子，去原告家中看望孩子，原告不給予看望，實(shí)屬不符人情。原告因答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長。三、答辯人懇請法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。答辯人請求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過這道“檻”，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。綜上所述，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律根據(jù)，請求法院保護(hù)答辯人的39。合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，以維護(hù)婦女合法權(quán)利，駁回原告的訴訟請求。此致答辯人：XXX二〇一X年十月二十二日離婚答辯狀6答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號(hào)，身份證號(hào)碼532923XXXXXXX，聯(lián)系電話139872XXXXX。被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號(hào)，身份證號(hào)532324XXXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXXX。答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：請求事項(xiàng)：請求駁回原告的全部訴訟請求。本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。答辯人與被答辯人于相識(shí)，后經(jīng)四年的自由交往確立戀愛關(guān)系，20xx年10月23日雙方登記結(jié)婚，隨后辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于20xx年08月16日生育兒子高XX。結(jié)婚后，我們一起加入到我父親經(jīng)營的“XXXX經(jīng)營部”，齊心協(xié)力地進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，生意做得紅紅火火，日子也過得紅紅火火，一家五口人其樂融融。20xx年，用一家人積攢的錢，我們還購買了250多平方米的房產(chǎn)，處于信任，在我父親的主張下，該房產(chǎn)所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點(diǎn)：被答辯人在起訴狀中編造雙方認(rèn)識(shí)的形式和認(rèn)識(shí)時(shí)間，說明雙方缺乏感情基礎(chǔ)，是昧著良心杜撰的謊言。被答辯人在起訴狀中所述雙方20xx年經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，當(dāng)年10月結(jié)婚，與事實(shí)不符。事實(shí)情況是：答辯人與被答辯人于19認(rèn)識(shí)并逐漸熟悉，被答辯人從此開始主動(dòng)追求答辯人，雙方經(jīng)過四年多的戀愛，逐漸建立起深厚、真摯的感情，于20xx年10月23日登記結(jié)婚。經(jīng)過婚前四年的充分認(rèn)識(shí)、了解后才結(jié)婚，感情基礎(chǔ)牢固?；楹蠓蚱薷星檩^好，婚后夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當(dāng)作自己親人一樣看待，相處和睦。所以，根本不存被答辯人所說的“婚前缺乏感情基礎(chǔ)，婚后沒有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實(shí)嚴(yán)重不符。被答辯人在起訴狀中編造雙方自20xx年5月以來分居達(dá)二年的情節(jié)，是徹頭徹尾的謊言，無任何事實(shí)依據(jù)。事實(shí)情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂融融地生活在一起，我們夫妻也從來沒有出現(xiàn)分居的情況。僅僅是20xx年7月，我生孩子前面一段時(shí)間，被答辯人無緣無故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實(shí)嚴(yán)重不符。實(shí)際情況是：20xx年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開始以為他開玩笑。后來，他用短信再次向我提出協(xié)議離婚，我父母得知情況后，當(dāng)晚來做我們的工作。第二天，被答辯人說，為了孩子不離婚了，以后好好過日子。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月12日，被告伙同娘家一家人來毆打我”，純屬無中生有。被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月13日，被告等人私自關(guān)閉經(jīng)營部，轉(zhuǎn)移了經(jīng)營部的現(xiàn)金、文件資料”，屬于典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽。實(shí)際情況是：自20xx年2月起，我父親感到自己年事已高，決定將“祥云縣八達(dá)摩托車經(jīng)營部”完全交給我們經(jīng)營，由于我屬于事業(yè)單位人員，無法擔(dān)任法定代表人，于是我父親將該經(jīng)營部法人代表變更為被答辯人，生意上的資金往來也完全交給被答辯人打理，我父母協(xié)助守鋪?zhàn)?，我本人繼續(xù)上班。20xx年1月開始，我們發(fā)現(xiàn)被答辯人做事變得神神秘秘，經(jīng)常躲著打電話，而且不斷有債主登門要債，經(jīng)營部資金短缺，連鋪面租金也無法繳付。我們?nèi)叶几械椒浅Ｆ婀郑瑩?jù)統(tǒng)計(jì)，自20xx年2月被答辯人接手“XXXX經(jīng)營部”經(jīng)營以來，我們的銷售利潤應(yīng)該在368萬左右，何以會(huì)困難至此?后來經(jīng)過調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，原來被答辯人逐漸沉迷于賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們?nèi)倚列量嗫嗟慕?jīng)營所得已經(jīng)大量流失。一方面是有據(jù)可查的371萬多元的利潤，一方面是債主來了一撥又一撥，經(jīng)營部里沒有任何現(xiàn)金，連20xx年的鋪面租金都是我去借錢繳付。被答辯人把大量的資金弄得不知去向，我為了維持經(jīng)營活動(dòng)和店面聲譽(yù)，在被答辯人的欺騙下和他一起四處向朋友借錢替他還債。他反而惡人先告狀，編造事實(shí)，意圖混淆視聽。被答辯人在起訴狀中編造“被告為準(zhǔn)備離婚，惡意轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)”，是荒唐的自欺欺人的說法。本案由被答辯人編造事實(shí)起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負(fù)重，不愿意輕易拆散完整的家庭，何來準(zhǔn)備離婚之說，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準(zhǔn)予離婚的法定條件。為維護(hù)家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長，請求法院判決不準(zhǔn)離婚。二、答辯人堅(jiān)決不同意離婚，故對子女撫養(yǎng)問題及共同財(cái)產(chǎn)、共同債