【正文】 平等權(quán)是我國憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，是公民一切其他基本權(quán)利實(shí)現(xiàn)的基本要求，也是我國社會(huì)主義法治的基本原則。平等權(quán)是指公民依法平等的享有權(quán)利，不受任何差別對(duì)待，要求國家給予同等保護(hù)的權(quán)利。我國現(xiàn)行憲法規(guī)定：中華人民共和國公民在法律面前一律平等，這一規(guī)定的含義體現(xiàn)如下：⑴.任何公民都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定地權(quán)利，也都平等地履行憲法和法律規(guī)定地義務(wù)；⑵.對(duì)任何人得合法權(quán)利都一律平等地受到保護(hù)，對(duì)違法行為一律依法予以追究；⑶.在法律面前，不允許任何公民享有法律以外地特權(quán)，任何人不得強(qiáng)制任何公民承擔(dān)法律以外的義務(wù)，也不得隨意剝奪任何人享受的法律權(quán)利。刑事訴訟法價(jià)值包括兩方面的內(nèi)容，一是指刑事訴訟法的工具性價(jià)值，二是指自身的價(jià)值。⑴.以往的理論認(rèn)為刑事訴訟法存在的目的僅僅是為了保證國家刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是為了刑法服務(wù)，所以刑事訴訟法被認(rèn)為是刑法的從法，沒有自身獨(dú)立價(jià)值。⑵.越來越多的學(xué)者認(rèn)為訴訟法除了具有工具性價(jià)值外，還具有其內(nèi)在價(jià)值，而且不依附于刑法的存在而存在。主張用“正當(dāng)法律程序”或者“程序正義理論”來分析刑事訴訟法的自身價(jià)值?！巴ㄟ^程序的正當(dāng)化”，用程序來吸收當(dāng)事人的不滿。程序的公正是一種看得見的公正，公正不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn)。如果對(duì)程序的公正產(chǎn)生了懷疑，結(jié)果即使再好也使司法的公證性受到質(zhì)疑而影響其內(nèi)在價(jià)值的完美；⑶.如何協(xié)調(diào)刑法與刑訴的關(guān)系目前存在很大的分歧。我以為兩者都很重要，當(dāng)卻主張程序公正優(yōu)先。在古羅馬、英美法系中的普通法中都把程序擺在了第一位。只有程序公正了才能給實(shí)體公正提供有效保障。用看得見的公正來證明判決的公證性。當(dāng)然，實(shí)體法也需要公正，而這種公正應(yīng)該是在程序公正的基礎(chǔ)上第二位要考慮的。、行政公開原則⑴.依法行政（法律優(yōu)越，法律保留）①.法律優(yōu)越：禁止行政機(jī)關(guān)違反現(xiàn)行有效得法律；②.法律保留：行政機(jī)關(guān)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)有明確得法律規(guī)定為前提和基礎(chǔ)。⑵.行政合理原則①.行政決定應(yīng)當(dāng)具有一個(gè)有正常理智得普通人所能達(dá)到得合理和適當(dāng)，并能夠符合科學(xué)公理和社會(huì)公德；②.行政合理原則要求行政裁量決定符合并體現(xiàn)法律對(duì)裁量權(quán)限得授權(quán)目的，不得以形式合法背離立法得實(shí)質(zhì)要求；③.行政裁量決定建立于相關(guān)因素得正當(dāng)考慮之上，不得考慮不相關(guān)得因素。行政行為做出時(shí)涉及到多種因素，行政機(jī)關(guān)作出行政決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面考慮行為所涉及或影響到得因素；④.行政裁量決定應(yīng)當(dāng)符合行政法得正當(dāng)程序和最一般得法律正義要求；⑶.行政公開原則公眾對(duì)行政決策得參與和對(duì)行政得監(jiān)督提供條件，并且使行政活動(dòng)具有可預(yù)見性和確定性，防止行政隨意和行政專橫。①.行政依據(jù)得公開：行政機(jī)關(guān)只能執(zhí)行那些已經(jīng)公開發(fā)表并且易于獲得的規(guī)定，否則可以認(rèn)為行政決定沒有法定依據(jù)；②.行政決策過程的公開：行政機(jī)關(guān)為公眾對(duì)行政決策的參與提供必要的信息。行政程序是行政機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其職能、方式、方法得總稱，中心是行政決策程序，基本原則是當(dāng)事人參與原則河保證程序效率原則。基本制度包括：聽證制度、信息公開制度、行政調(diào)查制度、說明理由制度及行政案卷制度。⑴.為了克服民主代議制度得瑕疵和不足而出現(xiàn)主權(quán)屬于人民，但通常由民主代議機(jī)構(gòu)行使國家權(quán)力，主要方式是創(chuàng)制法律然后由行政機(jī)關(guān)執(zhí)法。司法機(jī)關(guān)司法。執(zhí)法機(jī)關(guān)得執(zhí)法是否符合由民主代議機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督。但事后監(jiān)督具有滯后性，不能最大程度保護(hù)人民得利益，所以努力去尋求一種更加有力得方式來保護(hù)權(quán)益，所以出現(xiàn)了行政程序，更為現(xiàn)實(shí)地保護(hù)人民地利益。⑵.行政程序地出現(xiàn)魚政府合理作用日益重要相關(guān)社會(huì)地發(fā)展從政府上經(jīng)歷了“夜景國家時(shí)代”，政府相當(dāng)于“守夜人”，一般維持治安，只有出現(xiàn)混亂不能解決時(shí)政府出面；而現(xiàn)在是“福利時(shí)代”，政府必須積極投入社會(huì)中，更有力、更大程度地為人民地權(quán)利提供更大地方便，所以政府地權(quán)力越來越大，但政府地權(quán)力過大，人民地權(quán)利就可能受到遏制，所以需要行政程序?？傊扇⌒姓绦蚣纫Ｗo(hù)公民地合法權(quán)益，限制行政機(jī)關(guān)地權(quán)力，又要保護(hù)行政管理地效率。如果行政程序過多、過廣、過濫則行政機(jī)關(guān)地管理無法有效進(jìn)行，從根本上也會(huì)損害公民地合法權(quán)益。罪刑法定原則是法治主義在刑法中的直接體現(xiàn)，是法治社會(huì)刑法魚專制社會(huì)刑法的根本分野所在。它表明刑法的機(jī)能不僅在于保護(hù)社會(huì)安寧，好要立足于保障人權(quán)；刑法不但要面對(duì)罪犯以保護(hù)國家，也要面對(duì)國家保護(hù)犯罪人的合法權(quán)益。罪刑法定原則的經(jīng)典表述：“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。要求罪和刑都必須是法律明確規(guī)定的，而不僅僅看行為有什么研的社會(huì)危害結(jié)果以及社會(huì)危害結(jié)果是否嚴(yán)重。被告人實(shí)施的違法或不道德的行為給社會(huì)秩序造成的損害是否定罪處罰，必須以法律規(guī)定為準(zhǔn)。雖然某種行為的危害程度很大，但是根據(jù)刑法分則找不到具體條文所規(guī)定的犯罪構(gòu)成與其相對(duì)應(yīng)，只能按無罪處理。罪刑法定的要求包括：罪要法定；刑要法定；禁止有罪類推；排斥習(xí)慣法（即要實(shí)行成文法）；排斥絕對(duì)不定期刑；禁止重法溯及既往。⑴.平等原則：身份平等，地位平等；任何自然人、法人在民事法律關(guān)系中平等地享有權(quán)利，其權(quán)利平等地受到保護(hù)；⑵.自愿原則：即民事中的意思自治。當(dāng)事人可以根據(jù)自己的判斷去從事民事活動(dòng)，國家一般不干涉當(dāng)事人的自由意志，充分尊重當(dāng)事人的選擇，內(nèi)容包括：①.自己行為：當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿決定是否參與民事活動(dòng)，以及參與的內(nèi)容。行為方式等；②.自己責(zé)任：民事主體要對(duì)自己參與民事活動(dòng)導(dǎo)致得結(jié)果負(fù)擔(dān)責(zé)任。⑶.公平原則：在民事活動(dòng)中以“利益均衡”作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，在民事主體之間發(fā)生利益關(guān)系摩擦?xí)r，以權(quán)利和義務(wù)是否均衡來平衡雙方得利益。①.是法律適用的原則：當(dāng)民法規(guī)范缺乏規(guī)定時(shí)，可以根據(jù)公平原則來變動(dòng)當(dāng)事人之間得權(quán)利義務(wù)關(guān)系；②.是司法原則：法官得司法判決要做到公平合理，當(dāng)法律缺乏規(guī)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)公平原則做出合理判決。⑷.誠實(shí)信用原則：要求按照市場制度得互惠刑行事，任何自由都是有限制、受制約得自由。市場經(jīng)濟(jì)得復(fù)雜性和多變性，使得法律無論如何嚴(yán)謹(jǐn)也無法限制種種弊端，總會(huì)表現(xiàn)出某種局限性，但應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：①.該原則使得法院在審理具體案件中能主動(dòng)干預(yù)民事活動(dòng)，調(diào)整當(dāng)事人得利益摩擦，使民事法律關(guān)系符合正義得要求；②.法院可以根據(jù)此原則做出司法解釋，填補(bǔ)法律得漏洞；③.該原則位階高，不確定性強(qiáng)，用而不當(dāng)也可能會(huì)成為司法專橫得工具，對(duì)該原則得應(yīng)用必須雨其他原則結(jié)合起來綜合考慮；誠實(shí)信用原則作為市場交易中得一種道德要求，使市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成得道德準(zhǔn)則，它要求人們?cè)诓粨p害他人利益和社會(huì)利益得前提下追求自己得利益。誠實(shí)信用原則一旦被法律吸收就同時(shí)具有了法律得意義，成為一項(xiàng)基本法律原則。因此，誠實(shí)信用原則是道德準(zhǔn)則得法律化，是將道德規(guī)則和法律規(guī)則合為一體，兼有法律調(diào)節(jié)合道德調(diào)節(jié)得雙重功能。誠實(shí)信用原則得宗旨是體現(xiàn)當(dāng)事人之間得利益關(guān)系合當(dāng)事人與社會(huì)間得利益關(guān)系得平衡。在當(dāng)事人之間得利益關(guān)系中，誠實(shí)信用原則要求尊重他人利益，以對(duì)待自己事務(wù)得注意對(duì)待他人事務(wù)，保證法律關(guān)系得當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得得利益，不得損人利己，不得通過自己得民事活動(dòng)損害第三人合社會(huì)得利益，必須在權(quán)利得法律范圍內(nèi)以符合其社會(huì)經(jīng)濟(jì)目的得方式行使自己得權(quán)利。⑸.禁止權(quán)利濫用原則：民事主體在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)必須正確行使民事權(quán)利，如果行使權(quán)利損害同樣受到保護(hù)的他人利益和社會(huì)公共利益時(shí)，即構(gòu)成權(quán)利濫用。應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：①.民事活動(dòng)首先必須遵守法律；②.法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策及習(xí)慣；③.應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。財(cái)產(chǎn)權(quán)是指公民對(duì)其合法財(cái)產(chǎn)享有的不受非法侵犯的所有權(quán)，是一種社會(huì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利，是公民根據(jù)憲法的規(guī)定享有的物質(zhì)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利，是公民實(shí)現(xiàn)基本權(quán)利的物質(zhì)保障。我國現(xiàn)行憲法第13條第1款規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)指公民通過合法勞動(dòng)或其他方式獲得并占有一定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括對(duì)生活資料和一定生產(chǎn)資料的所有權(quán)。第15條第2款還規(guī)定：“國家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)”。繼承權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的延伸，是公民合法財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的合法形式。要保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，就應(yīng)當(dāng)同時(shí)保護(hù)公民的繼承權(quán)。我國憲法對(duì)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)及繼承權(quán)的保護(hù)，不僅有助于在市場經(jīng)濟(jì)條件下形成平等競爭的環(huán)境，使公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及時(shí)轉(zhuǎn)化為社會(huì)財(cái)富，而且有助于鼓勵(lì)擁有財(cái)產(chǎn)的公民積極投資，推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。⑴.信賴保護(hù)得內(nèi)涵信賴保護(hù)原則主要內(nèi)容為：撤銷違法行政行為必須區(qū)分負(fù)擔(dān)性和授益性行政行為，對(duì)于違法得負(fù)擔(dān)性行政行為，在其相對(duì)人已經(jīng)不可訴請(qǐng)撤回之后，行政機(jī)關(guān)仍得全部或一部分撤銷之。但對(duì)于確認(rèn)權(quán)利或法律利益得行政行為原則上不可以撤銷，這是因?yàn)槭芤嫒藢?duì)此行政行為得信賴應(yīng)受到保護(hù)。⑵.信賴保護(hù)原則進(jìn)入行政法領(lǐng)域得理論依據(jù)法律的價(jià)值在于保障自由、維護(hù)社會(huì)秩序、主持社會(huì)正義。自由是法律的最高價(jià)值目標(biāo)，法律必須體現(xiàn)自由，保障自由；法律的目的是維護(hù)法律秩序的安定性和社會(huì)秩序的穩(wěn)定性；正義是法的基本標(biāo)準(zhǔn)，法律只有符合正義的準(zhǔn)則時(shí)才是善法、良法。行政許可活動(dòng)中，行政機(jī)關(guān)行使國家權(quán)力，處于強(qiáng)勢(shì)地位，而行政相對(duì)人處于明顯的弱勢(shì)地位，其權(quán)利需要法律明確細(xì)致的加以維護(hù)，為了實(shí)現(xiàn)此目的，信賴保護(hù)原則應(yīng)運(yùn)而生，同時(shí)也是法律上述三種重要價(jià)值的體現(xiàn)。⑶.信賴保護(hù)原則之必要性政府行為具有確定力、拘束力和執(zhí)行力，行政決定一旦作出，法律要求相對(duì)人對(duì)此予以信任和依賴?；谶@種信賴因素的存在，法律也理應(yīng)充分認(rèn)可并保護(hù)相對(duì)人基于其信賴所生之利益，禁止政府行為以任何借口任意變更既有行政決定甚至反復(fù)無常，哪怕是“有錯(cuò)必糾”也應(yīng)予以必要的限制?；谶@一考慮，行政機(jī)關(guān)自我糾正錯(cuò)誤，主要限于以課以義務(wù)為內(nèi)容的違法行政行為方面，在此領(lǐng)域，即使相對(duì)人已逾行政復(fù)議或者行政訴令期限，行政機(jī)關(guān)仍可隨時(shí)撤銷這類違法行政行為；但在授益性行政行為方面，信賴保護(hù)原則取代法律優(yōu)先原則而居于主導(dǎo)地位，因此對(duì)于違法的授益性行政行為，尤其違法原因可歸責(zé)于行政機(jī)關(guān)的情況下，應(yīng)當(dāng)首