人教版高中政治選修2專題三《西方國家現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的興起與主要模式》（第4課時(shí)）-文庫吧
2025-11-05 09:23 本頁面
【正文】 的都是為了維護(hù) ________________的整體利益和統(tǒng)治地位 。 1． 不同模式的主要特點(diǎn) 模式 特點(diǎn) 國家 標(biāo)準(zhǔn) 美國 模式 私人經(jīng)濟(jì)占絕對主導(dǎo)，國有經(jīng)濟(jì)比重??；私人資本集中程度高，壟斷性強(qiáng)；市場自發(fā)調(diào)節(jié)作用很大，國家干預(yù)少；勞動(dòng)力市場的自由開放程度高、流動(dòng)性大，就業(yè)競爭壓力大 英國、加拿大、澳大利亞等 根據(jù)各國政府干預(yù)的程度 德國 模式 混合經(jīng)濟(jì)體制特征明顯，注重市場機(jī)制和國家調(diào)節(jié)的結(jié)合，強(qiáng)調(diào)社會(huì)保障 歐洲大陸、北歐多數(shù)國家 日本 模式 在強(qiáng)調(diào)自由競爭的同時(shí)，特別強(qiáng)化政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用；鼓勵(lì)員工參與企業(yè)事務(wù)，培養(yǎng)員工對企業(yè)的責(zé)任和忠誠 韓國、新加坡、馬來西亞、泰國 模式 原因 共性 美國 傳統(tǒng)的自由主義和 20 世紀(jì) 70 年代經(jīng)濟(jì)“ 滯脹 ” 均受到本國國家制度、歷史文化、經(jīng)濟(jì)狀況等諸多因素的影響 德國 戰(zhàn)后英美占領(lǐng)當(dāng)局政策 日本 自然條件、第二次世界大戰(zhàn)及儒家思想 (1)比較 市場作用 政府干預(yù)程度 社會(huì)保障水平 美國模式 最大 最低 較低 德國模式 中等 中等 較高 日本模式 最小 最高 較低 (2)評價(jià) 模式 評價(jià) 共同特點(diǎn) 利 弊 美國模式 強(qiáng)調(diào)發(fā)揮市場的作用，好處在于束縛少，有利于激發(fā)企業(yè)活力 往往由于缺乏必要的監(jiān)控和干預(yù)，容易加劇兩極分化 都以生產(chǎn)資料資本主義私有制為基礎(chǔ)；在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，都以市場競爭作為最基本的調(diào)節(jié)手段；國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的目的都是為了維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級的整體利益和統(tǒng)治地位 德國模式 通過發(fā)揮市場的作用來提高效率，通過發(fā)揮政府的作用緩解各種社會(huì)矛盾 無處不在的社會(huì)保障大大削弱了人們的工作積極性，加重了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，在一定程度上也削弱了本國的國際競爭力 日本模式 政府主導(dǎo)特征明顯，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高本國產(chǎn)品的國際競爭力 易于形成商官勾結(jié)，造成政府決策失誤和加劇社會(huì)不公 1． 正確認(rèn)識(shí)日本企業(yè)的 “ 終身雇傭制 ” 日本企業(yè)的團(tuán)隊(duì)精神和 “ 終身雇傭制 ” 增強(qiáng)了企業(yè)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)和凝聚力 ， 有利于企業(yè)上下團(tuán)結(jié)一致努力發(fā)展企業(yè) ， 有利于縮小各階層收入差別 ， 實(shí)現(xiàn)相對公平 ， 維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定 ， 能夠穩(wěn)定隊(duì)伍 ， 增強(qiáng)員工對 企業(yè)的忠誠度 。 “ 終身雇傭制 ” 在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展 、 企業(yè)經(jīng)營狀況良好的時(shí)期一般不會(huì)出現(xiàn)問題 ， 但在經(jīng)濟(jì)蕭條或企業(yè)管理滑坡時(shí) ， 會(huì)導(dǎo)致員工過剩 、 企業(yè)負(fù)擔(dān)增加等問題 ， 削弱企業(yè)的國際競爭力 。 2． 國家壟斷資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的原因 從根本上說是由于資本主義基本矛盾的深化和發(fā)展 ， 其表現(xiàn)為 ： (1)科技革命推動(dòng)生產(chǎn)迅速擴(kuò)大與消費(fèi)需求相對狹小之間的矛盾 。 (2)部門間相互依賴與私人資本相互競爭加劇之間的矛盾 。 (3)社會(huì)化大生產(chǎn)對固定資本投資的巨大需求與私人壟斷資本積累的有限性之間的矛盾等 。 這些矛盾的緩解必須憑借國家力量 。 國家壟斷資本主義仍然是資本主義 ， 它沒有改變資本主義的本質(zhì)屬性 。 3． 從政府和企業(yè)兩方面對西方現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)模式加以比較 (1)美國模式中 ， 美國政府對市場干預(yù)手段是運(yùn)用財(cái)政和貨幣政策進(jìn)行間接調(diào)控 ， 政府在決定資本和勞動(dòng)相互作用方式上僅起到極其有限的作用 。 (2)德國模式實(shí)質(zhì)上是國家調(diào)節(jié)下的市場經(jīng)濟(jì)模式 ， 政府采取直接干預(yù) (對價(jià)格形成控制 、各項(xiàng)政策規(guī)定和參與企業(yè)投資等 )和間接干預(yù)兩種手段調(diào)節(jié)市場運(yùn)行中的偏差 。 (3)戰(zhàn)后
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1