【正文】 補(bǔ)助費950元，營養(yǎng)費950元交通費1000元。令查明：錢某在醫(yī)院住院接受治療18天，住院期間由一人陪護(hù)。案發(fā)后錢某從單位領(lǐng)走二被告人工資4000元。本案審理過程中，羅有才的親屬賠償了20000元，錢某出具說明，表示對羅有才諒解，并放棄追究羅有才賠償責(zé)任的訴訟請求。法院最終判決如下：被告人羅有才、羅有善故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實成立。被告人羅有才歸案后如實供述了自己的犯罪事實，其親屬賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人的諒解，可對其酌情從輕處罰。結(jié)合被告人羅有才的犯罪情節(jié)、犯罪后的悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良11青海名族大學(xué)畢業(yè)論文影響，可以對其宣告緩刑。被告人羅有善歸案后如實供述犯罪事實，庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對其可酌情從輕處罰。冠以附帶民事訴訟原告錢某訴訟請求的醫(yī)療費有效醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費票據(jù)證明，應(yīng)予以支持，但應(yīng)扣除已支付的20000元及其領(lǐng)取的4000元。誤工費、住院伙食費、營養(yǎng)費、護(hù)理費的訴求合理，應(yīng)予以支持。對于主張的交通費，原告人未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，不予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：被告人羅有才犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；被告人羅有善人故意傷害罪，判處有期徒刑一年四個月；誤工費6900元，護(hù)理費3000元，住院伙食補(bǔ)助費950元，營養(yǎng)費950元。案例四：犯罪嫌疑人盧文華（化名）涉嫌故意傷害罪一案公訴機(jī)關(guān)指控，2015年1月，李某與孫某等人在某海鮮店飲酒后因瑣碎事引發(fā)口角，后李某將該飯店內(nèi)餐具摔毀，并將店內(nèi)一園卓掀翻，該店前臺王某跑至飯店廚房內(nèi)通知被告人盧文華等人前往前廳與受害人李某、孫某理論，并將酒醉后的李某、孫某追至店門口，要求其二人對所損壞的財物進(jìn)行賠償，雙方發(fā)生口角，盧文華等人遂對被害人李某進(jìn)行毆打，致使李某等人受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定：李某胸骨骨折輕傷二級，腰4椎體右側(cè)突骨折屬輕傷二級，頭部12青海名族大學(xué)畢業(yè)論文外傷屬輕微傷。法院最終審判結(jié)果：法院認(rèn)為，被告人盧文華故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人盧文華歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實供述了自己的犯罪事實，屬坦白，依法可從輕處罰；案發(fā)后被告人盧文華的親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，對其可酌情從輕處罰。鑒于被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款至規(guī)定，判決如下：被告人盧文華犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。3：調(diào)研成果及相關(guān)問題的解決方案在此次調(diào)研中，我們不難發(fā)現(xiàn)許多故意傷害罪的案件最后都是以緩刑告終的。那么我們先來了解一下緩刑適用的法定情節(jié)。《刑法》第72條和第74條對緩刑適用的條件作了限制性規(guī)定，包括以下幾個方面：(1)、原判刑罰是拘役或者3年以下有期徒刑。(2)、犯罪人不是累犯或犯罪集團(tuán)的首要分子。(3)、犯罪人同時需要符合下列條件：①犯罪情節(jié)較輕；②有悔罪表現(xiàn)；③宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。13青海名族大學(xué)畢業(yè)論文1．犯罪情節(jié)較輕。犯罪情節(jié)主要包括：(1)、犯罪性質(zhì)，由于緩刑的適用對象是被判處拘役或者3年以下有期徒刑的罪犯。因此，對于性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪一般不適用緩刑，如危害國家安全罪、恐怖犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪、強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪。(2)、犯罪主觀方面，對于犯罪的目的、動機(jī)惡劣，犯罪主觀惡性大的罪犯，一般不適用緩刑，如慣犯、累犯或者歷史上有犯罪前科的。(3)、犯罪手段和危害后果，對于犯罪手段殘忍，犯罪行為所造成的危害結(jié)果十分嚴(yán)重的罪犯，不宜適用緩刑。2．悔罪表現(xiàn)。悔罪表現(xiàn)主要包括：(1)、認(rèn)罪態(tài)度。認(rèn)罪態(tài)度主要是犯罪人犯罪后對自己的犯罪行為是否從內(nèi)心感到悔悟，并且通過積極坦白與交代而表現(xiàn)出來(2)、是否有投案自首和立功表現(xiàn)。投案自首和立功表現(xiàn)反映了行為人的人身危險性有所減弱，在一般情況下，可以成為用緩刑的參考因素。(3)、有無犯罪中止或者犯罪后積極退贓等情節(jié)。3．宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。主要是根據(jù)犯罪人的人身危險性程度得出的結(jié)論。由此我們可以看出對于故意傷害案件中傷害程度較輕，犯罪人認(rèn)罪態(tài)良好，改過自新，處三年以下有期徒刑或拘役的犯罪人是可以處以緩刑的?？墒菍τ诠室鈧ψ镏星楣?jié)比較嚴(yán)重的犯罪是不能使用緩刑的。案例一中犯罪人的犯罪情節(jié)，以法律規(guī)定的量刑情節(jié)是不能適用緩刑的?？墒窃谧罱K審判的時候是處了緩刑。對這個問題我問過檢察官。檢察官給我的回答是犯罪人對被害人進(jìn)行了大量民事賠償。有點14青海名族大學(xué)畢業(yè)論文刑事和解的意思。法官在量刑時從輕處罰。對于刑事案件中的故意傷害案，最后的刑罰無非就是讓被害人得到最大的物質(zhì)和心里補(bǔ)償?；怆p方的仇恨矛盾。以民事賠償來減輕刑罰的方法其實是雙方當(dāng)時人都受益的。法律規(guī)定的最初的出發(fā)點我想也是想讓受害人得到最大程度上的補(bǔ)償。對加害人多半是以教育改造為根本目的來減少，杜絕犯罪的。減少犯罪才是法律設(shè)立最初的目的。這樣的處罰方式雖然有點與法律沖突的意思，可是這樣的處罰方式卻能最大程度的補(bǔ)償被害人。沒幾個人能對金錢說不！或許金錢才是最實在的補(bǔ)償方式。像藏族“賠命價”一樣，以最原始的方式解決矛盾。可是這種解決方式也存在這許多隱患。故意傷害罪情節(jié)相對稍微嚴(yán)重的犯罪，加害人可以以金錢的方式來減輕自己的刑罰，最后多以緩刑解決。那么對于那些家庭條件很好的人，法律是不是最終會對他們“失效”。那么大多不富有的公民的生命安全保障不是存在很多隱患嗎？對于加害人而言，也就是錢的事。對于不缺錢花的加害人是否可以為所欲為的故意傷害呢？有一種法律面前人人不平等的趨勢呢？ 故意傷害是指故意傷害他人身體健康的行為。本罪侵犯的客體是他人的身體權(quán)，所謂身體權(quán)是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性為內(nèi)容的人格權(quán)。人的生命權(quán)是最可貴的，沒有生命就談不上人權(quán)。因司法實踐中損害他人身體，可以表現(xiàn)為積極的行為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為，所以說我們就如何認(rèn)定故意傷害罪，要客觀的全面的從行為人的主客觀表現(xiàn)及這種行為的后果，在社會上造成的危15青海名族大學(xué)畢業(yè)論文害程度來認(rèn)識判斷。只有通過一系列的法律程序，判明了這些犯罪的根源和動因，才能使被告人罪當(dāng)其罰，罪刑相適應(yīng)。從故意傷害罪的形式可以看出，行為人主觀上表現(xiàn)為故意，但是事先對于自己的行為可能給被害人造成某種程度的傷害不一定有明確的認(rèn)識，無論造成何種程度的結(jié)果，都在其主觀犯罪之內(nèi)，所以一般可按實際傷害結(jié)果來確定是故意輕傷還是重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題，但對重傷害意圖非常明顯，由于意志以外的原因而未得逞的即使未造成任何實際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。通過對故意傷害罪的概念及主客觀表現(xiàn)的認(rèn)識，我們不難發(fā)現(xiàn)，行為人在實施故意傷害行為過程中手段、后果及反映出來的犯罪惡性的大小，是能否通過刑罰改造教育行為人，使其悔過自新，減少社會危害性的關(guān)鍵?，F(xiàn)就如何認(rèn)識行為人犯罪惡性的深淺，如何通過刑罰的緩刑制度把握緩刑的適用等問題，發(fā)表幾點意見：(一)通過行為人在實施這一行為時的主、客觀因素，來判明是人民內(nèi)部矛盾還是敵我矛盾。如對那些傷害目的明確，致他人殘疾或采取暴劣手段故意傷害他人身體的嚴(yán)重危害社會的犯罪分子，要堅決予以打擊，不能手軟。對那些因婚姻家庭、鄰里糾紛、同事、朋友交往或在公共場所因發(fā)生口角引起相毆的案件，我們應(yīng)區(qū)別對待，認(rèn)真加以分析，結(jié)合被告人的犯罪故意、引起犯罪的原因、社會危害性的大小或是否造成了社會危害性，給被害人造成的傷害程度，案發(fā)后對被害人及其親屬遭受的經(jīng)濟(jì)損失的賠償情況，被告人的悔罪表現(xiàn)等來綜合分析，然后決斷是否適用緩刑。(二)要結(jié)合被告人的在當(dāng)?shù)馗脑焓欠駮傥：ι鐣?，是否通過經(jīng)濟(jì)方面的賠16青海名族大學(xué)畢業(yè)論文償，取得了被害人諒解，減少了社會矛盾，解決了被害人受害后不能得到賠償?shù)囊蛩?。被告人是否認(rèn)識到了自己的犯罪行為給他人給自己造成了損害，使自己在今后的人生道路上不致再傷害他人，危害社會，來判斷能否通過適用緩刑達(dá)到對被害人教育感化的目的，起到較好的社會效果。(三)對那些因鄰里糾紛，因人與人接觸而引發(fā)的輕傷害行為，只要符合緩刑的條件，要依法大膽緩刑適用。這樣做，既體現(xiàn)了對行為人的從輕處罰，也體現(xiàn)了法律的調(diào)和性、人性化。既化解了矛盾又穩(wěn)定了社會，不致使被告人及被害人之間造成長期的敵對情緒，使矛盾越來越深，也減少了淺意識的社會危害，從而為社會的發(fā)展與穩(wěn)定起到較好的促進(jìn)作用。17青海名族大學(xué)畢業(yè)論文4：結(jié)語 5參考文獻(xiàn) 6致謝18第二篇：刑法學(xué)刑法學(xué)案例分析題 第二十二章鄭某受雇于某鋼鐵廠開貨車。在一天出車中，鄭某違反交通管理法規(guī)逆向行駛，撞倒了一個過路的行人，他下車一看，見被害人昏迷不醒，血流如注，便將其抱上汽車，準(zhǔn)備將他送往醫(yī)院。但鄭某轉(zhuǎn)念一想，把被害人送到醫(yī)院自己得承擔(dān)醫(yī)藥費并可能承擔(dān)法律責(zé)任，就產(chǎn)生了拋棄被害人的念頭。于是他調(diào)轉(zhuǎn)車頭，向荒郊開去，將被害人擱在荒郊的小樹林里，后來被害人尸體被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定，系因撞傷未得到及時醫(yī)治而死。試分析鄭某的行為構(gòu)成什么罪？答:本案中鄭某的行為構(gòu)成故意殺人罪。本案中，鄭某違反交通管理法規(guī)逆向行駛撞傷行人致其昏迷不醒。之后為了逃避法律追究，而將被害人遺棄在荒郊的小樹林里．使其得不到救助而死亡?！靶袨槿嗽诮煌ㄕ厥潞鬄樘颖芊勺肪?，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰?！币虼耍嵞车男袨槌闪⒐室鈿⑷俗?。村民甲因家中火藥受潮，遂將家存約15千克黑色火藥于自家院中攤曬，因事暫出時將院門關(guān)閉，將門鎖掛于門上偽裝已鎖門。村民乙至甲家尋甲未遇，雖見院內(nèi)曬了許多火藥，但還是隨手將未熄煙頭擲于地上，不料失手?jǐn)S在火藥中，引起火藥燃爆，火焰熊熊，乙見狀不顧驚走，甲及鄰家十?dāng)?shù)間房屋悉數(shù)焚毀。請根據(jù)刑法規(guī)定，回答甲和乙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成犯罪，指出罪名并從犯罪的客觀方面說出理由。如不構(gòu)成犯罪，理由是什么？ 答：乙的行為構(gòu)成放火罪，甲的行為不構(gòu)成犯罪。乙的主觀心態(tài)上是間接故意，乙擲扔煙頭的先前行為導(dǎo)致火藥燃爆，并有火災(zāi)之危險，乙有義務(wù)將火撲滅，但是他卻逃走了，放任了火災(zāi)的發(fā)生。而在客觀上，乙的先前行為導(dǎo)致火災(zāi)，而沒有盡自己應(yīng)該盡的義務(wù)，其不作為導(dǎo)致了十多間房屋被燒毀。因此，乙的行為完全符合我國刑法規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成了放火罪。甲的行為不構(gòu)成犯罪。甲在自己的家里曬火藥，但為防止自己的行為可能引發(fā)的火災(zāi)，在離家的時候?qū)㈤T關(guān)閉了，并偽裝上鎖，盡到了自己的注意義務(wù)；火災(zāi)的發(fā)生是因為意外事件而導(dǎo)致，因此其行為不構(gòu)成犯罪。王某是某煤礦礦長。因該礦設(shè)備比較陳舊，安全狀況堪憂。主管部門及礦上其他職工多次提醒王某應(yīng)該對設(shè)備進(jìn)行檢修，添置新的設(shè)備，但他置之不理。因該礦設(shè)備比較陳舊，所以采礦效率不高。為了完成當(dāng)年的生產(chǎn)任務(wù)，王某強(qiáng)令工人違章冒險作業(yè)，但因設(shè)備陳舊導(dǎo)致發(fā)生重大傷亡事故。試分析王某的行為應(yīng)該怎樣處理。答：在本案中，王某既對勞動安全設(shè)施負(fù)有管理責(zé)任，在他人多次提醒對設(shè)備進(jìn)行檢修的情況下，置之不理，而且又為完成生產(chǎn)任務(wù)，強(qiáng)令工人違章冒險作業(yè)，致使造成重大傷亡事故。在這種情況下，造成重大傷亡結(jié)果的原因有兩個行為：一是行為人的不作為，二是作為。這兩個行為前者構(gòu)成重大勞動安全事故罪，后者構(gòu)成強(qiáng)令違章冒險作業(yè)罪，似乎應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰較為合理。但是，考慮到只有一個結(jié)果，將一個結(jié)果作為兩個過失犯罪的構(gòu)成要件事實，也有不合適之處，故應(yīng)從一重處罰。應(yīng)成立強(qiáng)令違章冒險作業(yè)罪，而將對事故隱患不采取措施作為一個量刑情節(jié)加以考慮是適當(dāng)?shù)?。第二十三章曾?jīng)在某化工廠工作的甲辭職后，為銷售自己組織生產(chǎn)的產(chǎn)品，于2000年1月成立了，“A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司”。該公司以其生產(chǎn)的重油膨化劑在摻水使用時可以節(jié)油20%以上為由騙取購貨方信任，銷售其偽劣產(chǎn)品，先后向多家單位銷售重油膨化劑100余噸，違法所得近400萬元。經(jīng)查，甲所在公司所售產(chǎn)品根本達(dá)不到其許諾的基本使用性能，熱值低，發(fā)熱量隨著摻水量的增加而成比例下降，無節(jié)油效果。此外，司法機(jī)關(guān)還查明：甲開辦的A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料騙取出13退稅款120萬元。問：(1)A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪還是詐騙罪?答：根據(jù)刑法第140條的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。所有的偽劣產(chǎn)品，都是不符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司生產(chǎn)的重油膨化劑在沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)達(dá)到其許諾的使用性能，但其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品未達(dá)到其允諾的基本使用性能，應(yīng)成立犯罪。在本案中，雖然該公司的行為有欺騙得成分存在，但是由于有基本的交易事實，其所銷售的產(chǎn)品有一定的熱值，有一定的發(fā)熱量，所以從本質(zhì)上看與詐騙罪中虛構(gòu)交易事實，騙取財物的規(guī)定并不完全符合，所以不成立詐騙罪。(2)A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司騙取出口退稅款的行為應(yīng)如何處理? 答：A市節(jié)能汽車用油經(jīng)銷公司騙取出口退稅款的行為應(yīng)區(qū)別處理：根據(jù)刑法第204條第2款的規(guī)定，納稅人繳納稅款后，采取假報出口或者其他欺騙方法，騙取所繳納的稅款的，依照偷稅罪定罪處罰；騙取出口退稅款超過所繳納的稅款的，超過部分依照騙取出口退稅罪定罪處罰。A市汽車節(jié)能用油經(jīng)銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料騙取出口退稅款120萬元，在這120萬元中，50萬屬于偷稅罪的犯罪數(shù)額，其余70萬元成立騙取出口退稅罪。(3)本案屬于單位犯罪還是自然人甲犯罪？答：本案屬于自然人甲，而不是單位犯罪。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋：個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處。甲為銷售自己組織生產(chǎn)