黨員干部律己十問(wèn)-文庫(kù)吧
2024-11-09 14:32 本頁(yè)面
【正文】 這樣的懲處。比如，原廣東省委常委、廣州市委書記萬(wàn)慶良，在中央八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以后，多次出入私人會(huì)所，大吃大喝，這是他落馬的重要原因。現(xiàn)在，《條例》寫得這樣明確，我們就不要犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤了。七問(wèn)：黨員到底能不能炒股？《條例》并沒(méi)有改變?cè)瓉?lái)的規(guī)定。原規(guī)定“個(gè)人違反規(guī)定買賣股票”是違紀(jì)的情形之一，這與現(xiàn)在條款第一款開(kāi)頭規(guī)定的“違反有關(guān)規(guī)定”在文字表述上重復(fù)。修訂中只是從立法技術(shù)上刪除了“個(gè)人違反規(guī)定”這一內(nèi)容，沒(méi)有改變?cè)瓉?lái)的內(nèi)容。黨員只要不屬于規(guī)定與內(nèi)部有關(guān)的幾類不能炒股的人員，不是靠?jī)?nèi)幕消息和非法手段從資本市場(chǎng)獲利的，炒股是大可放心的。八問(wèn)：黨員交通違法算不算違紀(jì)？《條例》規(guī)定，不論何種犯罪行為，只要是犯罪情節(jié)輕微由檢察院依法作出不起訴決定的，或者由法院依法作出有罪判決并免予刑事處罰的，均應(yīng)當(dāng)給予紀(jì)律處分。這就意味著，亂停車被貼條，闖紅燈被扣分，亂并道壓黃線??這些交通違法行為固然不可取，但從法律角度講不算犯罪，也不需要?jiǎng)佑谩饵h紀(jì)處分條例》；但那些觸犯刑律，被法院以交通肇事罪或危險(xiǎn)駕駛罪等判刑的，那黨紀(jì)就不會(huì)視而不見(jiàn)了。九問(wèn)：黨員干部辭職后當(dāng)“土豪”能否規(guī)避紀(jì)律處分？《條例》規(guī)定，對(duì)生活奢靡、貪圖享樂(lè)、追求低級(jí)趣味，造成不良影響的，要給予紀(jì)律處分。這是保持艱苦樸素政治本色的需要。揮金如土、過(guò)分奢靡，如果是發(fā)生在群眾身上，別人最多是搖搖頭，說(shuō)句“土豪”。而對(duì)黨員來(lái)講，不管是否擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，都要受到紀(jì)律的追究。日前，一個(gè)村主任為了給獨(dú)生子辦個(gè)“像樣的婚禮”，向紀(jì)委報(bào)備酒席數(shù)量未獲通過(guò)后，選擇辭職，頂風(fēng)辦了40多桌酒席，最后沒(méi)逃脫紀(jì)律的懲罰。與此有關(guān)，一些黨員用自己的錢買豪車豪表，只要超過(guò)當(dāng)?shù)氐恼Ｋ?，紀(jì)委就要找他的麻煩。十問(wèn)：黨員私生活不檢點(diǎn)屬不屬私事？《條例》把原來(lái)的“通奸”、“包養(yǎng)情婦（夫）”修改為“與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系”，使紀(jì)律處分的面更寬更嚴(yán)更準(zhǔn)。在老百姓那里，通奸是兩情相悅的事，而領(lǐng)導(dǎo)干部跟下屬發(fā)生所謂的通奸，多數(shù)帶有脅迫性或者誘惑性，用“與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系”更恰當(dāng)。第二篇：物業(yè)管理十問(wèn)物業(yè)管理十問(wèn)一、業(yè)主與物管企業(yè)是否為“主仆”關(guān)系？目前非常奇怪的現(xiàn)象是作為商家之一的物業(yè)公司卻不肯承認(rèn)自己的 顧客或服務(wù)對(duì)象———業(yè)主為“上帝”，不肯承認(rèn)自己在當(dāng)今商業(yè)社會(huì) 中扮演的真正角色。物業(yè)公司不想承認(rèn)自己是業(yè)主雇傭的，是因?yàn)椴簧傥飿I(yè)公司是開(kāi)發(fā) 商的子公司，但是盡管如此，他們也無(wú)法回避自己是房屋出售前的最大 業(yè)主———房地產(chǎn)商雇傭的這一事實(shí)，開(kāi)發(fā)商和物業(yè)公司所簽訂的物業(yè) 管理委托合同就是佐證。正是由于物業(yè)公司不肯承認(rèn)自己的真正地位，所以引發(fā)了業(yè)主和物業(yè)公司在物業(yè)管理上的一系列糾紛。二、業(yè)主能否對(duì)物業(yè)公司提出更高要求？業(yè)主不應(yīng)對(duì)物業(yè)公司要求過(guò)高，但決不意味著因此可以原諒一些物 業(yè)公司的服務(wù)不到位，業(yè)主繳的物業(yè)管理費(fèi)不是給物業(yè)公司培訓(xùn)工作人 員，提高服務(wù)質(zhì)量用的，物業(yè)公司只有具備與收費(fèi)相應(yīng)的水平時(shí)才能承 擔(dān)物業(yè)管理工作。三、物業(yè)管理企業(yè)能否“包打天下”？物業(yè)管理企業(yè)為最大程度地方便廣大業(yè)主和使用人的生活，把牽涉 到居家生活的多項(xiàng)工作統(tǒng)一管理。如此做法使業(yè)主和使用人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以為交納了物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)，不論家庭、鄰里、周邊的關(guān)系等，都是物 業(yè)管理企業(yè)的職責(zé)，要物業(yè)管理企業(yè)“包打天下”。實(shí)際上，物業(yè)管理 企業(yè)終歸是企業(yè)，職責(zé)是以合同的形式約定的。四、物管何時(shí)成為百姓好“管家”？房子對(duì)每個(gè)家庭來(lái)講是件大事。沒(méi)房的人都希望買一套稱心如意的房子，而買了房子的人又盼著能找到一家訓(xùn)練有素、服務(wù)周到的物業(yè)公 司。但是，真要和物業(yè)公司打起交道來(lái)，各種各樣的物業(yè)糾紛往往又會(huì) 攪得人心煩意亂。從水電維修、小區(qū)被盜、社區(qū)“保安打人”等諸多的因素中，看到 物管行業(yè)還確實(shí)是任重道遠(yuǎn)。五、物管服務(wù)能否“零收費(fèi)”？不少人對(duì)物業(yè)管理不理解，甚至持抵觸態(tài)度，拒交管理服務(wù)費(fèi)。殊不知，業(yè)主在享受物業(yè)管理提供服務(wù)的同時(shí)，有支付物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)、維護(hù)物業(yè)完好的義務(wù)。個(gè)別業(yè)主、使用人不交管理費(fèi)，侵害了其它業(yè)主、使用人的利益，影響物業(yè)管理的服務(wù)質(zhì)量。六、物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)不是越低越好？物業(yè)管理公司作為企業(yè)，給物業(yè)實(shí)施專業(yè)化管理，為業(yè)主和使用人 提供服務(wù)，需要成本的投入，而且物業(yè)管理與其他商品不一樣，它是“ 量入為出”。很多物業(yè)管理服務(wù)費(fèi)低廉的物業(yè)區(qū)域，因費(fèi)用入不敷出而 使物業(yè)管理工作不能盡如人意。相反地，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)物業(yè)區(qū)域的舒適環(huán)境，總是讓人覺(jué)得物有所值。七、物業(yè)收費(fèi)能否按質(zhì)論價(jià)？物業(yè)收費(fèi)應(yīng)該是優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，按質(zhì)論價(jià)，應(yīng)該對(duì)服務(wù)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)更加細(xì)化。目前買賣雙方對(duì)服務(wù)的具體范圍和具體的標(biāo)準(zhǔn)不清楚，界定不 明晰。要體現(xiàn)質(zhì)價(jià)相同的公平競(jìng)爭(zhēng)原則，允許價(jià)格有一定的浮動(dòng)幅度，比如研究按照招投標(biāo)辦法設(shè)立選定的管理企業(yè)，招投標(biāo)服務(wù)應(yīng)該體現(xiàn)競(jìng) 爭(zhēng)性，應(yīng)該允許價(jià)格有一定的浮動(dòng)幅度，這樣能夠體現(xiàn)整個(gè)服務(wù)的
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1