【正文】 早；卻“隙”，隔閡）3．C指人格卑下的人（婚姻 此指兒女親家，現(xiàn)一般指嫁娶的事或男人和女人結(jié)為夫妻；山東 此指崤山以東，現(xiàn)在為山東?。环浅?此指意外變故，現(xiàn)為表程度的副詞：很，極，特別）4．C（例句為名詞作狀語，此句為動詞的使動用法）5．B（例句“為”跟“所”連用，表被動；此句“為”是介詞，替，給，幫）6．B應(yīng)為：急擊（之）勿失（時機(jī)）！7．D8．C（A距，通“據(jù)”，把守；B坐，通“座”；D辭，推辭，回避）9．B（①認(rèn)為②助詞③作為④替⑤被⑥做⑦被⑧替，給⑨認(rèn)為⑩作為）10．A可是（B前故，特意；后“故”，舊交C前“而”，連詞，表承接關(guān)系；后“而”，連詞，表修飾。D前“言”，話語；后“言”，說）11．C名詞作狀語，連夜，在夜里（A前“幸”，幸而，幸好；后“幸”，寵幸B前“去”，離去；后“去”，距離D前“數(shù)”，音shu238。，屢次，多次；后“數(shù)”，音ch249。，細(xì)密）12．B（同為名詞作狀語，象鳥展開翅膀一樣，像對待兄長一樣；AC名詞活用為動詞，用眼睛示意，使??為王；D形容詞活用為動詞，與??交好）13．D（依次指代：第三人稱，第二人稱，第一人稱）14．B（依次為：賓語前置句被動句判斷句介賓短語后置句）15．B（《史記》是紀(jì)傳體史書）16．A（耳聞目睹：親眼所見，親耳所聽。不當(dāng)。當(dāng)為“身臨其境”。勃然大怒：因心情煩亂、發(fā)怒等而激動。躍然紙上：形容活躍地呈現(xiàn)在作品里。千鈞一發(fā)：千鈞之物吊在一根發(fā)絲上。比喻極其危急）17．C（目眥：眼眶。一說眼角。參乘：亦作“驂乘”，古時乘車，站在車右擔(dān)任警衛(wèi)的人。西向：面向西）18．C（與：動詞，給。為①：動詞，認(rèn)為；為②，介詞，替）19．D（題干句為判斷句）20．B（A“把項王看得僅次于懷王”不對，全句的因果關(guān)系也不當(dāng)。C“殺機(jī)已經(jīng)基本消除”不對。D樊噲闖帳將重任的注意力集中到自己身上來，表現(xiàn)了他的極大的勇敢）21．秋毫無犯勞苦功高項莊舞劍，意在沛公22．①誰替大王獻(xiàn)出這個計策的？②你怎么和項伯有交情的？③你替我把他請進(jìn)來，我要用對待兄長的禮節(jié)待他。④不然的話，你們都將被他俘虜！第二篇：閱讀下面課文選段(《鴻門宴》反饋練習(xí))閱讀下面課文選段，完成下面各題沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰為大王為此計者？”曰：“鯫生說我曰：?距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也。?故聽之。”良曰：“料大王士卒足以當(dāng)項王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也?！迸婀唬骸熬才c項伯有故？”張良曰：“秦時與臣游，項伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來告良?！迸婀唬骸笆肱c君少長？”良曰：“長于臣?！迸婀唬骸熬秊槲液羧耄岬眯质轮??！睆埩汲?，要項伯。項伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋豪不敢有所近，籍吏民,封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也?！表棽S諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來謝項王。”沛公曰：“諾。”1加點(diǎn)詞語的解釋有誤的一項是（）A誰為大王為此計者？為：謀劃。B秦時與臣游游：游玩 ．．C 君安與項伯有故？有故：有交情D為之奈何奈何：怎么辦，如何．．．．1沒有通假字的一項是（）A 距關(guān)，毋內(nèi)諸侯B 愿伯具言臣之不敢倍德也。C旦日不可不蚤自來謝項王D 沛公奉卮酒為壽，約為婚姻1加點(diǎn)詞語的意義跟現(xiàn)代漢語接近的一項是（）A沛公奉卮酒為壽，約為婚姻B備他盜之出入與非常也 ．．．．C如今人方為刀俎，我為魚肉D日夜望將軍至，豈敢反乎?。?下列句子中沒有詞類活用的一項是（）A項伯殺人，臣活之B 君為我呼入，吾得兄事之C籍吏民,封府庫，而待將軍。D 固不如也。且為之奈何？1加點(diǎn)字注音有誤的一項是（）A鯫生說（shu236。）我曰B距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王（w225。ng）也 ．．C張良出，要（yāo）項伯D奉卮（zhī）酒為壽 ．．1翻譯下列句子①孰與君少長？②秦時與臣游，項伯殺人，臣活之③君為我呼入，吾得兄事之④所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。參考答案：1B1D1D1D1B1①他跟你相比較，誰更大一些？②在秦朝的時候，項伯和我有交往，項伯殺了人，我救活了他③你替我（把他）請進(jìn)來，我得用對待兄長的禮節(jié)待他④派遣官兵去把守函谷關(guān)的原因，是為了防備其它盜賊的進(jìn)入和意外變故的發(fā)生。第三篇：《鴻門宴》讀后感生當(dāng)作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東?！钋逭铡对來椨稹贰而欓T宴》所敘述的是項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機(jī)的宴會，準(zhǔn)備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫助下逃離楚營的故事。項羽，昔日的楚霸王，多么的威風(fēng)，多么的不可一世！但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下場。歸根結(jié)底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機(jī)會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的殘忍！項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎(chǔ)上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么？——這沒有什么，僅僅是因為他當(dāng)斷則斷，遇事有魄力，當(dāng)他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山；又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下；而劉邦，曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當(dāng)然結(jié)局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。就個人觀點(diǎn)而論，項羽——我崇拜，但只有一個嘆惋——英雄短命；劉邦，曹操——我尊重，但他們也只有一個評價——書寫歷史。好的個性——好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。第四篇：鴻門宴影評傳奇就是傳奇一看到電影的名字是《鴻門宴傳奇》,我就知道自己要看的是部什么樣的電影了,那就是重在“傳奇”,“鴻門宴”不過是個馬甲而已?？赐觌娪?果然如此,電影就是用任務(wù)做“棋子”,以故事為棋盤，下一盤叫作“傳奇”的棋局,電影表達(dá)的意思是要表達(dá)李仁港導(dǎo)演對人生的理解和感悟而已,如果觀眾非要糾纏這樣的故事是不是和史實相符,那就太沒意思了,也根本不在一個對話層面上。電影要談的那個人生哲理是“選擇”,劉邦選擇了與項羽對抗,張良選擇了為劉邦效力并與范增下了一盤很大的棋,貌似最牛的職業(yè)經(jīng)理人韓信選擇了劉邦這樣的“主公”,老謀深算的范增選擇了一種棋局叫“兩敗俱輸”。同樣,項羽選擇的是感性,劉邦選擇的是理性,這里也許沒有對和錯,他們都是做出了自己的選擇。劉邦與項羽的故事傳了兩千多年,鴻門宴的傳說也傳了兩千多年,劉邦與項羽的對抗,稍微有點(diǎn)歷史常識的人都有個大致的輪廓,對于這一點(diǎn),李仁港也沒做過多的筆墨,總體上說,劉邦是理性的,項羽是感性的。劉邦的理性讓他籠絡(luò)了不少人,包括張良、韓信,這在當(dāng)時都是比較牛的“職業(yè)經(jīng)理人”。劉邦收韓信的時候比較有意思,當(dāng)時談了不少,劉邦很需要韓信效力,這時候,韓信說,我是需要利益的,就是說事成之后要給我什么好處之類的。這時劉邦說,目前天下大亂,有三個人可以收拾這亂局,范增、張良,還有你韓信。這評價相當(dāng)高了,韓信很受用。不過劉邦并沒有光說虛的,又補(bǔ)上一句,該有的利益肯定給你,這整得韓信很激動,放棄項羽選擇劉邦。至于之后是否真兌現(xiàn),那就兩說了,“兔死狗烹”嘛。相對來說,項羽的選擇是感性的,特別是對虞姬的選擇上。在電影大多數(shù)時間里,理性的選擇占據(jù)了上風(fēng),包括劉邦、范增、張良等理性的人都出盡風(fēng)頭。感性者如項羽、韓信、樊噲,得到的都是如世俗所說的失敗,比如項羽失去江山。但電影重點(diǎn)探討的是更高層次的內(nèi)容,霸王別姬的戲分比較重,但不單單是為了浪漫,而是為了展示霸王雖然失去了天下,卻真真切切地體驗了與虞姬的傳世愛情、與范增的情同父子、與項莊的手足情深。理性如劉邦者貌似勝利,兔死狗烹殺掉了所有人,大家對他的印象卻是一個惡人。電影把鴻門宴以一個棋局來展示,最后范增的那句話非常點(diǎn)題,“有一種棋局叫兩敗俱輸”。這也有關(guān)選擇,表面上看,足智多謀的范增和張良很強(qiáng)大,但最后都是失敗者,劉邦稱帝,項羽自刎,看似分出勝負(fù),其實也各有失敗。兩敗俱輸,對于劉邦項羽兩大集團(tuán)如是,人生亦如是。我認(rèn)為,這是《鴻門宴傳奇》最終要表達(dá)的內(nèi)容。第五篇：鴻門宴讀后感高中語文必修一《鴻門宴》讀后感今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚(yáng)劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致后來敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢于言表，鴻門宴讀后感。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯位，善惡顛倒，實令人匪夷所思，不勝感慨。項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當(dāng)百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現(xiàn)，就令人心曳神搖，感佩萬分。項羽聞聽劉邦欲王關(guān)中，勃然大怒，著即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關(guān)破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。劉邦前來道歉