血字分析讀后感-文庫吧
2025-10-26 12:15 本頁面
【正文】 爾又讓他在其他作品里復(fù)活了，現(xiàn)在能稍微了解到一點這些福爾摩斯真愛粉的心情了。血字分析讀后感（二）《福爾摩斯探案》之《血字的研究》讀后感七（1）奚佳琪說實話，這本書是我看了《名偵探柯南》以后才想看的。我曾看過這本書的簡介，覺得很平常，后來看了《名偵探柯南》，里面的主人公非常崇拜福爾摩斯，我就很好奇，柯南已經(jīng)很聰明了，為什么還這么崇拜福爾摩斯呢？難道福爾摩斯真的有什么過人之處？懷著疑問，我看完了柯南道爾整個福爾摩斯探案系列的第一篇《血字的研究》。故事講述的一個人為了復(fù)仇而精心策劃了一切，但終被福爾摩斯偵破。這是“勞瑞斯頓花園街兇殺案”。別人都認為這是一個很離奇的事件，而且沒有任何頭緒時，卻隨著福爾摩斯的到來，現(xiàn)場慢慢地被細化。這些在我們的眼中似乎只是一盤散沙的線索通過福爾摩斯的嘴巴，它們卻成了非常有力的推理基礎(chǔ)，每一個細微的環(huán)節(jié)，經(jīng)過福爾摩斯的分析，就變成了非常重要的線索，將一條條線索串聯(lián)起來，整個案件便慢慢地變得清晰了。這不得不讓我佩服——他的知識、觀察力、推理能力等。接下來，又發(fā)生了第二件命案。當我還在為第二件命案摸不著頭腦時，福爾摩斯卻認為這符合他的推理。似乎一切都在他的意料之中。當他去過一次命案現(xiàn)場后，本以為他該繼續(xù)進行推理，然而他卻以迅雷不及掩耳之勢抓住了一個馬車夫，并說明他就是兇手。一切就是那么快，所有的人都還在尋思命案的經(jīng)過時，他卻已經(jīng)有了充分的把握認定了兇手。一切完成之后，他回過頭來詳細說明了推理的細節(jié)，又是那么精確，那么滴水不漏。我感覺到我成了福爾摩斯的襯托。最后的結(jié)尾也讓我覺得意味深長?！靶αR由你，我自為之；家藏萬貫，唯我獨賞?！泵髅魇歉柲λ箓善频陌讣?，到頭來，卻說是雷斯垂德和葛萊森偵破的，還說他們倆是福爾摩斯的老師。我不免為福爾摩斯抱不平。但他卻早已料到，而且并不放在心上。這就讓我想到了這周學的白居易和劉禹錫的詩，一個是“二十三年折太多”，一個卻是“病樹前頭萬木春”?？吹竭@兒，我明白了，為什么柯南這么崇拜福爾摩斯？柯南遇到的命案和福爾摩斯遇到的命案相比，真是小巫見大巫了。原因是，柯南的推理是基于大量的證據(jù)進行的排除，而福爾摩斯遇到的命案，則是在完全沒有候選嫌疑人的基礎(chǔ)上完全進行的推理，最后在茫茫人海中鎖定嫌疑人，并設(shè)計方法捉拿歸案。我要繼續(xù)看下去！第二篇：讀血字分析的感想讀《血字分析》的感想12030400712社會學馮倩倩注：老師，我想知道您是否看過我們的作業(yè)，我的號碼是***，您若是看了我的作業(yè)，請回復(fù)短信說明您看過了。若是您沒有回復(fù)短信，我想大膽猜測您是沒有看過我的作業(yè)了，事先說明，我可是很喜歡老師的，很待您的短信哦。首先，血字分析的作者是19世紀末的杰出的偵探小說家。他被譽為“偵探小說之父”。在《血字分析》中，他創(chuàng)造了一個住在倫敦街頭，極具破案天賦的偵探形象福爾摩斯。他足智多謀，勇敢果斷，出奇不意地屢破奇案怪案，贏得了廣大文學愛好者的強烈甚至狂熱的喜愛。同時，它也是一本幫助讀者了解案件，違法犯罪，法律以及法律人的思維的一本書，以下是我對于讀《血字分析》的感想。第一，社會下層的人相比于社會中上層的人更容易犯罪。在血字分析的第一個案件中，一個隨時會因為疾病突發(fā)死亡的年老的馬車夫（）殺死了兩個摩門教長老的兒子（瑞伯和斯坦節(jié)遜），摩門教是一個在美國鹽城周邊的極其偏遠的山村聚落中的實行各種高壓政策強制管轄區(qū)域內(nèi)的人們?nèi)バ沤?，并?長老們擁有更多的處理事務(wù)的權(quán)利，享有更多的土地和金錢的宗教。在這個偏遠的山村中，摩門教長老的兒子（斯坦節(jié)遜）殺死了一個老人，而另一個人（瑞伯）強娶一個漂亮的女子，這個女子不久含恨而終。而這個老人本來應(yīng)該是馬車夫侯波的岳父，這個女子本來應(yīng)該是馬車夫侯波的妻子。從此，侯波開始了他復(fù)仇的一生，在經(jīng)過幾十年的計劃，追蹤，多次謀殺未果的情況下，最終侯波在他死前，在英國殺死了兩個摩門教長老的兒子（瑞伯和斯坦節(jié)遜），并在案發(fā)現(xiàn)場留下血字。在這場曠日持久的謀殺中，是窮人殺死了欺負窮人的富人。這些富人憑借手中的各種政治資源，經(jīng)濟資源，社會資源把社會的不公正擠壓到窮人的身上，把自己的貪婪，丑惡，私欲，骯臟運用到?jīng)]有反抗能力或者反抗無效的窮人身上，使得窮人受到不公正或者屈辱的對待，致使本性善良的人卻傾其一生致力于為親人報仇雪恨，出現(xiàn)如此殺人大案，引起社會波動和驚慌。在隨后分析的另一個案件中，依舊是窮人殺死富人的案件，因為富人（職位是軍隊長官）把原本屬于窮人（一般士兵）的財富據(jù)為己有了。而當這位富人（職位是軍隊長官）即使是老死之后，他的兒子還是被那個窮人（一般士兵）在偷取財富的過程中殺死。很顯然，在社會的各種階層中，上層人的品德并不會比下層人的更美好。是的，在不同社會不同時代中，統(tǒng)治者很少把品德作為作為劃分階層的重要因素。而是更多的把權(quán)利，金錢，這些能夠帶來實質(zhì)性利益的資源作為主要的階層劃分指標。而那些用權(quán)利和金錢導(dǎo)入的所謂的上層人在沒有正確的價值觀和堅守
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1