劉婭王杰離婚案（共5篇）-文庫吧
2024-10-29 01:15 本頁面
【正文】 法律不予受理，但我覺得，法律的設立就是為了解決人民解決不了的糾紛問題，法律條款的選擇應該朝有利于得到公平正義的方向（如在合同法中合同的效力從有到無分為有效，可變更可撤銷，效力待定，無效。一般會努力使效力向有效靠近，），應當適當運用此條款，不應利用此條款的便利而推脫責任。比如，在此案的視頻中，西南政法大學的一教授舉了個例：一個男性，若他的主要證件因為相關部門登記錯誤而誤記為女性而未及時發(fā)現(xiàn)，法院若以訴訟時效超過期限而不予受理，豈不是很滑稽。此法院在此條款的選擇上并不能體現(xiàn)法律的公正。而且此前記者在自貢市采訪時，一位在自流井區(qū)民政局工作了30多年的副局長告訴記者，如果《結婚登記申請書》上的簽名不是當事人本人所簽，此登記書應該沒有法律效力三：按照《最高人民法院關于執(zhí)行若干問題的解釋》第40條規(guī)定，“行政機關作出具體行政行為時，沒有制作或者沒有送達法律文書，公民，法人或者其他組織不服向人民法院起訴的，只要能證明具體行政行為存在，人民法院應當依法受理?！倍税讣行陆洲k事處和民政局未將《結婚證》和《夫妻關系證明書》送達給王杰，而王杰在知道該具體行政行為后及時的提出了訴訟，人民法院是應依法受理的。其次，我國《行政訴訟法》第39條規(guī)定“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，法律另有規(guī)定的除外?！卑创艘?guī)定，王杰在2008年12月15日向自貢市中級法院遞交《行政起訴狀》，未超過三個月起訴期限?？梢钥闯龅?0條，39條，與42存在著矛盾，法院不予受理并不合理，且從此事的性質來說，既關系重大人身關系，又關系重大財產關系，從法理上說是應該受理的。四．再從當事人來說，劉婭偽造簽名，記者從某會計師事務所完成的九鼎在劉婭任總經理期間，“采用虛構他人借款、掛賬轉移、侵吞資金41筆，金額達3378萬元”；“”，“”?！吧鲜鑫璞缀嫌嫿痤~9305萬元，是在現(xiàn)有的財務資料基礎上，不包括滅失的會計資料可能存在的舞弊金額，還不包括受銷售核算特點影響的銷售收入未入賬部分”從此結果可以看出，劉婭不光彩的過去也暗示了她與王杰的離婚很有可能是她事先就計劃好了的。五．并且當年的一位證人證明在結婚證上的日期時，王杰和劉婭并不認識，并且在那個時候，根本沒有結婚證明上所顯示的婚姻登記所。在這樣的情況下，法院以時限已過來駁回當事人上訴，似乎有失法律追求公平正義的使命。六．此事不僅牽涉劉婭，王杰兩人，九鼎集團旗下還有三千員工，他們并沒有過失，但他們許多卻因為這場離婚官司失去了工作，據(jù)悉，劉婭被王杰罷免了總經理職務后，數(shù)百名員工被迫離開九鼎，不到半年時間幾乎行管層人員都被更換完了。而此離婚官司一打，又將會影響一批無辜的員工。聽說九鼎集團已被迫關閉了8家連鎖超市，上百名員工失業(yè)。中央電視臺《經濟與法》記者采訪時，基層員工代表提出的希望有關部門妥善解決九鼎員工維權案，在播出時被剪掉了。對于牽涉范圍如此廣泛的事件，法院應慎重抉擇宣判，應考慮宣判結果對社會帶來的不良影響。疑難案件的裁判除了需要追求法律效果，還要追求社會效果，關注弱勢群體此外，一些題外話，從此事件中看出，劉婭顯然是買通了許多整個過程的一些人員，幾乎所有的可利用的證據(jù)都偏向劉婭，結婚證疑點重重，但卻總找不到當年的工作人員，指紋不詳，法院的判決，在采訪仲裁科長邱明英時，她也多以推脫之詞消極對待此事。我覺得，一個人要是遇到了有意計劃你的人，并且她還利用法律及各種無法提供證據(jù)的手段來使你調入陷阱的話，很多時候你是沒轍的，畢竟別人是精心策劃了的，法律也是見有力證據(jù)才能幫你說話，這就要求一個做大事的人，從
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1