【正文】 和文明民族之間的基本關(guān)系。在多次談判中他們唇槍舌戰(zhàn)，為各自的國家謀取最大利益，同時彼此也不乏真誠的諒解和敬意，且基本遵守了彼此達(dá)成的協(xié)議，直到死后，都曾流露出讓世人感觸不已的人之常情。丘吉爾聽到羅斯福逝世的消息，好像“被人猛擊一拳”，斯大林則“神情黯然”，緊握住美國大使的手“足有30秒之久”，一向與羅斯福作對的《紐約時報》發(fā)表了“訃告式”的社論，以真正憂傷的口吻盛贊死者，連鈴木首相也對日本的最大死敵“深表敬意”，東京電臺則“為這位偉大人物的逝世”播放哀樂。然而重慶談判中兩位主角卻沒有表現(xiàn)出讓時人和后代可以感動的大政治家不可或缺的真誠、坦蕩、胸懷和登高望遠(yuǎn)的氣象，他們之間，如此冷漠，充滿敵意。相較而言,毛代表的中共因為在野身份,對建立民主聯(lián)合政府不乏真誠和希冀。而蔣挾抗戰(zhàn)勝利之功及執(zhí)政黨地位,與毛周旋與推諉。影片中點到國民黨為什么失去了政權(quán)，特別是蔣介石感嘆：不反腐敗亡黨，反腐敗，亡國。最后，蔣選擇了不反腐敗。正是因為這樣的自私自利，國民黨失去了民心，失去了天下。而共產(chǎn)黨贏得天下是因為反對一黨專制，反對黨天下，家天下，反對獨裁，積極主張民主、自由，反對政府官員貪污腐敗，為民生而戰(zhàn)，分田地，重民生，重民權(quán)。一句話，共產(chǎn)黨帶表廣大人民利益，用生命和鮮血推翻最腐朽、反動的政權(quán)，那是一種了不起的英雄主義精神。然而在這種英雄主義的對比之下，國民黨顯得更加渺小了，這對于那些也曾為保衛(wèi)中國二拋頭顱、灑熱血的國民黨勇士又公平嗎？對于兩黨人士之間的對比所引發(fā)的一些想法仍然使我困惑。三、重慶談判本身的意義影響。很少有哪次事件像重慶談判那樣，閃耀著那么令人炫目的戲劇性光環(huán)，喚起過那么巨大的希望，又終如一首即興敘事曲轉(zhuǎn)瞬即逝，徒然留下難以言表的歷史懸問，藏匿在無數(shù)塵封檔案后面的無法復(fù)位的記憶，以及至今無人真正述及的時代啟示。歷經(jīng)六十年蒼黃翻覆的今代國人驀然發(fā)現(xiàn)，那場遙遠(yuǎn)的談判，那些早已作古的主角們并未如煙而去，那些揮手、微笑、合影、握別，那些信誓旦旦、白紙黑字，那些智慧的交鋒、意志的較量、權(quán)力的爭奪、主義的堅守，那些對中國道路和中國命運的承諾和領(lǐng)受，都如在昨日，如在目前，活脫脫一場從未閉幕的東方歷史悲喜劇?！叭晡从兄笞兙帧?，最使中國叫囂隳突、天地翻覆的是近世兩大世界性潮流在中國的激蕩沖撞。1922年1月，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨同時應(yīng)邀派員出席共產(chǎn)國際召開的“遠(yuǎn)東各國共產(chǎn)黨及民族革命團體第一次代表大會”。列寧抱病接見國民黨代表張秋白和中共代表張國燾，發(fā)出他那先知般的“東方之問”：中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是否可以合作？重慶談判也許是傳統(tǒng)中國最后一次以戰(zhàn)爭解決政治爭端的替代方式，是現(xiàn)代中國第一次具有顯赫的國際背景和公眾輿情參予的試圖以民意制衡黨爭、以理性駕馭武力的歷史性嘗試。這次漫長的談判充滿了斗爭，蔣介石對這次談判的基本方針是準(zhǔn)備在政治上作一些關(guān)于開放民主自由的空頭許諾，但一定要在“軍令政令之統(tǒng)一”的名義下取消解放區(qū)和人民軍隊的存在。因而軍隊和解放區(qū)政權(quán)問題是談判中雙方爭執(zhí)的焦點和中心問題，為了使談判獲得進(jìn)展，中共方面先后多次重大讓步，比如愿意讓出華中華南8個省的根據(jù)地，將人民軍隊縮編為24—20個師，只占全國軍隊七分之一等，但由于國民黨方面不作任何松動，這兩個問題未能達(dá)成協(xié)議，作為懸而未決的問題，留等后面繼續(xù)商談，也就有了政協(xié)會議上的斗爭。這幕風(fēng)云際會、撲朔迷離的悲喜劇不僅匯聚了國共兩黨漫長而復(fù)雜的恩怨是非，中國抗日戰(zhàn)爭勝利后的狂喜、感慨、疲憊，國共內(nèi)戰(zhàn)的陰云，而且伴隨著第二次世界大戰(zhàn)甫定而“冷戰(zhàn)”鐵幕正在降下之間陰郁不祥的氛圍。當(dāng)然不得不提的是談判的背景，重慶談判正是在日本投降之際，中國的民族主義和國家利益第一次需要得到申張和保障，卻因為蘇美兩國對中國難以抵御的干預(yù)而云詭波譎。無論1945年8月14日蔣介石在抗戰(zhàn)甫勝之日就公開電邀毛澤東來渝“共商國家大計”，出自誰的主意，事實上，敦促蔣介石“聯(lián)合”共產(chǎn)黨抗日，避免國共沖突釀成內(nèi)戰(zhàn)從而削弱中國抵抗日本的力量，始終是美國對華政策的核心。從1943年11月開羅會議開始，美國戰(zhàn)時重要人士羅斯福、華萊士、威爾基、馬歇爾、赫爾利、史迪威、拉鐵摩爾、魏德邁、高思等人就一直公開斡旋和調(diào)解國共之爭。與美國一樣，蘇聯(lián)也不希望在擊敗德國和日本之前，在蘇美國盟關(guān)系沒有破裂之前，國共過早走向內(nèi)戰(zhàn)。中國的無奈在于，美蘇全球戰(zhàn)略這種對中國而言純屬“偶然性”的因素，卻比中國自身的“必然性”強大得多，以致后者在相當(dāng)一段歷史期限內(nèi)只能作為前者的附庸。歷史曾將挽救民族危亡的大任降于重慶，重慶以其巨大的犧牲和卓絕的奮斗報效了這一最高垂顧。歷史又給予重慶惟一的契機，希望這座有大功于國家民族的城市，能繼續(xù)導(dǎo)引國家走出君主專制、極權(quán)獨裁“其興也勃焉，其亡也忽焉”的周期循環(huán)，開出自由、民主、憲政國家的康莊大道。然而，重慶錯失、辜負(fù)了歷史的第二次偏愛，在嚴(yán)酷復(fù)雜的國內(nèi)國際政治面前，重慶交出的是一份令人扼腕長嘆的答卷。除了這部電影引發(fā)的思考，可以說電影本身也有很多閃光點。有一些情節(jié)如今仍然歷歷在目。如有一場戲，開國大典當(dāng)日，臺灣空軍已制定好派飛機轟炸天安門破壞閱兵的執(zhí)行計劃，共派二十多架飛機直奔北京上空投彈，如果實施了，也就沒有以后的開國大典歷史了。萬千軍民云集天安門，一二個小時后重要人物將登天安門城樓，新政權(quán)登基萬眾歡騰之前夕，空軍司令周至柔總統(tǒng)府侍衛(wèi)長俞濟時向蔣匯報:一切已準(zhǔn)備好，就等您下令了。蔣神情嚴(yán)肅，眺望海峽對岸，佇立良久，最后長嘆一聲，下令取消轟炸行動。在座的聽了，多“啊”了一聲。有人說：新政權(quán)沒防空軍力，一旦被炸，無還手之功。有人說：歷史一定重寫。還有人說：蔣公宅心仁厚，不忍見故宮被夷為平地。有人猜測：如果換轉(zhuǎn)是毛，會炸么？席上所有人異口同聲：一定炸！必炸！炸爛！當(dāng)時的蔣是以什么樣的心情下達(dá)如此的命令的呢，的卻引人深思?？v觀我們的2010，上海世博、廣州亞運、長征三號、長征四號、長江三峽三期工程??我們的中國正昂首闊步的走在全面發(fā)展的大道上。希望每一個人在為今天的成績驕傲自豪的同時能夠不忘歷史：讀史使人明智，讀詩使人靈秀，數(shù)學(xué)使人周密，科學(xué)使人深刻，倫理學(xué)使人莊重，邏輯修辭使人善辯，凡有所學(xué)，皆成性格。然我們一起來培養(yǎng)一種“歷史性格“！第三篇：《建國大業(yè)》觀后感《建國大業(yè)》觀后感營銷1103班 崔麗娜 110220143“萬歲！萬歲！毛主席萬歲！萬歲”電影《建國大業(yè)》中一色軍裝的戰(zhàn)士，一群身著色彩鮮艷的民族服飾的人民，一個個在此刻都難以克制自己的激動情緒，聲嘶力竭地吶喊高呼，萬人喜迎毛澤東的熱烈場面讓人不由熱淚盈眶?；叵虢▏暗闹刂乩щy，回想那些為國捐軀的英雄烈士，我深深體會到今日生活來之不易,更被那些軍人英勇無畏的精神折服?！爸腥A人民共和國、中央人民政府，今天成立了！”電影《建國大業(yè)》在毛主席的莊嚴(yán)宣告中結(jié)束了，那一幕幕令人振奮的場景，在腦海里久久回蕩，揮之不去。短短兩個多小時，讓我對1945到1949年中國翻天覆地的變化及我黨第一代領(lǐng)導(dǎo)人的英雄事跡有了更加詳細(xì)和深刻的了解。電影《建國大業(yè)》講述了從1945年抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，到1949年新中國成立前夕發(fā)生的一系列故事。影片以抗戰(zhàn)勝利到建國前夕為背景，以宏大的歷史視野，正面再現(xiàn)共和國多黨合作和政治協(xié)商制度從誕生到確立這一重大歷史事件。其中，影片依次展現(xiàn)了重慶談判，雙十協(xié)定，定都北平，政治協(xié)商級以黑白史詩片段為表現(xiàn)形式的遼沈戰(zhàn)役、淮海戰(zhàn)役、渡江戰(zhàn)役，開國大典等具有重大歷史的事件。反映了中國共產(chǎn)黨和中國各民主黨派在反對蔣介石國民黨獨裁統(tǒng)治的斗爭中，和衷共濟、團結(jié)奮斗，為建立多黨合作和政治協(xié)商制度所經(jīng)歷的曲折艱辛直至取得最后勝利的光輝歷程。毛澤東、周恩來、朱德、彭德懷等老一輩革命家，宋慶齡、張瀾、李濟深、沈鈞儒、何香凝等民主愛國人士紛紛登場，仿佛把我們帶到那個艱難而又催人振奮的歲月中，去追憶那段歷史，緬懷遠(yuǎn)去的革命先輩。電影以毛澤東、周恩來赴重慶談判的飛機上拉開序幕?？谷諔?zhàn)爭結(jié)束之后，各階級、各黨派、廣大人民群眾反戰(zhàn)情緒高漲。于是，在民主愛國人士張瀾等人的斡旋下，毛澤東代表的共產(chǎn)黨與蔣介石代表的國民黨拉開了重慶談判的序幕。為了表示誠意，中國共產(chǎn)黨主動放棄了部分占領(lǐng)的解放區(qū)，然而，國民黨卻絲毫沒有建立民主政府的意思，反而驅(qū)趕民主黨派，逐漸走向了軍政府獨裁統(tǒng)治的滅亡之路。以蔣介石為首的國民黨展開了白色恐怖下的血腥屠殺，一大批愛國民主人士遭到殺害。此舉遭到了以共產(chǎn)黨為首的各