撤銷裁決申請(qǐng)書范文-文庫(kù)吧
2025-10-14 11:40 本頁(yè)面
【正文】 銷情形的證據(jù)材料的具體內(nèi)容。三、尾部。申請(qǐng)人為法人或其他組織的，應(yīng)加蓋其公章。：應(yīng)附上申請(qǐng)撤銷的仲裁裁決書，相關(guān)證據(jù)材料，以及本申請(qǐng)書副本第三篇：撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書申請(qǐng)人：XX化妝品有限公司。法定代表人：牟XX，總經(jīng)理。組織機(jī)構(gòu)代碼證：XXX。被申請(qǐng)人：龍XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXX，住址：XXX。申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求貴院依法撤銷廣州市花都區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年12月02日作出的穗花勞人仲案（2013）XXX號(hào)《仲裁裁決書》。事實(shí)和理由：一、仲裁委員會(huì)適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第四條，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人已簽訂《勞動(dòng)合同》，申請(qǐng)人無(wú)需支付雙倍工資差額。本案中，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2013年5月15日簽訂了《勞動(dòng)合同》，后又委托分公司廣州XX塑膠制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“XX公司”）與被申請(qǐng)人于2013年5月24日再次簽訂了一份《勞動(dòng)合同》。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第四條，“勞動(dòng)合同法規(guī)定的用人單位設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，可以作為用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同；未依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書的，受用人單位委托可以與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同?！鄙?請(qǐng)人認(rèn)為，盛麗公司作為申請(qǐng)人的分公司，雖未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但經(jīng)總公司委托可以與被申請(qǐng)人簽訂勞動(dòng)合同。本案中，盛麗公司經(jīng)申請(qǐng)人委托后與被申請(qǐng)人簽訂《勞動(dòng)合同》，應(yīng)當(dāng)視為申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間已經(jīng)確定了勞動(dòng)關(guān)系，申請(qǐng)人己依法履行了與被申請(qǐng)人簽訂《勞動(dòng)合同》的義務(wù)。而仲裁委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條的規(guī)定，以盛麗公司未依法注冊(cè)登記辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，認(rèn)定盛麗公司無(wú)用工主體資格，屬于適用法律錯(cuò)誤。二、仲裁委員會(huì)適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，被申請(qǐng)人無(wú)法證明《勞動(dòng)合同》的字跡并非其簽名，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。本案中，仲裁委員會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條認(rèn)定申請(qǐng)人對(duì)《勞動(dòng)合同》上被申請(qǐng)人的簽名是否真實(shí)有效承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，屬于適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人向仲裁委員會(huì)提交附有被申請(qǐng)人簽名的《勞動(dòng)合同》，已全面履行了舉證義務(wù)。被申請(qǐng)人枉顧事實(shí)，提出對(duì)《勞動(dòng)合同》上的簽名不予確認(rèn)的反駁意見，但并未提供相應(yīng)的反證予以證明。仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，認(rèn)定由被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。三、仲裁委員會(huì)違反法定程序，未按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行筆跡鑒定，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清。根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第三十七條規(guī)定，“仲裁 庭對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，可以交由當(dāng)事人約定的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定；當(dāng)事人沒有約定或者無(wú)法達(dá)成約定的，由仲裁委員會(huì)指定的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。”本案中，申請(qǐng)人所提交的《勞動(dòng)合同》為裁決案件的關(guān)鍵性證據(jù)，被申請(qǐng)人簽字的真?zhèn)沃苯記Q定了申請(qǐng)人是否應(yīng)當(dāng)給付未簽勞動(dòng)合同所需支付
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1