【正文】 合議組對(duì)此不予支持。從對(duì)比文件1的附圖1中，雖然無(wú)法直接看出‘外殼向內(nèi)突出而形成圓柱形表面，該圓柱形表面與凹槽的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸’這一技術(shù)特征，但是，按照常規(guī)的沖壓方式，當(dāng)借助于外力使外殼向內(nèi)突出時(shí)，除了外殼的內(nèi)表面與凹槽的外緣形成圓形的線接觸之外，不能排除外殼內(nèi)表面與凹槽的圓柱形表面之間會(huì)產(chǎn)生某種程度的環(huán)形面接觸，而且在大多數(shù)情況下上述的‘線接觸’與‘面接觸’總是同時(shí)存在的。這后一種情形正是本專利申請(qǐng)權(quán)利要求1所具體限定的（對(duì)環(huán)形接觸面的定性限定）。此外合議組還注意到，本專利申請(qǐng)附圖1中對(duì)部位3的描述與對(duì)比文件1附圖1中的相應(yīng)部位是完全相同的，從本專利申請(qǐng)的附圖1中也看不出其外殼的內(nèi)表面與凹槽的圓柱形表面之間存在環(huán)形的面接觸，只有通過(guò)附圖3的細(xì)節(jié)放大才能清晰的體現(xiàn)這一技術(shù)特征。這進(jìn)一步證明對(duì)比文件1的附圖1包含或隱含了本專利申請(qǐng)附圖3中所詳細(xì)描述的技術(shù)特征。因此，參照對(duì)比文件1，具體說(shuō)，參照對(duì)比文件1的附圖1，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員很容易聯(lián)想到本專利申請(qǐng)權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案，或者說(shuō)，權(quán)利要求1在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上是顯而易見(jiàn)的?！?000年6月19日，請(qǐng)求人針對(duì)上述復(fù)審?fù)ㄖ獣f交了意見(jiàn)陳述書。請(qǐng)求人認(rèn)為： “本發(fā)明的特點(diǎn)在于使用就地打樁的方法使外殼部分向內(nèi)突出，‘所述的外殼的向內(nèi)變形部分具有提供使所述的外殼向內(nèi)部分突出而形成的部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸’。而在US 5 141 420中沒(méi)有公開(kāi)、教導(dǎo)或甚至建議過(guò)‘使外殼部分突入形成圓柱形內(nèi)表面’?！薄霸谄胀_壓使外殼產(chǎn)生凹坑時(shí)，要避免使外殼突入，因?yàn)檫@會(huì)使外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中部分。本發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，如果嚴(yán)格 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)（江蘇）基地控制外殼的突入量，可使‘連接具有更大穩(wěn)定性’的優(yōu)點(diǎn)超過(guò)了‘外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中’的缺點(diǎn)。因此這是本發(fā)明特點(diǎn)所在?！薄安⑶疑鲜鲇懻撌腔趯?duì)比文件1中采用就地變形的工藝。但是在對(duì)比文件1中沒(méi)有提出、建議或暗示使用這一方法?！币虼?，請(qǐng)求人認(rèn)為對(duì)比文件1不能否定本發(fā)明的創(chuàng)造性。合議組充分考慮了請(qǐng)求人的意見(jiàn)，作出如下決定：（1）本專利申請(qǐng)的權(quán)利要求1中，強(qiáng)調(diào)了其外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸，這一點(diǎn)在對(duì)比文件1中并未給出明確的教導(dǎo)，因此，“外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸”是本專利申請(qǐng)權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案與對(duì)比文件1的主要區(qū)別。（2）雖然在對(duì)比文件1中也采用了使外殼變形而突入凹槽內(nèi)部的連接方式，但并未公開(kāi)“外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸”這一技術(shù)特征，或者說(shuō)對(duì)比文件1中存在采用本專利技術(shù)方案的“可能性”，但缺乏“必然性”。因此，權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1而言是非顯而易見(jiàn)的，即具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第22條第3款的規(guī)定，具有創(chuàng)造性。權(quán)利要求2～6中也包含了上述技術(shù)特征（所述的外殼的向內(nèi)變形部分具有部分圓柱形表面，所述的部分圓柱形表面與所述的凹槽的總的圓柱形內(nèi)表面緊密接觸），基于同樣的理由，權(quán)利要求2～6也具備創(chuàng)造性。據(jù)此，專利復(fù)審委員會(huì)撤銷了專利局于1999年7月7日對(duì)本發(fā)明專利申請(qǐng)所作出的駁回決定，發(fā)回原審查部門，繼續(xù)進(jìn)行審查。案例評(píng)析：本專利的權(quán)利要求1和對(duì)比文件1的區(qū)別僅僅在于所述外殼的向內(nèi)變形部分（102）具有部分圓柱形表面（92）（見(jiàn)本專利的附圖3），這是專利申請(qǐng)人、實(shí)審審查員及復(fù)審合議組均認(rèn)可的一個(gè)事實(shí)。實(shí)審審查員認(rèn)為：上述區(qū)別技術(shù)特征的引入對(duì)于本專業(yè)的普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是很容易想到的，其理由是對(duì)于緊配合而言，面接觸比線接觸的結(jié)合效果要好得多，這是本技術(shù)領(lǐng)域的一個(gè)公知常識(shí)。在專利復(fù)審委員會(huì)合議組發(fā)出的復(fù)審?fù)ㄖ獣?，基本上采納了實(shí)審審查員的觀點(diǎn)。除此 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)（江蘇）基地之外還認(rèn)為：“從本專利申請(qǐng)的附圖1中也看不出其外殼的內(nèi)表面與凹槽的圓柱形表面之間存在環(huán)形的面接觸”，“按照常規(guī)的沖壓方式，當(dāng)借助于外力使外殼向內(nèi)突出時(shí)，除了外殼的內(nèi)表面與凹槽的外緣形成圓形的線接觸之外，不能排除外殼內(nèi)表面與凹槽的圓柱形表面之間會(huì)產(chǎn)生某種程度的環(huán)形面接觸，而且在大多數(shù)情況下上述的‘線接觸’與‘面接觸’總是同時(shí)存在的?！币虼耍緦＠綀D1所公開(kāi)的信息與對(duì)比文件1附圖1所公開(kāi)的信息是相同的，或者說(shuō)對(duì)比文件1的附圖1包含或隱含了本專利申請(qǐng)的技術(shù)特征。合議組擬維持實(shí)審審查員的駁回決定。在研究了復(fù)審請(qǐng)求人的意見(jiàn)陳述之后合議組改變了觀點(diǎn)。復(fù)審請(qǐng)求人認(rèn)為：“在普通沖壓使外殼產(chǎn)生凹坑時(shí)，要避免使外殼突入，因?yàn)檫@會(huì)使外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中部分。本發(fā)明人發(fā)現(xiàn)，如果嚴(yán)格控制外殼的突入量，可使‘連接具有更大穩(wěn)定性’的優(yōu)點(diǎn)超過(guò)了‘外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中’的缺點(diǎn)。因此這是本發(fā)明特點(diǎn)所在”，“并且上述討論是基于對(duì)比文件1中采用就地變形的工藝。但是在對(duì)比文件1中沒(méi)有提出、建議或暗示使用這一方法?！焙献h組認(rèn)為，請(qǐng)求人的上述觀點(diǎn)可以得到本專利申請(qǐng)說(shuō)明書的支持：在該說(shuō)明書第5～6頁(yè)記載了將外殼壓入凹槽內(nèi)的具體實(shí)施方式，其中包括對(duì)沖壓工具90的尺寸與凹槽42的配合關(guān)系的選擇、以及確定柱形定位面92與下殼13材料厚度的關(guān)系等，這些措施都是為了防止“外殼變?nèi)鹾停虍a(chǎn)生應(yīng)力集中”的缺點(diǎn)而采取的。雖然本專利的這種技術(shù)思路可能隱含在對(duì)比文件1所公開(kāi)的技術(shù)方案中，但對(duì)比文件1對(duì)此并未給出明確的教導(dǎo)，也未給出任何相關(guān)的技術(shù)啟示。這只能說(shuō)現(xiàn)有技術(shù)僅給出了采用該申請(qǐng)技術(shù)方案的“可能性”，但并未給出采用該技術(shù)方案的“必然性”。因此權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案相對(duì)于對(duì)比文件1而言是非顯而易見(jiàn)的，即具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法第22條第3款的規(guī)定，具有創(chuàng)造性。（張榮彥）第三篇：2012年專利代理人資格考試實(shí)務(wù)答案2012 年全國(guó)專利代理人資格考試專利代理實(shí)務(wù)考試試卷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 專利代理人考核委員會(huì)監(jiān)制 2012 年 月 本試卷包含：答題須知 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1試題說(shuō)明 ．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2 無(wú)效宣告請(qǐng)求書，．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3～4 附件 1：無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5～7 對(duì)比文件 1．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．8～9 對(duì)比文件 2．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10～11 對(duì)比文件 3．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12～13 技術(shù)交底材料．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14～17 草稿紙．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．18～21 答題須知所有試題的正確答案均以現(xiàn)行、有效的法律和法規(guī)為準(zhǔn)。作為考試，應(yīng)試者在完成題目時(shí)應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的事實(shí)，并且無(wú)需考慮素材的真實(shí)性、有效性問(wèn)題。本專利代理實(shí)務(wù)試題包括無(wú)效實(shí)務(wù)題和申請(qǐng)實(shí)務(wù)題兩道大題，總分 150 分。應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)將各題答案按順序清楚地謄寫在正式答題卡相對(duì)應(yīng)的答題區(qū)域內(nèi)： 第一題的答案按順序清楚地謄寫在第一張答題卡(即答題卡第 1～4 頁(yè))上； 第二題的答案按順序清楚地謄寫在第二張答題卡(即答題卡第 5—8 頁(yè))上。應(yīng)試者將答案寫在試卷上、草稿紙上或者未按上述要求寫在相應(yīng)答題卡上的，不予計(jì)分。為方便答題，考試時(shí)，應(yīng)試者可將試卷第 18～21 頁(yè)的草稿紙沿虛線撕下來(lái)使用，考試結(jié)束時(shí)，草稿紙 需隨試卷、答題卡一同由監(jiān)考老師收回，請(qǐng)勿帶出考場(chǎng)。試題說(shuō)明第一題 無(wú)效實(shí)務(wù)題甲公司擁有一項(xiàng)實(shí)用新型專利，名稱為“一種冷藏箱”，申請(qǐng)?zhí)枮?。某請(qǐng)求人針對(duì)該專利于 2012 年 10 月 16 日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告該專利權(quán) 全部無(wú)效，提交的證據(jù)為對(duì)比文件 1 至 3。甲公司委托某專利代理機(jī)構(gòu)辦理無(wú)效宣告程序中的有關(guān)事務(wù)，委托權(quán)限包括代為修改權(quán)利要求書。該 專利代理機(jī)構(gòu)接受委托后指派應(yīng)試者作為代理人，要求應(yīng)試者：具體分析和說(shuō)明無(wú)效宣告請(qǐng)求書中的各項(xiàng)無(wú)效宣告理由是否成立。認(rèn)為無(wú)效宣告理由成立的，可以簡(jiǎn)要回答；認(rèn)為無(wú)效宣告理由不成立的，詳細(xì)說(shuō)明事實(shí)和依據(jù)；認(rèn)為 可以通過(guò)修改權(quán)利要求使得相應(yīng)理由不成立的，提出修改建議并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。2．撰寫提交給專利復(fù)審委員會(huì)的修改后的權(quán)利要求書。第二題 申請(qǐng)實(shí)務(wù)題甲公司同時(shí)向該專利代理機(jī)構(gòu)提供了技術(shù)交底材料，委托其申請(qǐng)發(fā)明專利。該專利代理機(jī)構(gòu)接受委托并指派應(yīng)試者具體辦理專利申請(qǐng)事務(wù)，要求應(yīng)試者：撰寫發(fā)明專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書。應(yīng)當(dāng)根據(jù)技術(shù)交底材料記載的內(nèi)容，綜合考慮附件對(duì)比文件 1 至 3 所反映的現(xiàn)有技術(shù)，撰寫能夠 有效且合理地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利要求書。如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出一份專利申請(qǐng)，則應(yīng)撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求； 如果認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提出多份專利申請(qǐng)，則應(yīng)說(shuō)明不能合案申請(qǐng)的理由，并針對(duì)其中的一份專利申請(qǐng)撰寫?yīng)毩?quán)利要求和適當(dāng)數(shù)量的從屬權(quán)利要求，對(duì)于其他專利申請(qǐng)，僅需撰寫?yīng)毩?quán)利要求；如果在一份專利申 請(qǐng)中包含兩項(xiàng)或兩項(xiàng)以上的獨(dú)立權(quán)利要求，則應(yīng)說(shuō)明這些獨(dú)立權(quán)利要求能夠合案申請(qǐng)的理由。2．簡(jiǎn)述所撰寫的所有獨(dú)立權(quán)利要求相對(duì)于附件 1 所解決的技術(shù)問(wèn)題及取得的技術(shù)效果。無(wú)效宣告請(qǐng)求書：根據(jù)《 專利法 》 第 四十五條及《 專利法實(shí) 施細(xì)則》 第 六十五條 的規(guī) 定，請(qǐng)求宣告專利 號(hào) 為 ，名稱為”一種冷藏箱”的實(shí)用新型專利(以下簡(jiǎn)稱該專利）全部無(wú)效，所使用的證據(jù)為對(duì) 比文件 1 至 3，具體理由如下：一、權(quán)利要求 1—4 不符合《專利法》第二十二條第二、三款關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性的規(guī)定。關(guān)于權(quán)利要求 1對(duì)比文件 1 公開(kāi)了一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體 1 和蓋體 2；箱本體 1 包括內(nèi)外兩層防水尼龍面料層 及保溫中間層；箱本體 1 的內(nèi)部形成容納空間，其上部為開(kāi)口；用于蓋合容納空間開(kāi)口的蓋體 2 設(shè)于箱本 體 1 的上方；容納空間內(nèi)固定設(shè)置有若干個(gè)裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包，因此，權(quán)利要求 1 不具備新穎 性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。2．關(guān)于權(quán)利要求 2對(duì)比文件 1 公開(kāi)了箱本體 1 和蓋體 2 上設(shè)有相互配合的連接件 3，而拉鏈?zhǔn)巧钪泄倪B接件，因 此，權(quán)利要求 2 相對(duì)于對(duì)比文件 1 也不具備新穎性，不符合《專利法》第二十二條第二款的規(guī)定。3．關(guān)于權(quán)利要求 3對(duì)比文件 2 公開(kāi)了一種小型冷藏桶，包括桶本體 1 和設(shè)于桶本體 1 上方的蓋體 2；桶本體 1 和蓋體 2由外向內(nèi)依序沒(méi)有防水尼龍面料層、硬質(zhì)材料層、保溫層及防水尼龍面料層；桶本體 1 側(cè)壁的頂部邊緣及蓋體 2 的邊緣設(shè)有拉鏈 3。對(duì)比文件 3 公開(kāi)了冷藏箱，箱本體 1 的容納空間內(nèi)固定設(shè)置若干個(gè)裝有蓄冷劑 的密封的蓄冷劑包，在蓋體 2 的邊緣處固定設(shè)置有擋片 4。因此，權(quán)利要求 3 相對(duì)于對(duì)比文件 2 和 3 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。4．關(guān)于權(quán)利要求 4對(duì)比文件 2 公開(kāi)了保溫層可以采用泡沫材料，因此，權(quán)利要求 4 相對(duì)于對(duì)比文件 1 和 2 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。此外，對(duì)比文件 2 和 3 公開(kāi)的內(nèi)容如上所述，可見(jiàn)，權(quán)利要求 4 相對(duì)于對(duì)比文件 2 和 3 的結(jié)合也不具備創(chuàng)造性．不符合《專利法》第二十二條第三款的規(guī)定。二、權(quán)利要求 3 不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定權(quán)利要求 3 對(duì)拉鏈作出了限定．但并未限定拉鏈的設(shè)置位置及其與其它部件的連接關(guān)系，導(dǎo)致權(quán)利要求 3 的保護(hù)范圍不清楚，不符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定。三、權(quán)利要求 4 不符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定權(quán)利要求 4 的附加技術(shù)特征是對(duì)產(chǎn)品材料的限定，是對(duì)材料本身提出的改進(jìn)。由此，權(quán)利要求 4 的技 術(shù)方案不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的客體，不符合《專利法》第二條第三款的規(guī)定。綜上所述，請(qǐng)求宣告該專利的權(quán)利要求 1 至 4 全部無(wú)效。附件 1：無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利(19)中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(12)實(shí)用新型專利(45)授權(quán)公告日 ．21(21)申請(qǐng)?zhí)?(22)申請(qǐng)日 (73)專利權(quán)人甲公司(其余著錄項(xiàng)目略)權(quán)利要求書一種硬質(zhì)冷藏箱，包括箱本體(1)和蓋體(2)，所述箱本體(1)的內(nèi)部形成一個(gè)上部開(kāi)口的容納空間，所述 蓋體(2)設(shè)置于所述箱本體(1)的上方，用于打開(kāi)、關(guān)閉所述容納空間的開(kāi)口，其特征在于：所述箱本體(1)包括防水外層(3)、保溫中間層(4)及防水內(nèi)層(5)，所述箱本體(1)的容納空間內(nèi)固設(shè)有若干個(gè)裝有蓄冷劑的密封的蓄冷劑包(6)。如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述箱本體(1)和所述蓋體(2)的連接處設(shè)置有拉鏈(7)。如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：在所述蓋體(2)上設(shè)有能蓋住所述拉鏈(7)的擋片(8)。4．如權(quán)利要求 1 所述的硬質(zhì)冷藏箱，其特征在于：所述保溫中間層(4)為泡沫材料。說(shuō) 明 書 一種冷藏箱本實(shí)用新型涉及一種硬質(zhì)冷藏箱。人們?cè)谕獬雎糜位騾⒓討敉饣顒?dòng)時(shí)，經(jīng)常會(huì)使用箱子攜帶一些冷飲料，以達(dá)到消暑降溫的目的?，F(xiàn)有 的箱子一般由箱本體和蓋于其上的蓋體構(gòu)成，但因?yàn)橄浔倔w沒(méi)有保溫設(shè)計(jì)，同時(shí)也設(shè)有冷源給飲料保溫或降溫，所以無(wú)法使裝在箱