醫(yī)療事故鑒定復(fù)議申請書樣本-文庫吧
2025-10-11 07:01 本頁面
【正文】 定白某過早下地，在一定程度上干涉了必須經(jīng)過法律程序才能認定的證據(jù)問題。3，最終的鑒定意見模棱兩可，似是而非?。?001）字法科鑒字第1489號認為，“醫(yī)院對被鑒定人白某的診斷治療過程未見明顯的過失與不當”，這個結(jié)論并不是科學(xué)的嚴謹?shù)慕Y(jié)論，究竟什么是明顯的過失與不當？有就是有沒有鬮是沒有，科學(xué)需要十分嚴謹準確的判斷和結(jié)論，否則還要鑒定有什么意義？五，醫(yī)院對白某的治療方式明顯不當。1，從脛腓骨的解剖生理上可以得知，脛骨中1/3骨折，容易造成缺血性肌攣或壞疽,必須盡早切開深筋膜打開骨筋膜室，減除壓力，才能挽救肢體。脛骨中下1/3交接處骨折時，由于骨垢的滋養(yǎng)血管在此上下形成盲端，造成缺血區(qū)，而白某恰恰正是因為缺血失養(yǎng)而發(fā)生骨折延遲愈合或愈合不穩(wěn)。醫(yī)院只是采取保守的手法復(fù)位隨即石膏固定，這個治療方案是根本不適合白某的這樣嚴重不穩(wěn)定的螺旋骨折的適應(yīng)癥。2，白某的骨折治療方案在目前的醫(yī)療手段上有多種選擇，而且其他方法即符合醫(yī)療科學(xué)也經(jīng)濟實惠，保險系數(shù)高，回復(fù)良好，沒有后遺癥。但醫(yī)院恰恰選擇了手段落后，已經(jīng)不再提倡的遠古時期的手法復(fù)位石膏固定的治療方法。白某的骨折屬于明顯的不穩(wěn)定斜型骨折，并伴有明顯的螺旋，在此情況下，只要認真診斷，采取積極治療方案，比如常見的骨牽引療法、骨外穿針固定療法、骨外固定器或切開復(fù)位內(nèi)固定。就是不懂醫(yī)學(xué)的白某及其家屬已經(jīng)要求進行手術(shù)治療或牽引，但主治醫(yī)生輕率的判定他手法完全可以復(fù)位，而且沒有后遺癥。該醫(yī)生無視白某骨折斷不穩(wěn)定、肢體嚴重浮腫不能立即用石膏固定的醫(yī)學(xué)常識，盲目自信，失去了在白某骨痂形成前矯正的機會。難到這不是醫(yī)院的過錯？綜上所述，醫(yī)院在白某的診斷、診治過程中，明顯的漏診、漏治，錯過了矯正的機會，采取非適應(yīng)癥的治療方法，才導(dǎo)致了白某目前出現(xiàn)的傷殘。有大量的事實和科學(xué)技術(shù)事實完全可以證明，而原鑒定部門確無視這些最基本的客觀事實和起碼的醫(yī)療常識，作出似是而非的模棱兩可的鑒定意見，為此特向人民法院提出對北京市高級人民法院科學(xué)鑒定技術(shù)室作出的（2001）字法科鑒字第1489號鑒定書復(fù)議申請，望能在公正、公平、公開的原則下，得出能經(jīng)的起科學(xué)考驗的確切結(jié)論，給患者白某一個公道！致北京xxxxx人民法院申請人：白某代理律師：北京市環(huán)亞律師事務(wù)所呂武茂律師2001年x 月x日最后法院采納律師意見進行了醫(yī)療鑒定復(fù)議,但遺憾的是當時沒有出臺新的醫(yī)療事故處理辦法,也就是醫(yī)院可以不進行舉證證明自己沒有過錯,而患者敗訴,此的教訓(xùn)是深刻的,慶幸的是今后不會在出現(xiàn)這樣的情況現(xiàn)在新的醫(yī)療事故處理辦法,要求醫(yī)院舉證責(zé)任倒置.第二篇：醫(yī)療事故鑒定申請書醫(yī)療事故鑒定申請書申請人 ：梁敏，性別：女，民族：漢，住址：湖南省漣源市斗笠山鎮(zhèn)斗笠山煤礦香花臺工區(qū)，聯(lián)系電話：***被申請人：婁底市中心醫(yī)院，地址：婁底市長青街，聯(lián)系電話：8313848 法定代表人：肖楊，職務(wù)：醫(yī)院院長，聯(lián)系電話：8527222申請事項申請對申請人與被申請人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定事實和理由2015年4月6 日，申請人到被申請人處就診，經(jīng)耳鼻喉鏡檢查為右聲帶小結(jié)與左聲帶息肉，并于當天做了手術(shù)化驗，在做手術(shù)時清楚地記得當時的情況，張主任醫(yī)生叫旁邊的實習(xí)醫(yī)生夾，他自己也不小心用力過猛，導(dǎo)致那根管子彎入過深，刺得我好難受，當時聽到張醫(yī)生在跟她旁邊的醫(yī)生在說話，她說怎么這根橡膠管這么軟啊，怎么傷口有點出血啊。我當時沒怎么在意，只
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1