房產(chǎn)婚前協(xié)議書-文庫吧
2024-10-15 10:43 本頁面
【正文】 無任何爭議；五、本協(xié)議經(jīng)丙丁見證（或公證機(jī)關(guān)公證后生效）甲方簽字： 乙方簽字： 見證律師：簽訂時(shí)間：年 月 日 見證時(shí)間：年 月 日律 師 見 證 書委托見證人，男，漢族，19年月日出生。委托見證人，女，漢族，1983年7月25日出生。律師事務(wù)所接受孫明峰和李娟的委托對雙方簽訂《婚前房屋財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》的行為的合法性予以見證。見證律師審查了委托見證人提供的身份證及雙方的協(xié)議書。茲證：雙方于2008年（）月（）日簽訂《婚前房屋財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書》的行為意思表示真實(shí)、符合相關(guān)法律規(guī)定，受法律保護(hù)。律師事務(wù)所 見證人：2008年（）月（）日篇四：婚前協(xié)議顯示公平的婚前協(xié)議現(xiàn)代社會，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議已經(jīng)不是什么新鮮事。雖然我國法律和司法解釋均沒有對“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議”做出明確的概念描述，但是婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為一個(gè)事實(shí)已經(jīng)普遍存在。實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)，有的男女雙方自行簽訂了一個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但這樣的協(xié)議是否能真正按字面意思進(jìn)行？答案往往會出乎當(dāng)事人的意料。我們先來看看兩個(gè)真實(shí)的案例：【案例一】原告黃某（夫）與被告白某（妻）于2003年12月登記結(jié)婚。雙方簽訂了一個(gè)婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議。主要條款為：男方自愿將婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，即位于某市某小區(qū)某樓某號房產(chǎn)的50%所有權(quán)贈與女方以示誠意，即該房產(chǎn)成為雙方婚后的共同財(cái)產(chǎn)；日后女方無原則過錯(cuò)，男方執(zhí)意通過法律途徑強(qiáng)制離婚而造成事實(shí)上的婚姻破裂，男方彌補(bǔ)女方的損失即將男方享有住房的50%賠付給女方，即該房所有權(quán)歸女方所有。2005年7月，原告提起離婚訴訟，請求法院準(zhǔn)予離婚并依法分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。被告辯稱：同意離婚，但強(qiáng)調(diào)要求按照雙方所簽訂的婚前協(xié)議取得房產(chǎn)的所有權(quán)。原告稱該婚前協(xié)議不是其本人的真實(shí)意思表示，不予認(rèn)可。法院經(jīng)查，雙方結(jié)婚登記后，并未辦理房產(chǎn)變更登記?！景咐繌埥c劉麗在婚前簽訂一份協(xié)議。約定：，價(jià)值100萬左右，尚有貸款40萬左右。該房貸款有張江婚后繼續(xù)償還，并供雙方婚后共同居住使用。，需用于共同生活，并交由劉麗統(tǒng)一管理和支配，劉麗每月給張江工資數(shù)額的20%用于張江的日常開銷和人際交往。，任何一方向?qū)Ψ教岢鲭x婚，都要承擔(dān)賠償責(zé)任。第一，張江婚前的房產(chǎn)歸劉麗所有，張江還需要繼續(xù)支付該房的剩余貸款。第二，張江向劉麗支付生活費(fèi)用，數(shù)額為張江月工資收入的70%。第三，張江在離婚時(shí)向劉麗支付賠償金20萬元。（2）若劉麗違約提出離婚，則需要：第一，劉麗向張江出示書面道歉一份。第二，劉麗搬出張江的住房。第三，及時(shí)劉麗提出離婚，張江仍需向劉麗支付4萬元錢款。張江和劉麗婚后3個(gè)月即開始出現(xiàn)矛盾，張江向某法院提起離婚訴訟，要求與劉麗解除婚姻關(guān)系，并主張婚前簽訂的協(xié)議違背公平原則，為違背其真實(shí)意思的財(cái)產(chǎn)處分約定，應(yīng)予撤銷，不同意按婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議履行。而劉麗辯稱，雙方雖然感情確已破裂，但婚前協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示，現(xiàn)張江提出離婚，應(yīng)按協(xié)議履行。兩個(gè)案子，如果你是法官，你會怎么判？兩個(gè)案子的共同點(diǎn)和分析的焦點(diǎn)有：；，對男方來說，都存在著不公平。但都是雙方的真實(shí)意思表示，不存在欺詐、強(qiáng)迫等情形；問題是：顯示公平的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否有效，是否可以以顯示公平主張協(xié)議無效或由法律進(jìn)行調(diào)整？ ，且都沒有辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)。沒有到房產(chǎn)管理部門辦理過戶登記，是否可以對抗婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議？婚姻法第19條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有...夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?；橐龇ǖ?9條就是婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議的淵源。我們注意到，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議一經(jīng)簽訂，即對雙方具有約束力，整個(gè)婚姻法包括第19條，都沒有強(qiáng)調(diào)公平原則。這是因?yàn)榛榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議不是一個(gè)單純的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，它還具有特定的身份關(guān)系屬性，所以婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議雖是一份協(xié)議，但不能簡單的套用合同法中對公平對等原則。事實(shí)上，大多數(shù)的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議看起來都是有些不公平的條款，但這些條款又確實(shí)受到法律的保護(hù)?；榍柏?cái)產(chǎn)協(xié)議最重要的約定可能就是房產(chǎn)的歸屬問題。由于房產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，對不動(dòng)產(chǎn)的歸屬約定是否要以到房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理過戶手續(xù)才有效？如果只是約定，但沒有去辦理過戶怎么辦？這個(gè)問題我們留在下面來分析。先來看看兩個(gè)案子最后的判決情況：【案例一的判決情況】經(jīng)調(diào)解未成，某法院一審認(rèn)定并判決：； ，原告沒有出示其受欺詐、脅迫的證據(jù)。但是，雙方結(jié)婚登記后，未辦理房屋的權(quán)屬變更登記，因此該房屋的50%所有權(quán)并未發(fā)生變更，仍為原告所有。關(guān)于該房產(chǎn)另一半的約定，系對原告
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1