【正文】 年檢車牌保留多長時(shí)間呢 2018汽車年審需要什么材料 車禍盧腦外傷賠多少錢 交通違法記分的周期是多長時(shí)間 單位貨車年檢需要什么材料 沒有上崗證開貨車怎么處罰 交通事故占據(jù)七成的主責(zé)任方如何賠償 交通事故主次責(zé)任賠償比例 交通事故中主次責(zé)任與賠償比例怎么確定 酒駕開罰單沒有寫多少錢應(yīng)該怎么處理 交通事故的賠償案例分析 交通違章處理完了發(fā)現(xiàn)有異議還能申訴嗎 撞壞交通路牌賠多少錢 交通違章扣分周期是如何算的 2018年交通新規(guī)定(2018)介紹 幫朋友代駕發(fā)生交通事故,誰來承擔(dān)賠償責(zé)任 車禍對(duì)方全責(zé)賠償程序 逃避酒駕檢查怎么處罰 交通事故罪民事賠償?shù)男乱?guī)定(2018) 車輛年檢可以提前多長時(shí)間 電動(dòng)三輪撞人賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年) 汽車年檢標(biāo)志補(bǔ)辦程序 交通事故逃逸致人死亡怎樣認(rèn)定 高速路上超速怎么處罰 酒駕處罰單哪里可以査 兩次酒駕一定會(huì)被拘留嗎 車輛報(bào)廢對(duì)方全責(zé)賠償金如何計(jì)算 車輛購置稅和排量有關(guān)系嗎 機(jī)動(dòng)車年檢可以推遲嗎 死亡賠償金應(yīng)主要由配偶獲得嗎 出現(xiàn)交通違章后哪些情況可以申訴 酒駕撞死兩人,一般判幾年 6年以上的車輛年檢程序 2018年貴州省交通事故死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年) 買車先交購置稅還是先上牌 2018臨時(shí)牌照的使用時(shí)間是多久 車主必知：2018年車輛異地年檢新規(guī)定(2018) 簡易程序交通事故訴訟時(shí)效 交通事故簡易程序的適用范圍是哪些 酒駕撞死人可以私了嗎 發(fā)生交通事故后一方逃逸,保險(xiǎn)公司應(yīng)該如何賠償 對(duì)方不賠償怎么辦，如何起訴 飲酒駕駛怎么處罰2018 交通事故傷殘鑒定費(fèi)由誰承擔(dān) 交通事故車輛賠償程序 一年內(nèi)兩次酒駕怎么處罰 醫(yī)療事故死亡后誤工費(fèi)如何計(jì)算 A2駕駛證酒駕開私家車怎么處罰 左轉(zhuǎn)闖紅燈會(huì)被拍嗎 合同合伙人一方死亡賠償怎么辦 交通事故賠償范圍及所涉法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新 交通事故中多長時(shí)間保險(xiǎn)公司拒賠 車禍蛛網(wǎng)膜出血賠多少錢 車輛定損需要哪些材料 交通事故死亡賠償大致多少錢 借車酒駕被抓車主有什么責(zé)任 交通違章拘留的條件有哪些 保險(xiǎn)公司賠交通費(fèi)嗎 (2018年) 營運(yùn)車酒駕會(huì)被吊銷駕照嗎 機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)購買原則 車子有一起交通事故未處理可以年審嗎 2018交通事故賠償民事訴訟狀書寫格式2018 交通事故私了后沒有責(zé)任認(rèn)定書能到法院起訴嗎 車輛報(bào)廢需要多長時(shí)間 網(wǎng)上交罰款如何交納交通違章罰款 交通事故和解賠償協(xié)議書（2018最新）要書寫格式2018 購買新車一般多長時(shí)間提車 交通違章扣分細(xì)則2018 機(jī)動(dòng)車年審逾期會(huì)影響理賠嗎 B2駕駛證扣分該怎么處理 4s店買的新車有問題怎么辦 危險(xiǎn)駕駛造成嚴(yán)重后果誰來承擔(dān) 交通事故簡易程序和一般程序的區(qū)別 違章停車怎么處罰 2018私家車超載一人怎么罰 違章停車罰款多少錢 :// 國三車2018年統(tǒng)一報(bào)廢嗎 對(duì)交通事故損害賠償有爭議應(yīng)該怎樣解決 滴滴順風(fēng)車怎么收費(fèi) :// 車輛逃避第三者責(zé)任險(xiǎn)的現(xiàn)狀是什么 車禍癱瘓賠多少錢 交通事故撞人保險(xiǎn)不賠償多少錢 酒駕的危害性及預(yù)防措施是什么樣子的 報(bào)廢車輛車牌號(hào)怎么處理 異地補(bǔ)辦駕駛證材料及程序2018最新 車輛違章的記錄在網(wǎng)上都能查到嗎 交通事故傷殘鑒定的訴訟時(shí)效是3年嗎 交通責(zé)任認(rèn)定書對(duì)方不簽字怎么辦 網(wǎng)上怎么查詢機(jī)動(dòng)車違章記錄 交通事故70歲傷殘賠償多少錢 ？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問如何確定交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交管部門通過技術(shù)手段分析查明交通事故的成因和當(dāng)事人責(zé)任等給出技術(shù)性的結(jié)論，下面我們就來詳細(xì)了解下有關(guān)交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力的知識(shí)。交通事故責(zé)任認(rèn)定書效力一、交通事故認(rèn)定書之法律屬性分析中華人民共和國第十屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議于2003年10月28日通過的《中華人民共和國道路交通安全法》第73規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人?！苯Y(jié)合公安部公交管(2008)號(hào)《道路交通事故處理工作規(guī)范》的規(guī)定，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)具有以下法律屬性：(一)、交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交通執(zhí)法程序正當(dāng)性的核心證明文件。交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)在交通執(zhí)法中的履職記錄，是公安交警部門執(zhí)法程序正當(dāng)性的起核心證明作用的法律文件。交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘察、技術(shù)分析和檢驗(yàn)、鑒定后制作出來的，是公安機(jī)關(guān)根據(jù)自己的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)對(duì)事實(shí)推理判斷后的技術(shù)性定論。交通事故認(rèn)定書對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)生交通事故的原因、經(jīng)過，以及公安機(jī)關(guān)執(zhí)行職務(wù)過程中的行為均進(jìn)行詳細(xì)的記錄,可以說交通事故認(rèn)定書就是公安機(jī)關(guān)交通執(zhí)法過程的“執(zhí)法儀”。(二)、交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交警部門處理交通事故的主要法律文書。公安機(jī)關(guān)在制作交通事故認(rèn)定書后，如當(dāng)事人無異議，公安機(jī)關(guān)將主要依據(jù)該認(rèn)定書對(duì)相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行處理。只有調(diào)查清楚事故的原因、經(jīng)過，才能依法作出具體的行政行為，毫無疑問交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)處理交通事故的主要法律文書。因此，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)處理交通事故的“度量衡”(三)、交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)交警部門處罰交通事故責(zé)任人的直接法定依據(jù)。《道路交通事故處理工作規(guī)范》第71條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)在作出交通事故認(rèn)定書之日起五日內(nèi)，按照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》，依法對(duì)當(dāng)事人的道路交通安全違法行為作出處罰?！苯煌ㄊ鹿收J(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)作為自己處理交通事故的證據(jù)，是公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任人作出行政處罰的依據(jù)，是公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故損害賠償進(jìn)行調(diào)解的依據(jù)。二、交通事故認(rèn)定書之證據(jù)效力判斷(一)、交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)。當(dāng)前學(xué)界對(duì)交通事故認(rèn)定書是否屬于證據(jù)存在著兩種不同的學(xué)說：一是“具體行政行為說”，持具體行政行為說的學(xué)者認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)在對(duì)交通事故調(diào)查取證的基礎(chǔ)上，確定相關(guān)當(dāng)事人有無違章行為，以及違章行為與交通事故的發(fā)生、造成的損害后果之間的因果關(guān)系，多作出的能引起法律效果的行政行為。因此，如果相關(guān)當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定不服，就可以依法提出行政復(fù)議或者行政訴訟，以便實(shí)現(xiàn)法律救濟(jì)。二是“證據(jù)說，持該學(xué)說的學(xué)者認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第73規(guī)定：”公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。“既然基本法律已經(jīng)對(duì)交通事故認(rèn)定書的性質(zhì)進(jìn)行了認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)是從立法的角度對(duì)該性質(zhì)進(jìn)行的判斷，因此交通事故認(rèn)定書屬于證據(jù)無疑。筆者認(rèn)為，原來交通事故責(zé)任認(rèn)定書，突出公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故責(zé)任的劃分，2003年通過的《中華人民共和國道路交通安全法》已經(jīng)改為交通事故認(rèn)定書，缺少了”責(zé)任“二字，其立法的原意在于強(qiáng)調(diào)公安機(jī)關(guān)對(duì)交通事故的事實(shí)認(rèn)定，其立法原意發(fā)生的變化。其次，全國人大常委會(huì)法工委法工辦復(fù)【2005】1號(hào)《關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定行為是否屬于具體行政行為，可否納入行政訴訟受案范圍的意見》中規(guī)定，”根據(jù)道路交通安全法第七十三條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，作為處理交通事故案件的證據(jù)使用。因此，交通事故責(zé)任認(rèn)定行為不屬于具體行政行為，不能向人民法院提起行政訴訟。如果當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書牽連的民事賠償不服的，可以向人民法院提起民事訴訟“。從上述規(guī)定可以看出，交通事故認(rèn)定書從性質(zhì)上來說應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為證據(jù)。第三，證據(jù)的基本屬性只能是客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。公安機(jī)關(guān)交警部門所作出的交通事故認(rèn)定書，執(zhí)法主體和執(zhí)法程序合法，具有合法性。通過現(xiàn)場(chǎng)勘查并溶入技術(shù)含量，具有客觀真實(shí)性。揭示案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故成因與責(zé)任人及其事故車輛，與案件發(fā)生之事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。因此，該認(rèn)定書屬于證據(jù)，而且按照《道路交通安全法》的規(guī)定，屬于法定證據(jù)。(二)、交通事故認(rèn)定書的證據(jù)形式。交通事故認(rèn)定書屬于證據(jù)，那么究竟屬于哪種證據(jù)形式，目前學(xué)界也存在分歧，有學(xué)者認(rèn)為屬于鑒定結(jié)論，理由是2000年公安部的《關(guān)于地方政府法制機(jī)構(gòu)可否受理對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定的復(fù)議申請(qǐng)的批復(fù)》(公復(fù)字【2000】1號(hào))，該批復(fù)認(rèn)為交通事故責(zé)任認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)在查明交通事故事實(shí)后，根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與交通事故的因果關(guān)系，以及違章行為在交通事故中的作用所作的鑒定結(jié)論。有學(xué)者認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)屬于公文書證。這是因?yàn)?，該認(rèn)定書既不同于鑒定結(jié)論，也不同于證人證言，更不同于一般書證，根據(jù)交通事故認(rèn)定書所載明的內(nèi)容，它是由特定的公安機(jī)關(guān)交警部門所制作，當(dāng)屬公文書證，具有較高的證明效力。有學(xué)者認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書屬于勘驗(yàn)筆錄。理由是，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)基于現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡、物品的方位、長度等在交通事故現(xiàn)場(chǎng)的反映所做出的推定。因此其符合勘驗(yàn)筆錄的特征。筆者同意公文書證說。(三)、人民法院審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中對(duì)待交通事故認(rèn)定書的基本立場(chǎng)。人民法院在辦案實(shí)務(wù)中，關(guān)于對(duì)待交通事故認(rèn)定書的基本立場(chǎng)，主要?dú)w納為兩種類型：一是”注重審查型“，即堅(jiān)持民事證據(jù)的審查認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)交通事故認(rèn)定書進(jìn)行客觀性、關(guān)聯(lián)性及合法性審查。主要理由有二：民訴法規(guī)定的當(dāng)事人無須舉證證明的事實(shí)中并不包括公安機(jī)關(guān)交警部門所作的交通事故認(rèn)定書。交警部門所作的交通事故認(rèn)定書所起的只是證據(jù)作用，其本身并不直接產(chǎn)生確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的法律后果。正是基于此，目前此類”注重審查型“已成為人民法院對(duì)待交通