【正文】 據說很不錯的，就是柏浪濤的刑法講義，這本書我買了，確實不錯，雖然這本書我還沒看完，就去看了鳳科大帝的講義了，但是柏浪濤的講義，相比其他人，重點突出，邏輯清晰，也是很不錯的。而鳳科大帝的講義，三四百頁，確實會讓人發(fā)瘋。鳳科大帝還會出一個刑法192題之類的，在“系統(tǒng)精講階段”后出來，是他自己總結的比較好的刑法題目，也講得不錯，通過講題的方式，來串講知識點。三國法：終于到了我最喜歡的楊帆女王。女王聲音甜美，在枯燥的司考復習中實在是有如一泓清泉啊。三國法沒有第二人選了，一定是楊帆女王，“在女王面前，一切都是浮云啊，神馬李曰龍、王斌，只配做女王皮鞭下的奴隸的份，在女王的蠟燭皮鞭下，痛苦而快樂的呻吟著?！贝四藦椭普迟N，但我覺得很有道理。楊帆阿姨的三國法講得確實很好，無可爭議的。行政法：去年我本來想找林鴻潮的，據說是行政法的首選，但是去年沒有他的錄音，只有他在政法大學講的一個8小時的錄音，不系統(tǒng)，所以我后來才沒有選他，看了魏建新的一個錄音挺熱門的，很多人下載，我也就下了。講得倒是很清晰，不過到了做真題的時候，才發(fā)現(xiàn)之前很多知識點都沒復習到，也不能怪人家小新，只能怪行政法實在是太繁雜了。如果今年有林鴻潮的，建議還是找林鴻潮的來聽。刑訴：司考兩大訴訟法，包括刑訴和民訴，都有一個特點，法條非常重要，所以更應該側重于法條的記憶，講課老師的任務只是幫你梳理。刑訴去年因為刑訴法修改所以是重點，今年刑訴法的眾多司法解釋出來，依舊還是重點，而且一般新法出來，考得都比較簡單，所以今年的刑訴依舊是很好拿分的，性價比高，可以多花點時間來記憶、復習。刑訴我聽了汪海燕的，講課很好。而刑訴還有一個楊雄，講課不太行，但是講義做得好。建議看楊雄的講義，輔以法條，如果要聽錄音，可以聽汪海燕的。民訴：民訴今年修改了，所以也可算一個重點，但應該還是沒有刑訴那么重要。民訴推薦鄭其斌，是我認為民訴唯一講得不錯的人了。不過2012年的錄音也沒出來，我聽了他2011年的，沒有什么變化。但今年就一定要聽最新的了。同樣的，訴訟法要注重法條。民訴還有一個李秀清，在找不到鄭其斌的錄音時，我想試一下李秀清的，但聽了兩個小時后，極度想睡覺的我打開了大家網論壇，輸入“鄭其斌 2011”，然后點擊了搜索。卷四主觀題：個人覺得，卷四的主觀題才是真正能考察出水平的題目，也是略難的。大部分都要靠部門法的復習成果，但也可以再稍微加強一下。社會主義法治理念推薦前面提到的陳璐瓊，至于答題技巧，可以聽鄒建章或者杜洪波的，兩個都講得不錯。尤其是鄒建章，雖然我今年沒有聽到他的錄音，但是他的論述題考點總結得很好，特別是在第一天考試結束的時候，預測第二天的論述題會出“保障人權”的主題，結果第二天真的出了一個非法證據排除的題目，預測相當成功?？记皫滋炜梢躁P注鄒建章的微博，有題目預測。好了，至此終于把幾科的錄音都講完了。接下來再講一下真題集的選擇。一般的做法都是聽完一個部門法就做真題，有利于鞏固前面的復習成果。但是我沒有這么做，而是全部都復習了一遍才開始做真題，這只是個人的喜好，源于我那讓人抓狂的過分謹慎以及帶點拖延癥的性格特點，不喜歡草草動手。真題集可以分成兩種，一種是按部門法內容來分的，一種是按年份來分的，適合復習的是前一種。張能寶的真題集是比較早成名的，但其實質量不高，這也不能怪他，因為司考的答案每年都有不少是有爭議的，而張的習題集有些解析也很不靠譜。但好處就是分類還可以，重點的題目大部分都有了。為了看官方的解析，我還買了法律出版社的《國家司法考試試題解析匯編20062011》了，是司法部國家司法考試中心編的出題人對答案的解析，可謂司考真題的官方解析版本。確實，此書的解析較之張能寶等書，要清晰得多，也權威得多，雖然略顯啰嗦。但有一個不好的地方是，此書是按照年份+大類編的，例如民法的歸入民法，沒有細分成民法總則、合同法、物權法等內容，分類過于粗糙。建議以張能寶之類的按部門法分類的真題集為主，輔以法律出版社的這本官方解析，在你覺得張能寶的解析不太靠譜的時候，翻一翻法律出版社這本，看看官方給出的解釋是什么。真題的重要性不言而喻，很多人都說至少要做兩三遍，所謂真題虐我千百遍，我待真題如初戀。但是，做真題絕對是個虐心的過程，特別是在你信心滿滿地以為復習得很好的時候，拿出真題發(fā)現(xiàn)錯了一大堆。而最虐的，莫過于商經和行政法，特別是萬惡的行政法，幾乎摧毀了我信心，總是冒出來我根本復都沒復到的題目。但是，騷年，所謂現(xiàn)在錯總比上了考場才錯好，真題不是為了讓你檢驗自己的復習成果怎么樣的（那是正式司考的事情），而是讓你查漏補缺的。所以不管多么慘不忍睹，都要堅強地活下去。最終，如果到了考前半個月，這個時候已經差不多開學了，前面的復習也基本上成定局了，這個時候會有很多人建議說，民法刑法已經成定局了，差不多都這樣了，應該把時間多花在可以突擊的科目上，例如兩大訴訟法（刑訴和民訴），以及卷一那些“背多分”科目上。我也是這么做的，無數(shù)的經驗表明，考前這段時間是你記憶力的巔峰，而記住了就能拿分的科目，也就是所謂卷一和訴訟法了，至于虐人的行政法和商經，能記就記，是在不能記有也就算了。在考前幾天，還可以關注一下卷四，至少要做一下以前的真題，對比標準答案，看看什么樣的答題技巧才能拿高分。然后，就淡淡定定地上考場去吧?！翱纪昃桶阉?，雖然司考能讓你在短時間內記住很多法律知識，但是要想成為一個真正的法律人，還是得按照學院式的教育來，司考，不過只是一場考試而已，過了也不代表你有多行?！边@是鐘秀勇說的一句話，我很喜歡這句話。第二篇：司法考試經驗貼司法考試經驗貼時間的指針轉啊轉啊，距離考試結束已經過去了四個月，距離知道成績也已經過去了兩個多月了?；厥啄嵌蝹淇嫉臅r光，竟有恍若隔世的感覺，仿佛那個參加考試的人不是我，通過考試的人也不是我。無因管理和不當?shù)美g或偶爾還能在我腦海中閃現(xiàn)一下，伴隨而來的，就是那一段難忘的備考日子。考入檢察系統(tǒng)之后就知道了司考是每一個檢察人必須要過的一關，但是開始看書的時候才真正認識到這件事情有多難。一次性的把三大本、眾和講義、真題在網上買齊了之后，看著那一堆抱都抱不動的書，真的有狗咬刺猬，無從下嘴的感覺。真的能把這些書看完嗎？真的能堅持到考試的那一刻嗎？小兔子在內心中跳呀跳呀，今生中第一次有了對考試的恐懼感。遇上困難的時候，如果躲起來，那么就再也跨不過去了。但是如果勇敢的跨上去。當然也有可能會摔跟斗，呵呵。事實就是如此，作為一個從未接觸過法律的門外漢，復習之初的確是走了彎路。那么先不說其他，就來講講我走過的彎路。一、非法本走過的彎路：別走進去，能幫你提高百分之五十以上效率走進去的第一個陷阱就是看三大本。網上許多人都說非法本因為一點概念都沒有，應該要看三大本先打基礎。于是2010年的11月和12月我開始看三大本。看書的結果就是浪費了一個半月的時間。好吧，我承認三大本是司法考試的圣經寶典，是權威教材，但是。它真的不適合拿來復習，除了打擊你看書的信心以外，就是讓你對這個考試一片茫然。當然我說的這些這也并不是絕對的，我就聽說有一個同事只靠三大本，沒有看其他任何的書，就通過了考試的經歷，但我認為這樣的極品案例應屬少數(shù)，大多數(shù)人都會像我一樣看完三大本以后不知所云。放棄三大本把，最多把法理學、經濟法的內容仔細看一看，這個我后面再說。司考易司法考試 ://走進去的第二個陷阱就是沒有選準老師。就以刑法和民法為例，復習當然從這兩大實體法開始，網上人說刑法的王者就是劉鳳科或韓友誼，于是我聽之。網上還有人說民法中，李建偉大拿寫書很牛，授課一般般，于是我一開始就沒聽李建偉的音頻，而是聽的那個人推薦的鐘秀勇和張翔。好吧，我告訴你結果，劉鳳科帶著口音的課啰啰嗦嗦，聽得我只打瞌睡，韓友誼機關槍一樣的聲音填鴨，讓我腦瓜子有漿糊一般的感覺。更慘烈的是民法，鐘秀勇老師所有的知識點都是串聯(lián)起來的，于是第一次課我就如聽天書，張翔的課極為簡練，于是他講訴訟時效與保證期間那一段的音頻，短短10分鐘，我翻來覆去聽了快十遍，最后的結論是——不懂！幸好一個月后我換了人，刑法換成柏浪濤，民法聽了李建偉大牛的，總算走上了正軌。但是這也浪費了我一個月的時間。具體每門課的老師我在后面會推薦，這里啰嗦這么多的意思就是，不是別人說好的就一定好，也不是說大多數(shù)人都說好的就一定好，找老師就像找情人一樣，茫茫世界，萬千名師，一定要找到最適合你自己的那一個。走進去的第三個誤區(qū)就是時間分配。大