博士批量從政弊大于利四辯總結陳詞5篇-文庫吧
2025-09-29 11:47 本頁面
【正文】 就可以免于制度化的晉級途徑，破格提拔，那我們的政治豈不成了精英政治，這與社會主義制度代表最廣大人民根本利益的特點南轅北轍。對方可以能出現的論據博士從政可以推進現代行政決策、管理科學化。反駁：簡單的將行政人員替換成高學歷人才，并不能促進行政科學化。設想一下一個物理學博士做了農業(yè)局局長，怎能促進行政科學化。即便是博士當了對應專業(yè)的領導，因為喪失科研結論的客觀性，決策未必科學。研究者和管理者相對獨立的界限被打破，既會影響研究的客觀性，又會影響領導決策的獨立性和綜合性。行政的科學化應當依賴于專家智庫機制的完善，而不是簡單的尋求高學歷領導。博士從政可以解決政府機構外行管內行的弊病。反駁：物理學本科生成了農業(yè)局局長的問題都解決不了。物理博士當農業(yè)部長的問題又憑什么能解決呢？對方一直說博士不適合從政，如何解釋MPA博士從政呢。反駁: 管理學博士只占到博士極小一部分，還有大量的自然科學博士。即便是管理學博士也不應當大量從政，保持決策和行政學研究的科學性需要研究者保持獨立性和客觀性。參見問題1。如何看待我國高級領導人都是博士學位。反駁：我們今天討論的是博士從政，而不是從政后要不要讀博。第二篇：大學生打工弊大于利四辯總結陳詞在校大學生打工弊大于利四辯總結陳詞謝謝主席，大家好！今天我們的辯題是“在校大學生打工是利大于弊？還是弊大于利？”，很顯然，這場辯論賽的前提是我們正反雙方都必須承認在校大學生打工是有利有弊的。我方只需證明其弊大于利。對方辯友的辯論很精彩，但很多觀點是我方不敢茍同的。我們不妨一起來分析一下: 第一，對方辯友一再強調大學生打工可以獲得金錢，但對方辯友是否知道羅曼羅蘭曾告訴我們：“金錢是靠不住的，今日的富翁說不定是明日的乞丐。唯有本身的學問，才干，才是真實的本錢！”第二，對方辯友總說兼職可以提高社會經驗以及這些經驗對我們多么多么重要，但事實是這樣嗎？我方認為不是的。首先這些經驗是一些什么經驗呢？%的人兼職與本專業(yè)有關，而我們知道公司在招聘時所說的經驗是指與該崗位相關的經驗而非我們兼職積累的那些端盤子發(fā)傳單的經驗。下面我將進一步從以下三個層面闡述我方觀點：第一，從在校大學生的首要任務層面看。我們作為在校的大學生，首要任務同時也是重中之重的是——學習專業(yè)基礎知識，因為這是今后創(chuàng)業(yè)和工作的根基，因此做任何其它事情的時候如果會對這個首要任務造成不利影響的都可以算作弊大于利。但正是兼職深深影響了我們專業(yè)知識的學習，%的人能合理安排兼職與學習的時間，對方總在說理論要與實踐結合，但若你的理論都沒學好還談什么結合。至于招聘上的經驗要求，別忘了它多半是在
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1