【正文】 第一章 緒 論 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的背景及意義 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)以及我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，以知識(shí)為基礎(chǔ)的專利權(quán)、商譽(yù)、計(jì)算機(jī)軟件等無(wú)形資產(chǎn)在 企業(yè)中所占比例不斷增加 , 無(wú)形資產(chǎn)受到越來(lái)越多的重視 ,建立現(xiàn)代企業(yè)制度，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估。對(duì)于企業(yè)本身來(lái)說(shuō)，資產(chǎn)管理、品牌建設(shè)、資本運(yùn)作等也需要依靠無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。 世界各個(gè)國(guó)家和企業(yè)都越來(lái)越意識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的巨大價(jià)值。韓國(guó)文化部長(zhǎng)說(shuō)：“ 19 世紀(jì)是武力征服世界的世紀(jì)； 20世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)改變世界的世紀(jì)； 21 世紀(jì)是文化影響世界的世紀(jì) ” 。 21 世紀(jì)的無(wú)形資產(chǎn)是民族資源和國(guó)家實(shí)力的象征。當(dāng)今世界強(qiáng)國(guó)無(wú)一不是專利、商標(biāo)和計(jì)算機(jī)軟件大國(guó)。未來(lái)國(guó)家、企業(yè)之間的差異就在于擁有無(wú)形資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量，以 及人力資源對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)造能力和無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)能力。 20xx 年 8 月 6 日，美國(guó)《商務(wù)周刊》在一篇名為《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，一項(xiàng)棘手但必需去做的工作》的特約評(píng)論員文章中指出：隨著高新技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)的價(jià)值 “ 已經(jīng)從磚墻等有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)向?qū)＠㈩櫩兔麊?、品牌等無(wú)形資產(chǎn) ” 。中國(guó)修訂后的《公司法》 (20xx 年 1 月 1日?qǐng)?zhí)行 )將無(wú)形資產(chǎn)的最高出資比例由 20%提高到 70%，表明了無(wú)形資產(chǎn)相對(duì)于有形資產(chǎn)而言能夠創(chuàng)造更大的價(jià)值。當(dāng)前，無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓交易也越來(lái)越多，價(jià)值越來(lái)越受到重視，評(píng)估人員必須重視無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和評(píng)估 [1]。 如今我們所處的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，是以無(wú)形資產(chǎn)為主導(dǎo)的，無(wú)形資產(chǎn)已經(jīng)成為21世紀(jì)核心競(jìng)爭(zhēng)力重要的組成部分和經(jīng)濟(jì)動(dòng)力源泉。無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的意義受到越來(lái)越多國(guó)家、社會(huì)、企業(yè)、專家的認(rèn)同，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估已然成為資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的一個(gè)新興的重要分支。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)的出資、擴(kuò)張、重組中具有十分重要作用。無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)比重快速提高，并有逐步超過(guò)有形資產(chǎn)的趨勢(shì)。無(wú)形資產(chǎn)在成功企業(yè)的資產(chǎn)總額中都占有相當(dāng)比重，因此對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也顯得尤為重要。無(wú)形資產(chǎn)成了企業(yè)生存發(fā)展的關(guān)鍵?？v觀世界 500強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展史 ，依靠?jī)?yōu)質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)逐漸發(fā)展壯大起來(lái)的占很大比例。 無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)發(fā)展中起到了難以忽視的作用，也使得世界各個(gè)國(guó)家和企業(yè)意識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的巨大價(jià)值。在 21世紀(jì)強(qiáng)調(diào)的是控制力經(jīng)濟(jì)，而無(wú)形資產(chǎn)是形成控制力經(jīng)濟(jì)的重要資源之一。當(dāng)今世界強(qiáng)國(guó)無(wú)一不是專利大國(guó)、計(jì)算機(jī)軟件大國(guó)和商標(biāo)大國(guó)。這些強(qiáng)國(guó)依靠手中掌握的無(wú)形資產(chǎn)壟斷國(guó)際市場(chǎng)，他們對(duì)他國(guó)的“侵略”正是依仗手中的無(wú)形資產(chǎn) [1]。 21世紀(jì)的主權(quán)已經(jīng)不僅僅是國(guó)家主權(quán)，它還包含了智能主權(quán)。從現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，我們已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)國(guó)家與企業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)：憑借自己擁有的無(wú)形資產(chǎn)的多 少和好壞、以及經(jīng)營(yíng)者對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)和創(chuàng)造能力，擴(kuò)大與其他競(jìng)爭(zhēng)者的差距。 無(wú)形資產(chǎn)在近 20年的時(shí)間里迅速發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到越來(lái)越重要的作用，主要是基于經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)公眾和企業(yè)家的以下幾點(diǎn)共識(shí)：一、科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力；二、全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及和各國(guó)家經(jīng)濟(jì)管制的放松，是各國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)擴(kuò)大至整個(gè)世界，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度空前；三、 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的情況下，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素重要性下降，特別是在一些新興產(chǎn)業(yè)中，擁有專利、技術(shù)等重要無(wú)形資產(chǎn)就能獲得優(yōu)勢(shì)；四、20世紀(jì) 80年代以來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益要大于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素。 我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)況和西方國(guó)家相比，起步較晚，我國(guó)現(xiàn)有的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估基礎(chǔ)理論和評(píng)估方法，基本上是在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的理論基礎(chǔ)上成立的。雖然我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展?fàn)顩r與世界先進(jìn)水平還有較大差距 , 但近些年來(lái)，我國(guó)企業(yè)資產(chǎn)交易業(yè)務(wù)的日益增多，無(wú)形資產(chǎn)業(yè)務(wù)迅速發(fā)展，都在一定程度上促進(jìn)了評(píng)估水平的不斷提高 , 并逐步與國(guó)際慣例接軌。 鑒于無(wú)形資產(chǎn)的重要性，隨之而來(lái)的評(píng)估活動(dòng)也越來(lái)越受到人們的重視。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu) , 依據(jù)國(guó)家規(guī)定和有關(guān)資料 , 根據(jù)特定的目 的 , 遵循適用的原則 , 選擇適當(dāng)?shù)膬r(jià)值類型 , 按照法定的程序 , 運(yùn)用科學(xué)的方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)定和估算的過(guò)程 [1]。 然而由于無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，其賬面會(huì)計(jì)記錄不能夠完全呈現(xiàn)真正價(jià)值，并且缺乏充分的市場(chǎng)交易作為參考，有時(shí)需要通過(guò)有形資產(chǎn)交易才能體現(xiàn)該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，所以無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相對(duì)于有形資產(chǎn)評(píng)估，存在著很大的難題。例如 20xx年國(guó)內(nèi)外著名的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)萬(wàn)科房地產(chǎn)公司品牌價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，從表 11的評(píng)估結(jié)果可以看出，彼此之間存在很大的差異。 表 11 20xx年萬(wàn)科品牌價(jià)值排名情況表 In 20xx, Vanke brand value ranking list （單位：人民幣） 所在序列中排名 評(píng)比機(jī)構(gòu) 品牌名稱 品牌價(jià)值 備注 38 世界品牌實(shí)驗(yàn)室 萬(wàn)科 億 31 胡潤(rùn)品牌榜 萬(wàn)科 58 億 14 中國(guó)品牌研究院 萬(wàn)科 億 17 Interbrand 萬(wàn)科 億 連同商業(yè)周刊 1 TOP10 萬(wàn)科 億 只有房地產(chǎn)企業(yè)參加 數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)房地產(chǎn)品牌價(jià)值 TOP10研究報(bào)告 不同的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)相同的一件無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估出來(lái)的結(jié)果差距非常的大。這就表明現(xiàn)在的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論在程序、方法等存在著不完善的地方，在實(shí)際運(yùn)用中有著不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟糠?，這正是本論文開(kāi)展研究的動(dòng)因。 專利評(píng)估作為無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分，也受到越來(lái)越多的重視。隨著專利申請(qǐng)數(shù)量的不斷增加（下文會(huì)著重介紹），專利評(píng)估發(fā)揮越來(lái)越大的作用的同時(shí)，同時(shí)也注意到專利作為無(wú)形資產(chǎn)的一種，在進(jìn)行實(shí)際的評(píng)估活動(dòng)中也存在著許多難點(diǎn)。如何科學(xué)、準(zhǔn)確地進(jìn)行專利價(jià)值的評(píng)估，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)科技成果的轉(zhuǎn)化具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。論文在通過(guò)對(duì) 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論和方法進(jìn)行全面梳理的基礎(chǔ)上，并針對(duì)基于抵押貸款的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估理論和方法進(jìn)行探討，結(jié)合實(shí)際案例來(lái)分析其具體評(píng)估過(guò)程，并對(duì)存在的問(wèn)題提出合理的解決辦法。 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 國(guó)外研究現(xiàn)狀分析 Bdault（ 1989） [44]認(rèn)為 4 個(gè)因素會(huì)影響技術(shù)的定價(jià)：技術(shù)的盈利能力、研究與開(kāi)發(fā)成本、轉(zhuǎn)換成本以及其他成本。技術(shù)的盈利能力包括 4 個(gè)子因素：潛在及未來(lái)市場(chǎng)份額、產(chǎn)品總成本、獲取專利使用費(fèi)之前的投資周轉(zhuǎn)率、授權(quán)者與申請(qǐng)者之間的成本分?jǐn)偮室约吧暾?qǐng)者的專利費(fèi)支付方式 。研究與開(kāi)發(fā)成本包括兩方面內(nèi)容：專利購(gòu)買者考慮的主要是成本、時(shí)間是否節(jié)約，風(fēng)險(xiǎn)是否能夠有效降低，專利所有人主要考慮研發(fā)成本單一因素 [44]。 Teece（ 1977） [45]認(rèn)為轉(zhuǎn)換成本是指根據(jù)企業(yè)具體的情況、體系、行業(yè)特征，將此技術(shù)有效服務(wù)于企業(yè)的具體成本。影響轉(zhuǎn)換成本的因素有：技術(shù)供給者的特性、技術(shù)特性、專利技術(shù)的實(shí)用性、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及侵權(quán)成本 [45]。 Arnold（ 1988） [46]認(rèn)為技術(shù)價(jià)值的影響因素有：技術(shù)的先進(jìn)度、成本因素、產(chǎn)品市場(chǎng)因素、競(jìng)爭(zhēng)因素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)度、專利持有者對(duì)象、法律政治、契約因素等，然而專利和當(dāng)前技術(shù)價(jià)值關(guān)系最為密切。盡管有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有關(guān)文獻(xiàn)很多，但大多都是從行業(yè)組織和法律的角度來(lái)論述的，很少有從公司治理的角度來(lái)闡述專利權(quán)的評(píng)估 [46]。 Harhoff et al（ 20xx） [47]認(rèn)為處于一個(gè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的公司，其專利的價(jià)值即被認(rèn)為是專利資產(chǎn)的價(jià)值。要對(duì)一個(gè)專利進(jìn)行定價(jià)，須得考慮其對(duì)價(jià)格、成本以及擁有專利權(quán)后所產(chǎn)產(chǎn)品銷售數(shù)量、競(jìng)爭(zhēng)者的影響 [47]。 Reitzig（ 20xx） [48]在 Pakes（ 1986） 和 Harhoff et al（ 20xx）的研究的基礎(chǔ)上從公司視角來(lái)進(jìn)行專利權(quán)的評(píng)估研究。 Reitzig（ 20xx）通過(guò)對(duì) 23 個(gè)實(shí)證研究的研讀總結(jié)了 13 個(gè)影響變量 [48]。 Griliches（ 1981）、 Conolly 以及 Hirschey（ 1993）、 Megna and Klock（ 1993）、 Hall et al（ 20xx） [49]對(duì)市場(chǎng)價(jià)值和專利價(jià)值的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為市場(chǎng)價(jià)值是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的一個(gè)很好的說(shuō)明指標(biāo) [49]。 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀分析 經(jīng)過(guò)十幾年來(lái)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的研究發(fā)展，探討的范圍已經(jīng)從宏觀層面上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究，如方法，概念等方面；現(xiàn)已不僅僅是宏觀理論的研究，更多的深入到微觀的應(yīng)用和細(xì)節(jié)的精確。 張彤 ,張世英 [27]在“無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)問(wèn)題的探討”一文中著重探討了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的無(wú)形資產(chǎn)攤銷，機(jī)會(huì)成本和分成率對(duì)評(píng)估價(jià)值的影響，以及針對(duì)我國(guó)目前的不足提出的意見(jiàn) [27]。 于翠芳 ,王新美 [38]在“無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中收益現(xiàn)值法運(yùn)用的現(xiàn)狀分析”一文中強(qiáng)調(diào)了在運(yùn)用收益現(xiàn)值法進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，折現(xiàn)值對(duì)評(píng)估結(jié)果的重大影響。并詳細(xì)分析了無(wú)形資產(chǎn)收益額指標(biāo)的選取，無(wú)形資產(chǎn)收益額的確定，折現(xiàn)率的確定原則和選擇 [38]。 鄭天姝 [39]在“無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論探討”一文中介紹了無(wú)形資產(chǎn)的概念、范圍、評(píng)估原則和方法，并對(duì)在我國(guó)建立無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制度提出了一些設(shè)想 [39]。 熊亞，熊清 [12]在“無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及防范初探”中討論了如何防范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)，主要從以下幾個(gè)方面著手：規(guī)范評(píng)估環(huán)境，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，建立風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制 [12]。 張坤在 [40]“無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的新方法 —— 符合成本法”中提到： 21 世紀(jì)，無(wú)形資產(chǎn)的作用將變得更加普遍而重要。文章從無(wú)形資產(chǎn)的成本特性，復(fù)合成本法在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)中的應(yīng)用兩方面進(jìn)行了深度分析 [40]。 李獻(xiàn)瑞 [41]在“文化創(chuàng)意企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題探討”中提到，無(wú)形資產(chǎn)在文化創(chuàng)意企業(yè)的地位和作用日益重要，而文化創(chuàng)意企業(yè)中的無(wú)形資產(chǎn)有著自己的特點(diǎn)，現(xiàn)用的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法還存在著局限，因而新的評(píng)估方法應(yīng)運(yùn)而生 —— 實(shí)物期權(quán)法，文章簡(jiǎn)要介紹了這種方法的運(yùn)用 [41]。 崔博陽(yáng) [42]在“品牌資產(chǎn)及其評(píng)估方法研究”中，首先探討了品牌資產(chǎn)的 相關(guān)內(nèi)容，運(yùn)用多種分析方法總結(jié)國(guó)內(nèi)外品牌資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)用的各種方法，并結(jié)合分析，提出適合我國(guó)國(guó)情的品牌資產(chǎn)評(píng)估方法 [42]。 張福至 [28]在“企業(yè)并購(gòu)中無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有關(guān)問(wèn)題探討”中分析討論了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)并購(gòu)中的重要性，評(píng)估方法以及未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì) [28]。 胡軍，潘中彪 [29]的“科技評(píng)估與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的比較分析”則從涵義、評(píng)估方法、評(píng)估過(guò)程、評(píng)估功能作用幾個(gè)方面將無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與科技評(píng)估進(jìn)行比較，分析二者的不同，避免混淆 [29]。 作為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要組成部分，專利權(quán)的評(píng)估也受到越來(lái)越多的重視。 劉春聯(lián) [30]在“專利權(quán)轉(zhuǎn)讓評(píng)估方法及評(píng)估決策模型構(gòu)建研究”一文中指出：專利權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中評(píng)估的專業(yè)性、復(fù)雜性以及交易雙方信息的不完全性、非對(duì)稱性導(dǎo)致專利受讓人對(duì)專利技術(shù)的購(gòu)買難以最優(yōu)化決策及定價(jià)，從而使得專利轉(zhuǎn)讓進(jìn)程緩慢 [30]。 沈永清 [43]在“技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估研究”強(qiáng)調(diào)，目前技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估絕大多數(shù)是專利技術(shù)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)，文章在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、管理學(xué)理論以及數(shù)量經(jīng)濟(jì)建模的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)外最新研究成果，全面分析技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)；針對(duì)專有技術(shù)價(jià)值模糊綜合評(píng)價(jià)模型在一定情況下的不足，引入粗糙集理論，構(gòu)建通用的技術(shù)型 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估模型。并設(shè)計(jì)了啟發(fā)式搜索算法和遺傳算法 [43]。 唐春霞，盧海君，趙健 [31]在“從單個(gè)專利權(quán)評(píng)估到專利池評(píng)估 —— 影響因素之比較”中比較了專利池與單個(gè)專利權(quán)之間的不同以及對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響 [31]。 王關(guān)義， 汪洋 [32]在“無(wú)形資產(chǎn)中專利權(quán)評(píng)估方法初探”提到：選擇何種評(píng)估方法以及如何選擇，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以企業(yè)創(chuàng)造或購(gòu)買專利的目的為標(biāo)準(zhǔn)。企業(yè)的最終目的是為了取得更多收益，所以從專利權(quán)所能帶來(lái)的額外利潤(rùn)的角度來(lái)評(píng)估較為適宜 [32]。 陳志勇，陳香 [33]在“專利權(quán)評(píng)估若干問(wèn)題研究”一文中，研究了專利權(quán)評(píng)估的適用范圍，以及對(duì)專利進(jìn)行評(píng)估時(shí)要考慮的問(wèn)題，并提出了專利權(quán)的幾種評(píng)估方法 [33]。 張甦 [33]在“專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題研究”中，對(duì)專利權(quán)質(zhì)押貸款所包含的各種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行界定，分析國(guó)內(nèi)各地專利權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法，對(duì)現(xiàn)有的專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制進(jìn)行全面地對(duì)比分析，研究各種模式的操作流程、實(shí)際效果，分析其優(yōu)勢(shì)和不足之處，得出了國(guó)內(nèi)尚未形成真正成熟的專利權(quán)質(zhì)押貸款操作模式的結(jié)論。對(duì)現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制進(jìn)行分析研究，探討采取科技保險(xiǎn)、企業(yè)擔(dān)保聯(lián)盟與專利權(quán)質(zhì)押貸款結(jié) 合模式的可行性。并綜合文章分析，提出完善國(guó)家信用擔(dān)保體系，充分發(fā)揮政府的導(dǎo)向作用，引導(dǎo)專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)逐步走上市場(chǎng)化道路的建議 [33]。 黃珂 [35]在“專利權(quán)質(zhì)押制度研究”中介紹了專利權(quán)質(zhì)押與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押和其他權(quán)利質(zhì)押的區(qū)別，以及美國(guó)、日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)專利權(quán)質(zhì)押的發(fā)展情況。分析專利權(quán)質(zhì)押所面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)，并提出完善專利權(quán)質(zhì)押的法制建議和完善相關(guān)配套措施的建議 [35]。 研究現(xiàn)狀總結(jié) 國(guó)內(nèi)外有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估涉及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的各個(gè)方面。不僅包含無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的定義、概念、范圍、方法等方面；還探討了 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在各個(gè)不同領(lǐng)域的應(yīng)用，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的方法分析，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題并提出對(duì)策。針對(duì)發(fā)明專