【正文】 關(guān)閉。經(jīng)事故調(diào)查分析，發(fā)生球罐破裂的原因是：（1）根據(jù)斷口特征和斷裂力學的估算，該球罐的破裂是屬于低應(yīng)力的脆性斷裂，主斷裂源在上環(huán)焊縫的內(nèi)壁焊趾上，長約65毫米。（2）經(jīng)宏觀及無損檢驗，上、下環(huán)焊縫焊接質(zhì)量很差，焊縫表面及內(nèi)部存在很多咬邊、錯邊、裂紋、熔合不良、夾渣及氣孔等缺陷。（3）事故發(fā)生前，上下環(huán)焊縫焊趾的一些部位已存在縱向裂紋，這些裂紋與焊接缺陷(如咬邊)有關(guān)。（4）球罐投入使用后，從未進行檢驗，制造、安裝中的先天性缺陷未及時發(fā)現(xiàn)和消除，使裂紋擴展，造成低應(yīng)力脆性斷裂。國務(wù)院曾在1980年曾國發(fā)99號文批轉(zhuǎn)《關(guān)于吉林市煤氣公司液化石油氣惡性爆炸火災(zāi)事故》時指出：這次事故暴露出來的壓力容器組裝質(zhì)量差、使用管理混亂，領(lǐng)導(dǎo)干部不重視安全生產(chǎn)，不認真執(zhí)行安全規(guī)章制度，不懂業(yè)務(wù)，不注意技術(shù)管理以及對設(shè)備長期不檢修等問題，在不少地方存在。同時要求：（1）設(shè)計、制造、安裝時要把關(guān)；（2）設(shè)備投用后要加強管理（3）要健全制度，提高人員素質(zhì)3上海高橋石化小涼山罐區(qū)液化氣爆燃事故 1988年10月22日凌晨，高橋石化總公司煉油廠小涼山球罐區(qū)發(fā)生液化氣爆燃事故，25人死亡，15人燒傷，直接經(jīng)濟損失98萬元。10月21日23時40分，操作工在班長的監(jiān)護下，在Ⅲ區(qū)14號球罐開閥排水，由于未按操作規(guī)程作業(yè)，致使液化氣與水一起排出。23時50分，門崗保安員發(fā)現(xiàn)車間有異常氣味，當即找班長詢問，班長回答說沒有問題。至22日0時05分操作工關(guān)閉排水閥時，（事后估算）。22日0時45分，門崗保安員覺得有問題，又找到班長，班長答應(yīng)處理。門崗保安員仍不放心，又向保安隊書記反映。書記亦覺得有問題，讓其向保衛(wèi)科反映。保衛(wèi)科讓其找值班室，值班室主任立即給班長打電話詢問。但是，由于事故苗頭信息的轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去貽誤了時機，22時1時7分，通過污水池擴散到罐區(qū)西墻外民工棚的液化氣與明火相遇發(fā)生爆炸。在連續(xù)沉悶的爆炸聲中，南北約350米，東西250米的地帶騰起熊熊大火。盡管消防隊及時出動30多輛消防車奮力撲救，仍有23人被當場燒死，有2名重傷員送醫(yī)院搶救無效死亡，17人燒傷。在火災(zāi)熄滅后的爆燃現(xiàn)場，毗鄰球罐區(qū)的10多間簡易工棚化為灰燼；圍墻內(nèi)的部分樓房墻面被灼為黑色，鋼窗變形，滿地是被炸裂的玻璃碎片；變壓器、電纜及電訊儀表等嚴重損壞；變電間的房頂開裂，一扇鐵門飛出60多米。經(jīng)事故調(diào)查組調(diào)查分析，這是一起由違章操作、紀律松弛、管理混亂、領(lǐng)導(dǎo)官僚主義引起的責任事故。首先，按規(guī)定，排水時進口閥和出口閥應(yīng)切換開關(guān)，但操作時閥門卻全都打開，班長在接到門崗保安人員報告后，麻痹大意，既不認真查找原因，又不向領(lǐng)導(dǎo)匯報。第二，事故當天班上有7人，其中3人脫離崗位去菜地拔蔥準備做飯；到23時，又有2人關(guān)門睡覺。第三，小涼山球罐區(qū)民工棚安有爐灶，違反了有關(guān)的安全規(guī)定，但各級領(lǐng)導(dǎo)及安全人員卻熟視無睹。4青島黃島油庫爆炸事故 1989年8月12日9時55分，位于青島膠州灣的黃島油庫老罐區(qū)5號半地下石壁油罐因雷擊爆炸起火，繼而引發(fā)老罐區(qū)發(fā)生特大爆炸火災(zāi)事故，致使多人傷亡，造成巨大的經(jīng)濟損失。8月12日9時55分，老罐區(qū)5號油罐因雷擊爆炸起火。消防部門接到警報，立即火速趕赴現(xiàn)場，組織力量控制5號油罐火勢，并冷卻與之相鄰的4號半地下石壁油罐，對3號地上金屬油罐進行保護。雖經(jīng)多方努力，但因受到5號油罐大火的輻射熱，4號罐內(nèi)的溫度逐漸升高。當天14時35分，5號油罐經(jīng)過4個多小時的灼燒，部分地段的原油沸溢，噴濺到罐外，飛濺的油花點燃了4號油罐頂部的油氣層，引起爆炸。隨即，噴濺的油花又先后點燃了3號油罐油氣，隨著爆炸聲形成一片火海。這場大火前后燃燒了104小時，燒毀油罐5座，老罐區(qū)付之一炬，已無修復(fù)價值，事故造成的直接經(jīng)濟損失3500多萬元。600噸原油流入大海，使附近海域和沿岸受到一定的污染。在救火中，有14名消防官兵犧牲，66人受傷；5名油庫員工犧牲，12人受傷。據(jù)不完全統(tǒng)計，在搶險滅火中，共出動干警2200多人，消防車147輛，各種船只10艘。投入的泡沫滅火劑及干粉153噸，還動用了水上飛機、直升飛機參與滅火，搶救傷員。經(jīng)事故調(diào)查分析，5號油罐在爆炸起火前較長時間里處于收油狀態(tài)，其灌頂透氣孔未加覆蓋，不符合石油部《石油天然氣鉆井、開發(fā)、儲運防火防爆安全管理規(guī)定》中“雷雨天盡可能避免使用非金屬油罐，防止雷擊”和“雷雨天使用草席或石棉布蓋上所有透氣孔”的規(guī)定。黃島油庫3號金屬油罐原設(shè)計儲量為5000立方米，施工時改為10000立方米，致使油罐防火間距不符合有關(guān)規(guī)定。對這些有關(guān)的問題，有關(guān)部門下達過4次火險隱患通知書，要求停用2號油罐，但一直未得到徹底解決。油庫對員工安全教育不夠，要求不嚴。8月12日上午雷雨時，值班人員無人在崗位巡查，而在值班室內(nèi)打撲克、看電視，對室外爆炸聲多數(shù)人毫無察覺。同時油庫的消防力量嚴重不足。該油庫4號油罐曾于1985年遭受雷擊起火，因發(fā)現(xiàn)及時被撲滅。由于油庫領(lǐng)導(dǎo)思想上未能引起高度重視和警覺，在管理上仍存在一些突出的薄弱環(huán)節(jié)。事故發(fā)生后未能提供急需的圖紙資料，給滅火工作造成一定的困難。5江西一甲胺泄漏事故1991年9月3日，江西省貴溪縣農(nóng)藥廠租用的載有有毒化學品一甲胺的汽車，在上饒縣沙溪鎮(zhèn)，車上槽罐發(fā)生泄漏，造成特大中毒事故。9月2日下午，貴溪縣農(nóng)藥廠租用的本縣個體戶一輛“日野”牌貨車，車內(nèi)坐有個體戶司機、貴溪農(nóng)藥廠押車員和貴溪供銷貿(mào)易中心的1名職工及其小孩。9月3日3時，汽車行經(jīng)上饒縣，司機考慮夜間行車中在路上遭遇兩次截車，想天亮后再繼續(xù)行駛，因押車員的父母家在沙溪鎮(zhèn)，便將汽車開進的沙溪鎮(zhèn)新生街。由于夜間光線昏暗，視線不清，新生街上有一半路面被沙石堵占，汽車盡量靠邊行駛，剛剛進入新生街28米處，槽罐中的一甲胺頓時大量外泄。車內(nèi)4人發(fā)現(xiàn)后，立即離開汽車，邊跑邊喊“有毒氣泄漏，快跑呀！”但因居民都在熟睡，有些人驚醒后產(chǎn)生猶豫，等明白發(fā)生毒氣泄漏，已經(jīng)跑不動了，紛紛倒地，只有部分群眾驚醒后跑離危險區(qū)域。有一輛過路的車輛司機當場中毒，無法呼吸，卡車失控，一頭栽進民房。，致使周圍約23萬平方米范圍內(nèi)的居民和行人中毒。中毒人數(shù)高達595人，其中有156人因重度中毒住院治療，有37人因大量吸入一甲胺經(jīng)搶救無效死亡。周圍的樹木和農(nóng)作物枯萎，牲畜、家禽等被毒氣熏死，給當?shù)厝嗣袢罕姷纳敭a(chǎn)造成了無法挽回的損失。這起惡性重度中毒事故是一起違章運輸危險化學品的責任事故。貴溪農(nóng)藥廠儲運員、個體戶司機違反規(guī)定，將拉運有毒化學品的汽車駛?cè)肴丝诔砻芴幩?，是這起事故的直接原因。另外拉運液體一甲胺應(yīng)使用固定槽罐的液化氣體汽車槽車，而該車的移動槽罐進口管高出汽車駕駛室導(dǎo)致刮斷，也是造成發(fā)生事故的原因。事故后，相關(guān)責任者均受到了相應(yīng)的處理6深圳清水河倉庫火災(zāi)事故1993年8月5日，深圳市清水河地區(qū)危險化學品倉庫由于混儲混存危險化學品，4號倉內(nèi)混存的氧化劑與還原劑發(fā)生接觸發(fā)熱燃燒，導(dǎo)致發(fā)生特大爆炸火災(zāi)事故，造成15人死亡，有101人住院治療，其中重傷員25人，直接經(jīng)濟損失2億元。該倉庫原為儲存干雜貨物的平倉，深圳市安貿(mào)危險品儲運公司在該干雜倉庫不具備國家規(guī)定的安全條件下，改做危險化學品倉庫，儲存危險化學品和民用爆炸物品，并得到批準。該倉庫管理混亂，不按規(guī)定存放危險化學品，嚴重混儲混存各類危險化學品，直接導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，引起爆炸。對該倉庫的嚴重火險隱患，深圳市消防部門曾于1991年2月13日發(fā)出火險隱患通知書，要求“儲存爆炸危險物品的倉庫應(yīng)立即停止使用，儲存的爆炸性危險物品應(yīng)在2月20日前搬出”。但此通知未得到執(zhí)行，致使重大隱患未得到消除而發(fā)生事故。另外，缺水問題長期未得到解決，由于消防缺水，失去火災(zāi)初期滅火的機會。與此次事故有關(guān)的責任單位深圳市政府、深圳市公安局、深圳市安貿(mào)危險品儲運公司均受到處理。7北京東方化工廠罐區(qū)火災(zāi)事故 1997年6月27日，北京東方化工廠儲罐區(qū)發(fā)生特大爆炸和火災(zāi)事故，死亡9人、傷39人。經(jīng)過調(diào)查取證、計算機模擬和鑒定分析，事故的直接原因是：在從鐵路罐車經(jīng)油泵往儲罐卸輕柴油時，由于操作工開錯閥門，使輕柴油進入了滿載的石腦油A罐，導(dǎo)致石腦油從罐頂氣窗大量溢出約637立方米，溢出的石腦油及其油氣在擴散過程中遇到明火，產(chǎn)生第一次爆炸和燃燒，繼而引起罐區(qū)內(nèi)乙烯球罐等其他罐的爆炸和燃燒。事故分析的主要依據(jù)是：（一）閥門狀態(tài)。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，卸輕柴油前石腦油A罐是滿罐，卸油管通往石腦油A罐的兩道閥門均開著，通往輕柴油罐的總閥門卻關(guān)著。卸輕柴油時，輕柴油不能進入輕柴油罐，而只能從石腦油A罐底部管口進入石腦油A罐，并導(dǎo)致石腦油從罐頂外溢。（二）石腦油A罐基礎(chǔ)及附近地面被燒變色。石腦油A罐罐體無破裂現(xiàn)象，而防火堤內(nèi)數(shù)千平方米石灰石地面，有2/3被積油燒至變色，其中約一半變成白色石灰；石腦油A罐的水泥基礎(chǔ)被燒裂并漏出鋼筋，上述情況只有在地面上存在大量積油并燃燒才能出現(xiàn)。而其他油罐著火后，防火堤內(nèi)的地面和罐基礎(chǔ)完好。（三）經(jīng)過事故遇難者所在位置的分析和微量化學分析，確定事故是因石腦油泄漏引起的。由于死于事故現(xiàn)場的4人都在石腦油A罐周圍，其中2人經(jīng)證實是經(jīng)乙烯罐區(qū)到石腦油罐區(qū)遇難的，并對死者肺部取樣進行微量化學分析，證實含有石腦油成份而沒有乙烯，說明該4人死前吸入了泄漏的石腦油氣體。此外，從事故現(xiàn)場建（構(gòu)）筑物破壞情況，現(xiàn)場所有人員的位置及傷亡情況，以及中心計算機記錄的壓力變化、地下排水溝系統(tǒng)爆燃痕跡、現(xiàn)場人證材料分析，并經(jīng)國家爆炸實驗室計算機模擬等，均證明石腦油大量溢出是事故的直接原因。有關(guān)專家經(jīng)對乙烯管道殘骸分析，沒有發(fā)現(xiàn)陳舊裂紋。此外，這起事故暴露出該廠安全生產(chǎn)管理混亂，崗位責任制等規(guī)章制度不落實。此外，也反映出罐區(qū)自動控制水平低，罐區(qū)與鍋爐之間距離較近且無隔離墻等問題。這起事故是一起責任事故，對此事故負有責任的單位和人員均已給予相應(yīng)的處理。結(jié)束語：事故給人們帶來危害，也使人們產(chǎn)生反思。吸取事故教訓(xùn)，加強法規(guī)建設(shè)，強化培訓(xùn)教育，嚴格按規(guī)范作業(yè)，事故時可以防范的，危險化學品的安全生產(chǎn)也使可以搞好的，這就是人們的結(jié)論。第二篇：危險化學品企業(yè)典型事故案例第五章危險化學品企業(yè)典型事故案例案例一 吉林寶源豐禽業(yè)有限公司“”特別重大火災(zāi)爆炸事故2013年6月3日6時10分許，位于吉林省長春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司（以下簡稱寶源豐公司）主廠房發(fā)生特別重大火災(zāi)爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷，17234平方米主廠房及主廠房內(nèi)生產(chǎn)設(shè)備被損毀。一、事故原因和性質(zhì)(一）直接原因。寶源豐公司主廠房一車間女更衣室西面和毗連的二車間配電室的上部電氣線路短路，引燃周圍可燃物。當火勢蔓延到氨設(shè)備和氨管道區(qū)域，燃燒產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸，大量氨氣泄漏，介入了燃燒。造成火勢迅速蔓延的主要原因：一是主廠房內(nèi)大量使用聚氨酯泡沫保溫材料和聚苯乙烯夾芯板（聚氨酯泡沫燃點低、燃燒速度極快，聚苯乙烯夾芯板燃燒的滴落物具有引燃性)。二是一車間女更衣室等附屬區(qū)房間內(nèi)的衣柜、衣物、辦公用具等可燃物較多，且與人員密集的主車間用聚苯乙烯夾芯板分隔。三是吊頂內(nèi)的空間大部分連通，火災(zāi)發(fā)生后，火勢由南向北迅速蔓延。四是當火勢蔓延到氨設(shè)備和氨管道區(qū)域，燃燒產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸，大量氨氣泄漏，介人了燃燒。造成重大人員傷亡的主要原因：一是起火后，火勢從起火部位迅速蔓延，聚氨酯泡沫塑料、聚苯乙烯泡沫塑料等材料大面積燃燒，產(chǎn)生高溫有毒煙氣，同時伴有泄漏的氨氣等毒害物質(zhì)。二是主廠房內(nèi)逃生通道復(fù)雜，且南部主通道西側(cè)安全出口和二車間西側(cè)直通室外的安全出口被鎖閉，火災(zāi)發(fā)生時人員無法及時逃生。三是主廠房內(nèi)沒有報警裝置，部分人員對火災(zāi)知情晚，加之最先發(fā)現(xiàn)起火的人員沒有來得及通知二車間等區(qū)域的人員疏散，使一些人喪失了最佳逃生時機。四是寶源豐公司未對員工進行安全培訓(xùn)，未組織應(yīng)急疏散演練，員工缺乏逃生自救互救知識和能力。(二）間接原因。(1)企業(yè)出資人即法定代表人根本沒有以人為本、安全第一的意識，嚴重違反黨的安全生產(chǎn)方針和安全生產(chǎn)法律法規(guī)，重生產(chǎn)、重產(chǎn)值、重利益，要錢不要安全，為了企業(yè)和自己的利益而無視員工生命。(2)企業(yè)廠房建設(shè)過程中，為了達到少花錢的目的，未按照原設(shè)計施工，違規(guī)將保溫材料由不燃的巖棉換成易燃的聚氨酯泡沫，導(dǎo)致起火后火勢迅速蔓延，產(chǎn)生大量有毒氣體，造成大量人員傷亡。(3)企業(yè)從未組織開展過安全宣傳教育，從未對員工進行安全知識培訓(xùn)，企業(yè)管理人員、從業(yè)人員缺乏消防安全常識和撲救初期火災(zāi)的能力；雖然制定了事故應(yīng)急預(yù)案，但從未組織開展過應(yīng)急演練；違規(guī)將南部主通道西側(cè)的安全出口和二車間西側(cè)外墻設(shè)置的直通室外的安全出口鎖閉，使火災(zāi)發(fā)生后大量人員無法逃生。(4)企業(yè)沒有建立健全、更沒有落實安全生產(chǎn)責任制，雖然制定了一些內(nèi)部管理制度、安全操作規(guī)程，主要是為了應(yīng)付檢查和檔案建設(shè)需要，沒有公布、執(zhí)行和落實。總經(jīng)理、廠長、車間班組長不知道有規(guī)章制度，更談不上執(zhí)行；管理人員招聘后僅在會議上宣布，沒有文件任命，日常管理屬于隨機安排；投產(chǎn)以來沒有組織開展過全廠性的安全檢查。(5)未逐級明確安全管理責任，沒有逐級簽訂包括消防在內(nèi)的安全責任書，企業(yè)法定代表人、總經(jīng)理、綜合辦公室主任及車間、班組負責人都不知道自己的安全職責和責任。(6)企業(yè)違規(guī)安裝布設(shè)電氣設(shè)備及線路，主廠房內(nèi)電纜明敷，二車間的電線未使用橋架、槽盒，也未穿安全防護管，埋下重大事故隱患。(7)未按照有關(guān)規(guī)定對重大危險源進行監(jiān)控，未對存在的重大隱患進行排查整改消除。尤其是2010年發(fā)生多起火災(zāi)事故后，沒有認真吸取教訓(xùn)，加強消防安全工作和徹底整改存在的事故隱患。(二）事故性質(zhì)。經(jīng)調(diào)查認定，吉林省長春市寶源豐禽業(yè)有限公司“”特別重大火災(zāi)爆炸事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。二、對事故有關(guān)責任人員及責任單位的處理(一）2人因在事故中死亡、免予追究責任。二）寶源豐董事長等19人司法機關(guān)采取措施。三）主管副省長以下相關(guān)等23人給予黨紀、政紀處分。三、事故防范措施一）要切實牢固樹立和落實科學發(fā)展觀。二）要切實強化企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任的落實。三）要切實強化以消防安全標準化建設(shè)為重點的消防安全工作。四）要切實強化使用氨制冷系統(tǒng)企業(yè)的安全監(jiān)督管理。五）要切實強化工程