《貓鼠交友》讀后感-文庫吧
2024-09-28 15:13 本頁面
【正文】 。鼠》才知道有這么一回事。 魯迅先生仇貓是有著正當(dāng)理由的。一是貓欺負(fù)和折磨弱者，二是貓有一副令人仇恨的媚態(tài)，三是它們的嗥叫令人心煩。然而這些都不是魯迅先生起初仇貓的原因；那是后來才添加進(jìn)去的。 令幼年魯迅仇貓的原因很簡單。它吃了魯迅心愛的隱鼠。真是單純。后來知道隱鼠是被長媽媽踩死的，魯迅這才恍然大悟，但仇貓的感情非但沒有減淡，而是更深刻了。 為什么呢。因為這里的貓不是單指貓，更是指那些“媚態(tài)的貓”——那些“現(xiàn)代評論派”的人。魯迅先生借自己的仇貓而用辛辣的筆調(diào)無情諷刺了現(xiàn)代評論派文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。 看到這，我不免為貓抱不平。仇貓的人的確很多啊。我們身邊就有不少人經(jīng)常打貓、趕貓甚至吃它們。但是，貓本無罪，為何要仇貓呢。 誠然，貓有著一些令人討厭的惡習(xí)，如玩弄獵物、有時很嬌媚。但是這畢竟只是它們先天的秉性，是無法改變的。人為什么要給它戴上“媚態(tài)的貓”的臭名。常說人在進(jìn)步，但借本無傷人之力的文字語言，借那些“只能嗥叫的動物”去攻擊人，這絕不是進(jìn)步的表現(xiàn)。又如狗，和貓根本沒什么深仇大恨。有時我們甚至可以看到貓狗逗著玩的情形，而不至于恨之入骨，見了貓就窮追不舍。然而人卻偏要說“看哪。狗不是仇貓的么。魯迅先生卻自己承認(rèn)是仇貓的，而他還說要打‘落水狗’?！边@是所謂的“君子”應(yīng)有的言行嗎。這是人的墮落啊。 人類的進(jìn)步，往往伴隨著血腥無情的戰(zhàn)斗，我想這應(yīng)該是正常的吧。但是把戰(zhàn)斗擴(kuò)展到其他生物上，指桑罵槐般戰(zhàn)斗，未免有點放肆。 貓也罷，狗也罷，不過是一些無辜的生靈。自人類會走路、會打獵那一天起，它們就已經(jīng)追隨人類了。然而作為人類最忠實的朋友，如今卻被用作人與人斗爭的工具，那是它們的不幸，也是人的不義。同一搖籃下，人與動物之間應(yīng)該多一份尊重。 篇四：狗貓鼠讀后感 在這篇文章里，魯迅先生列出貓的罪行。第一，貓對自己捉到的東西，總是西安玩弄夠了，才一點一點的吃下去；第二，它與獅虎同族，卻天生一副媚態(tài)，第三，在叫的時候，總是令人心煩意亂，最后，也是最令魯迅先生痛恨的一點，它吃了他最愛的小老鼠。雖然他后來知曉，小老鼠并不是貓給害死的，但是魯迅先生還是對小貓產(chǎn)生不了好感。這篇文章，典型諷刺和嘲諷生活中與貓同一類型的人。 我也和魯迅先生的想法所見略同，即便它動作敏捷，惹人喜愛。 我則更喜歡夠多一些，狗給我的感覺就是對主人的忠誠。不管主人怎么對它，它總是忠心不二，而且它很戀家。不像貓，天天弄得個早出晚歸，有時還幾天看不見貓影，等到終于有心想回來時，就懶散地趴在地上曬太陽。 貓的精神就像統(tǒng)治者，天生嬌貴的貴族一樣，要的只是面子。 狗的精神就像魯迅先生一樣的愛國人士的精神，只是為了保護(hù)自己的國家。狗的嚎叫就像魯迅先生用文學(xué)武器來捍衛(wèi)，批斗和嘲諷無能的統(tǒng)治者所發(fā)出的吶喊。 整篇文章，內(nèi)容精練，卻無時無刻的不在諷刺著生活中像貓一樣的人。 第三篇：狗貓鼠讀后感讀《狗貓鼠》有感 讀《朝花夕拾》，第一篇就是《狗貓鼠》，印象中魯迅先生的文章都是很艱深的，所以讀時有一種畏難情緒，初讀有印證了這一點。細(xì)讀幾遍之后有了一些感悟。不知確否，望大家指正。 《狗貓鼠》這篇文章主要是圍繞“貓”來寫的，先寫有人說我仇貓，有因狗仇貓所以推斷我是狗，于是我查考狗仇貓的根源——德國童話中的故事曾講到狗仇貓，但我仇貓自有我的原因——①貓碰到弱小動物，不是就咬死而是折磨；②有媚
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1