《監(jiān)守自盜》觀(guān)后感5篇-文庫(kù)吧
2025-09-14 15:07 本頁(yè)面
【正文】 是自己獲取好處。但是金融銀行難道不怕企業(yè)無(wú)法償還貸款而導(dǎo)致自己的破產(chǎn)嗎。我想怕肯定是怕的，但是根據(jù)微觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)風(fēng)險(xiǎn)論內(nèi)容，高風(fēng)險(xiǎn)必定意味著高回報(bào)，那么這些風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者 為了在其在職期間撈取更多油水，于是便樂(lè)意給他們貸款。 當(dāng)然僅僅金融企業(yè)高管說(shuō)了是不算的，于是他們伙同了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一起來(lái)編造這個(gè)謊言：高歌制度之優(yōu)良，盛贊此舉之明智。于是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家也實(shí)現(xiàn)了個(gè)人利益的最大化。與此同時(shí)，證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)想涉足監(jiān)管金融活動(dòng)時(shí)，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在利益面前，他們已經(jīng)無(wú)力回天了，于是他們也接受了來(lái)自金融企業(yè)的好處，不再監(jiān)管某些金融活動(dòng)。 最后的最后，在美國(guó)，90%的財(cái)產(chǎn)落入了1%的人的腰包；而全世界的人都要為這1%人的行為埋單。 但是惡果不是一天釀成的，造成金融危機(jī)的原因也不是單方面的。影片在最后兩節(jié)告訴我們，情況有多糟，以及誰(shuí)該來(lái)對(duì)此負(fù)責(zé)。到最后，那些金融高管也沒(méi)有享受牢獄之災(zāi)。而我認(rèn)為至始至終，來(lái)源于規(guī)矩的缺失。正所謂沒(méi)有規(guī)矩，何成方圓。 金融業(yè)作為一個(gè)新興的行業(yè)，還存在許多問(wèn)題。金融危機(jī)的產(chǎn)生，原因之一是因?yàn)闆](méi)有良好的框架，即金融監(jiān)管的缺失，來(lái)規(guī)矩人們的行為，使每一個(gè)理性經(jīng)濟(jì)人在合法的范圍內(nèi)追求個(gè)人利益的最大化。另一方面是隨著利益社會(huì)的發(fā)展，人性中的良知在缺失，道德在淪喪。在這場(chǎng)世界性質(zhì)欺騙中，無(wú)數(shù)人昧著自己良心來(lái)干著損人利己的事。 而社會(huì)的不公平性也加速了金融危機(jī)的到來(lái)，奇高的薪水使越來(lái)越多的人涌入金融業(yè)；百姓面對(duì)市場(chǎng)信息不對(duì)稱(chēng)和 市場(chǎng)信息有誤而購(gòu)買(mǎi)了垃圾債券或者股票 而金融危機(jī)給我?guī)?lái)的直接影響是，人民幣持續(xù)貶值，cpi持續(xù)攀高，購(gòu)買(mǎi)力持續(xù)下降，導(dǎo)致我曾經(jīng)2元可以吃一碗面，現(xiàn)在我需要付出雙倍的價(jià)格才能買(mǎi)到。 監(jiān)守自盜，未監(jiān)守必自盜。 第三篇：監(jiān)守自盜觀(guān)后感《監(jiān)守自盜》觀(guān)后感 “insidejob”，直譯是“內(nèi)部工作”，比較通用的翻譯為“監(jiān)守自盜”。這部紀(jì)錄片搜集了豐富的素材，從冰島經(jīng)濟(jì)危機(jī)說(shuō)起，到紐約華爾街的金融巨頭，金融學(xué)家政治家經(jīng)濟(jì)學(xué)家粉墨登場(chǎng)，輔以細(xì)致的數(shù)據(jù)與條理邏輯分析，試圖深入探討那場(chǎng)席卷全球的次貸危機(jī)發(fā)生的背后原因。 影片共分為五章，分別是“howdowegothere。（何以至此。）”；“thebubble（泡沫顯現(xiàn)）”；“thecrisis（危機(jī)降臨）”；“accountbility（責(zé)任追究）”；“wherearewenow。（現(xiàn)況如何。） 在邏輯上，大致是遵循“是什么—為什么—怎么樣—怎么做”的思路，對(duì)于商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)、投機(jī)者、金融從業(yè)者、學(xué)術(shù)界、政府以及平民百姓各色人等在危機(jī)中各自扮演著什么樣的角色，各自結(jié)局如何，導(dǎo)演給出了很多不同的角度。但是在某些方面有所調(diào)整和側(cè)重，比如影片并沒(méi)有明確指出我們?cè)撛趺礃尤?yīng)對(duì)金融危機(jī)，解決哪些人和事的問(wèn)題，在這一點(diǎn)更多的像是感嘆句，為的是提醒注意、引發(fā)思考。 導(dǎo)演不止講述了危機(jī)爆發(fā)的過(guò)程，更加難能可貴的，是在危機(jī)中關(guān)注個(gè)人的因素：金融從業(yè)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)界學(xué)術(shù)權(quán)威、政府高官和其他親歷歷史的所有普通人?？梢哉f(shuō)，危機(jī)的爆發(fā)，是所有人玩忽職守的后果。金融從業(yè)者的貪婪、對(duì)金錢(qián)的欲望，讓他們沒(méi)有道德可言，更談不上職業(yè)操守。作為服務(wù)業(yè)，金融業(yè)沒(méi)有很好“服務(wù)”他人，反而成為造成危機(jī)的導(dǎo)火索，而影響了整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。學(xué)術(shù)界本該保持學(xué)術(shù)自由、報(bào)告中立，但是卻為了金錢(qián)利益，受聘金融機(jī)構(gòu)顧問(wèn)，出具具有偏向性的報(bào)告。在冰島已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)邊緣時(shí)，受冰島政府委托，撰寫(xiě)了稱(chēng)贊冰島金融體制監(jiān)管到位的報(bào)告；或者幫助即將鋃鐺入獄的金融高管洗脫罪名。政府高官本該為人民服務(wù)，是很好的監(jiān)管人員，卻成為了華爾街的政府，減稅政策減少了金融業(yè)的賦稅，其實(shí)這些財(cái)政高官之前，或者同時(shí)也是金融機(jī)構(gòu)的董事。再加上本該出具中立意見(jiàn)的評(píng)估機(jī)構(gòu)等利益相關(guān)方，這些各方利益相互糾結(jié)在一起，就導(dǎo)致了危機(jī)的爆發(fā)。爆發(fā)后，他們的生活還是繼續(xù)，但是危機(jī)給實(shí)體經(jīng)濟(jì)，特別是底層人民和世界范圍，都帶來(lái)不小的沖擊，至今難以康復(fù)。 在片中，我們看到了所謂的金融工程師們是如何利用大眾的短視、貪婪、脆弱等心理來(lái)進(jìn)行大規(guī)模的投機(jī)活動(dòng)，最后給社會(huì)帶來(lái)深重的災(zāi)難，我們看到了去監(jiān)管化的自由經(jīng)濟(jì)、金融衍生品的泛濫、依賴(lài)于金融政治的政客們等等都使得這場(chǎng)次貸金融泡沫越吹越大，直至破滅，而具有諷刺意義的是，那些拿著高薪搞亂全球經(jīng)濟(jì)的金融工程師，最后卻都賺得盆滿(mǎn)缽溢全身而退。除此之外，本片也指出了美國(guó)政府在金融監(jiān)管上的毫無(wú)作為，并且指出了無(wú)作為的原因：一個(gè)被
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1