【正文】 年 12月 7日，美國唱片業(yè)協(xié)會 RIAA代表環(huán)宇音樂、 索尼 音樂、華納音樂、百代唱片、 BMG等七大唱片公司聯(lián)合起訴 Napster，控告它向網(wǎng)民提供 MP3文件共享軟件侵犯了音樂版權(quán)，協(xié)助網(wǎng)絡(luò)盜版全球唱片業(yè)收入減少： ? 2023年和 2023年的收入下滑 5％， 2023年再度下滑 10％ 。 ? 美國唱片產(chǎn)業(yè)協(xié)會（ RIAA）認為，網(wǎng)絡(luò)盜版是造成這一現(xiàn)象的重要原因之一 。在 1999年至 2023年期間，P2P對唱片業(yè)造成的直接經(jīng)濟損失達到了 20億美元。 Napster ? 2023年 2月 12日，法院對 Napster版權(quán)糾紛案做出裁決，判定 Napster侵犯了唱片公司的版權(quán)。 ? 2023年 7月 2日， Napster未能有效地通過技術(shù)手段阻止其網(wǎng)絡(luò)上流傳擁有版權(quán)的音樂，服務(wù)器永久地被關(guān)閉。 ? 2023年 9月不得不申請破產(chǎn)保護， 12月以 530萬美元的價格將商標、技術(shù)與品牌名稱出售給軟件廠商 Roxio。 Napster ? 美國東部時間 10月 11日，Roxio的 CEO查爾斯 戈羅格 (Chris Gorog)在展示會上宣布 Napster又回來的。 ? 每首歌曲收取 99美分，下載每張專輯收 。 ? “吃到飽” (allyoucaneat)的包月訂費 。 Napster案例的思考 ? 數(shù)字音樂的發(fā)展前景？ ? 如何解決盜版問題 ?按月收取 P2P軟件用戶一定的費用，或者是根據(jù)用戶所下載文件來收費是 P2P企業(yè)與版權(quán)所有者合作的一個好的途徑。 ? Napster還是在知識產(chǎn)權(quán)的官司上輸給美國音樂界。如何讓舊經(jīng)濟及新科技取得一個平衡，以及舊經(jīng)濟面臨新科技的沖擊下，如何有新思維，將是所有產(chǎn)業(yè)和個人未來都會面對的問題 ？ 寬帶助長網(wǎng)絡(luò)盜版 P2P軟件扮演重要角色 ? 目前市場研究機構(gòu) OTX調(diào)研后來自澳大利亞、德國、法國、英國、意大利、日本、韓國和美國的 3600名受訪者中差不多 1/4從網(wǎng)絡(luò)上下載過至少一部電影。另外有不到 6成電影下載者表示將來會繼續(xù)從網(wǎng)上下載電影。下載電影的人去電影院或者購買 DVD的可能性自然就小得多了。這種網(wǎng)絡(luò)盜版的行為已經(jīng)造成了娛樂業(yè)幾十億美元的損失，增加盜版在 Inter上的偽造和非法銷售。 ? 版權(quán)所有人可攻擊 P2P網(wǎng)站 美議員欲緊急叫停 2023年 7月，美一議員提出 P2P盜版防止法案，規(guī)定版權(quán)所有人在發(fā)現(xiàn)他們的知識產(chǎn)權(quán)未經(jīng)允許被傳播時，有權(quán)采用癱瘓、干擾、屏蔽或其他方式來攻擊 P2P網(wǎng)站的節(jié)點，但立刻引起了消費者集團、學術(shù)界和技術(shù)屆的反對。 ? 荷蘭法院判“ P2P侵害版權(quán)的責任不在開發(fā)商”：Buma/Stemra指控 KaZaA公司的 P2P文件交換技術(shù)具有侵害版權(quán)的嫌疑，阿姆斯特丹的法院在判決中，雖然承認 “使用 KaZaA公司的技術(shù)的行為是侵害版權(quán)的行為”，但同時又指出，“是用戶做出這些行為，與KazaA公司無關(guān)”。 版權(quán)糾紛阻礙 P2P的發(fā)展 第二代 P2P軟件 Gnutella ? 美國在線 (AOL)的賈斯汀 .弗蘭克爾吸取了 Napster的教訓，發(fā)布了 Gnutella， 它采用一種新的文件交換網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，不需要固定的服務(wù)器，使用者也不必進行注冊。從理論上講，只要打開 Gnutella便能連上網(wǎng)絡(luò)上的某臺機器，用戶發(fā)送的搜索請求在每一臺電腦間來回傳遞，一直到找到文件為止，然后再將信息傳回搜索者的電腦，這是一種真正意義上的對等分布式網(wǎng)絡(luò)。 ? 由于沒有真正的網(wǎng)絡(luò)控制中心， FBI偵探和唱片公司律師永遠都不知道該找誰的麻煩，美國上訴法院也認為，這種軟件的散播者，并未直接控制網(wǎng)絡(luò)上所發(fā)生的行為，因而這種分布式網(wǎng)絡(luò)是合法的。 ? 問題：很難分辨它與蠶食網(wǎng)絡(luò)帶寬的蠕蟲病毒的區(qū)別、網(wǎng)絡(luò)大塞車。 管理困難 ? “烏托邦”的管理方式使其陷入了“無政府主義”的困境， 國內(nèi)幾家 P2P網(wǎng)絡(luò)公司因嚴重的信息安全監(jiān)管能力的缺乏而被關(guān)閉：色情內(nèi)容（ P2P成了色情業(yè)的幫兇？ ）、 反動材料、病毒與非法交易 。 ? 電子商務(wù) ? 付費問題 ? 流量計算 ? 商品價值的驗證 垃圾信息 ? 產(chǎn)生的原因 ? 用戶眾多 ? 缺乏統(tǒng)一的管理 ? 可能解決的辦法 ?人工智能技術(shù)、專家數(shù)據(jù)庫技術(shù) 搜索過濾等技術(shù) 綠色內(nèi)容與防護 ? 一個擁有眾多用戶的 P2P網(wǎng)絡(luò)將會成為黑客的攻擊目標，由于 P2P會共享本地硬盤中的資料，也極有可能被完全控制。 ? 點石軟件推出的互動性娛樂內(nèi)容平臺 OP（ Openext Media Desktop） 通過綠色安全過濾系統(tǒng)，點石成功地實現(xiàn)了對其流量及網(wǎng)絡(luò)交換的內(nèi)容的有效控制 — 獨有的綠色安全過濾系統(tǒng)最大限度保證了內(nèi)容的健康和安全。 ? 通過阻止病毒，預(yù)防數(shù)據(jù)泄漏以及防止安裝后門等措施，來確保即時訊息傳遞 (IM)和文件共享應(yīng)用程序的安全。 吞噬網(wǎng)絡(luò)帶寬 近兩年來， P2P的用戶越來越多，互聯(lián)網(wǎng)上運行著各種各樣的 P2P軟件。有調(diào)查顯示，互聯(lián)網(wǎng)三分之一的帶寬是被 P2P或 BT下載軟件“吃掉”的。這導致網(wǎng)絡(luò)帶寬趨于緊張： ? 數(shù)以百萬計的搜索請求（在查詢過程中會占用大量帶寬），眾多用戶在網(wǎng)絡(luò)中進行文件的傳輸。 ? 很多傳輸?shù)奈募浅４螅?MP 視頻文件等（ 從 P2P上得到的文件也從原來的 3MB的 MP3文件變成了 700MB的視頻 ）。 解決的辦法：使用節(jié)約帶寬新技術(shù)的第三代P2P軟件，改進了搜索算法借鑒 Google等搜索引擎所常用的“快照”技術(shù)，還有？ 企業(yè)應(yīng)慎防 P2P軟件占用頻寬 ? 亞特蘭大一家醫(yī)院的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)經(jīng)理 Reid Burch，今年初公司網(wǎng)絡(luò)突然變得緩慢異常。當時公司已經(jīng)開始考慮添購新的聯(lián)機來滿足頻寬需求，但在付費之前， Burch先試用 Packeteer公司的軟件來偵測一下網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)。結(jié)果在測試的前 18個小時里，檔案交換軟件便有 1100次試圖使用公司網(wǎng)絡(luò)。令他吃驚的是，當這類檔案交換網(wǎng)絡(luò)(P2P)沒有動靜時，原本