20xx人教版高中語(yǔ)文必修二單元整合課件4-文庫(kù)吧
2024-10-27 22:42 本頁(yè)面
【正文】 深感疑惑的侯仁之回來(lái)后立刻查資料 ,最終確認(rèn)這是明后期沿著長(zhǎng)城開設(shè)的 “馬市 ”。如今這種貿(mào)易已消失在歷史中 ,卻由遺留的建筑記錄下來(lái)。從此 ,他的研究興趣由 “歷史 ”轉(zhuǎn)向 “地理 ”,而野外考察和考古研究 ,也成為貫串他學(xué)術(shù)生涯的重要內(nèi)容。 ⑤ 1958年 ,侯仁之開始了沙漠研究。當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為 ,沙漠地區(qū)不僅文獻(xiàn)資料少 ,而且調(diào)查訪問都很困難 ,難以開展歷史地理研究。侯仁之反駁道 :“必須勇敢打破舊傳統(tǒng) ,堅(jiān)決走出小書房 ,跳出舊書堆。 ”此后數(shù)年 ,侯仁之多次奔赴西北沙漠進(jìn)行考察。 ⑥ 1964年夏天 ,侯仁之在陜北榆林附近的沙漠中考察統(tǒng)萬(wàn)城。統(tǒng)萬(wàn)城是 5世紀(jì)一個(gè)少數(shù)民族小王朝的都城 ,已在沙漠中沉寂了千年。經(jīng)過(guò)細(xì)致的調(diào)查研究 ,侯仁之得出結(jié)論 ,統(tǒng)萬(wàn)城的沙化 ,是人類不合理活動(dòng)的結(jié)果。那時(shí) ,人們普遍認(rèn)為西北沙漠中很多古城被廢棄是“大漠流沙 ”造成的。而侯仁之卻證明 ,這是 “膚淺的廣為流傳的錯(cuò)誤觀點(diǎn) ”,人類活動(dòng)才是造成沙化的主要原因。這直接為后來(lái)人們治理沙漠打下了認(rèn)識(shí)基礎(chǔ) ,侯仁之也因此成為 “沙漠歷史地理研究的先驅(qū) ”。 ⑦ 在這次考察中 ,侯仁之還糾正了一個(gè)普遍的說(shuō)法 :榆林三遷 ,即榆林因流沙侵襲而被迫三次南遷。侯仁之證實(shí) ,榆林不僅沒有三遷 ,反而在原址五次擴(kuò)展。古城榆林終于明晰了自己的 “身世 ”。 ⑧ 在學(xué)術(shù)生涯中 ,侯仁之梳理過(guò)脈絡(luò)的城市有很多。承德、臨淄、邯鄲、蕪湖、敦煌 …… 在侯仁之的慧眼下 ,一個(gè)個(gè)城市的前世今生或者得以浮現(xiàn) ,或者更加豐滿。他對(duì)許多城市做了深入的研究 ,充滿著熱愛。對(duì)他而言 ,北京有著更重要的意義。侯仁之曾說(shuō) :“我對(duì)北京 ,是知之愈深 ,愛之彌堅(jiān)。 ” ⑨ 侯仁之在北京定居 60年 ,為北京傾注了大量心血。比如有 800多年歷史的盧溝橋在 20世紀(jì) 80年代還是進(jìn)京要道?？ㄜ嚒⑼侠瓩C(jī)往來(lái)穿梭 ,盧溝橋受損嚴(yán)重。侯仁之對(duì)此心急如焚。他寫了《保護(hù)盧溝橋刻不容緩》一文 ,發(fā)表在《北京日?qǐng)?bào)》上。 6天后 ,北京市政府決定 ,盧溝橋禁止機(jī)動(dòng)車與獸力車通行。如今 ,經(jīng)過(guò)多次整修的盧溝橋已經(jīng)得到妥善保護(hù)。侯仁之最為人所知的壯舉是保護(hù)蓮花池。正是因?yàn)樗姆e極奔走 ,原本要建在蓮花池上的北京西客站主樓東移了 100米。 “先有蓮花池 ,后有北京城 ”,北京城的血脈得以保留。 ⑩ 當(dāng)然 ,與他的研究相比 ,這些事還只能算作 “信手為之 ”。在幾十年的學(xué)術(shù)生涯里 ,他以歷史地理學(xué)的眼光 ,解決了北京城市起源、城址轉(zhuǎn)移、城市發(fā)展的特點(diǎn)及其客觀規(guī)律等關(guān)鍵性問題?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō) ,如果沒有侯仁之 ,人們可能無(wú)法充分解讀北京的厚重和韻味。 (摘編自高毅哲《侯仁之 :城市的知音》 ) ,最恰當(dāng)?shù)膬身?xiàng)是 ( ) 、科研歷程、豐富的學(xué)術(shù)成果和深遠(yuǎn)的社會(huì)影響 ,展現(xiàn)了一位著名的歷史地理學(xué)家的愛國(guó)情懷和學(xué)者本色。 ,匹夫有責(zé)?？箲?zhàn)期間 ,侯仁之身處淪陷區(qū) ,利用燕京大學(xué)學(xué)生的身份 ,將愛國(guó)學(xué)生輸送到解放區(qū)或大后方
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1