試論合同權利轉讓的條件9870683-文庫吧
2025-01-20 15:42 本頁面
【正文】 括三種：一是附停止條件或附始期的法律行為所構成的將來的債權，即附停止條件或始期的合同權利。此種合同權利已經成立但尚未生效，必須待特定事實產生(如條件成就或始期到來)，才能成為現(xiàn)實的債權。二是已有基礎法律關系存在，但必須在將來有特定事實的添加才能發(fā)生的債權，如受委托人將來為委托人處理事物支出費用得請求償還的債權、將來的租金債權等。德國學者稱之為“生長中的權利”或者“生長中的法律關系”，認為與預告登記的權利、申請專利所產生的權利、遺失物拾得人的權利有同一性質，是一種期待權。三是尚無基礎法律關系存在的將來債權，被稱為“純粹的將來債權”?！ ￡P于將來的債權可否過行轉讓，在德國和日本法學界都有兩種不同的觀點。(1)否定說認為，債權讓與行為即為處分行為，那么處分時必以債權業(yè)已存在為前提，鑒于未存在之權利(債權)不得處分的原則，而否認“將來的債權”的讓與性，特別是在德國，由于權利變動采形式主義，動產的處分以交付為要件，不動產處分則以登記為要件，債權讓與既為一項處分行為，尚未存在的將來債權在形式主義立法例下，難以被接受。(2)肯定說則認為，債權處分行為應與處分債權的合同區(qū)分開，即使債權非現(xiàn)實存在，并不影響債權讓與合同的效力，債權移轉以債權讓與合同的效力而成立，待將來債權發(fā)生時，可以直接發(fā)生債權移轉的效果。這一學說的理論基礎在于，主張法律行為的成立要件與生效要件應予以區(qū)別，法律行為的生效要件并不以法律行為成立既已存在為前提，只要效力發(fā)生時其存在即可。 我國學者認為對將來的債權的讓與問題應作具體分析。如果將來的債權已有合同關系存在，但需要等待一定的條件成就或一定時間的經過，或者當事人實施某種行為，才能轉化為現(xiàn)實的債權，則因其體現(xiàn)了一定的利益，具有轉化為現(xiàn)實債權的可能性，從鼓勵交易的角度出發(fā)，應允許此類債權的轉讓。但是在合同關系尚未發(fā)生，債權的成立也無現(xiàn)實基礎的情況下，即使將來有可能發(fā)生的債權，此種債權也不能允許其轉讓?！ τ趯淼膫鶛嗟淖屌c，美國司法和理論界持有限制的讓與態(tài)度，值得我們學習借鑒。在美國，法院判斷讓與將來之合同權利的有效性，取決于這些權利讓與時是否“潛在地存在”，如同羊背上的羊毛和果園中要一年后收獲的果實一樣。而理論界則考慮如下兩個問題的解決：一是將來權利的受讓人在何種程度上優(yōu)先于其他后續(xù)受讓人和債權人。二是個人在何種程度上對他自己的將來收入有期待權。 由此我們可以得到一點啟示，即在將來債權的讓與問題上取決于兩個因素：一是“將來的債權”轉化現(xiàn)實的債權的可能性。二是法律制度對受讓人權利的保護程度?！ 《?、被讓與的合同權利須具有可讓與性 由于合同權利轉讓本質是一種交易行為，從鼓勵交易，增加社會財富的角度出發(fā)，應當允許絕大多數(shù)合同債權能夠被轉讓，無論單務合同中的權利，還是雙方合同中的權利，只要不違反法律的強行性規(guī)定和社會公共道德，均應允許其轉讓。 但合同權利畢竟是特定人之間自由創(chuàng)設的權利，終究不能完全脫離個人色彩，例如人格的信賴關系等，所以為了尊重此等關系，合同債權仍有不適于轉讓的。 同時，基于社會政策和保護社會公共秩序的需要，合同債權的讓與范圍也應受到一定的限制?！ ∈澜绺鲊P于債權可讓與性的規(guī)定，一般對于可讓與債權不作明文列舉規(guī)定，而是特別地明文規(guī)定何種債權禁止讓與。我國《合同法》對此也采取同一模式，在其第79條明確規(guī)定三類合同不得轉讓。茲詳述如下： 此類權利所其于產生的合同，一般具有特殊性，是基于合同關系當事人之間的特殊信賴關系而產生的合同，因而此合同內容僅針對該特定的當事人才具有意義，才符合當事人訂立合同的預期目的，所以對于這種合同的權利如果發(fā)生轉讓，將會使合同失去其同一性或使合同關系當事人的訂約目的落空，因而一般不允許轉讓。這種根據合同性質不得讓與的權利，一般是指以下權利： 第一，基于個人信任關系而發(fā)生的合同債權。如雇傭、委托、租賃等，這類合同債權是建立在特定當事人之間的信賴關系上，具有強烈的人身性，所以不得轉讓，轉讓時常可構成合同解除的原因。 第二，專為特定債權人利益而存在的合同債權。例如專門為教授特定人外語的合同，專門為特定人繪肖像畫的合同，此類合同的債權如果發(fā)生轉讓，將導致合同給付內容的變化，從而使合同喪失了同一性，因而基于此類合同而產生的債權不得讓與。 第三，不作為債權。例如，競業(yè)禁止約定。由于不作為債權只是為了特定債權人的利益而存在，如果允許債權人讓與債權，無異于為債務人新設義務，顯然于債務人不公，所以不允許轉讓，只能就特定債權人而存在?！ 〉谒?，屬于從權利的債權。從權利依附于主權利，主權利被讓與時，從權利也隨之讓與，通常情形下，從權利不得與主權利相分離而單獨讓與。例如保證債權系為
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1