xxxx屆高考政治調(diào)研選修三國家與國際組織常識專題聯(lián)-文庫吧
2025-01-15 19:57 本頁面
【正文】 不是嚴格意義上的中央與地方的關系，而是在各自規(guī)定的權限范圍內(nèi)都享有最高權力，均享有對人民的直接管轄權，相互間不得進行任何干涉。 ②兩種憲法、兩種法律體系。 ③人員任命、施政行為互不干涉。 (3)聯(lián)邦地位高于州。 ①聯(lián)邦憲法、法律以及以聯(lián)邦名義締結的條約，在全國范圍內(nèi)適用，各州必須遵守。 ②州的憲法或法律，凡與聯(lián)邦憲法、法律或條約相抵觸者一律無效。 例 2 美國建國以來，聯(lián)邦與州之間的權力爭奪從未停止過。 1816年 4月 16日，國會通過《國家第二銀行法案》，并在各州設置第二國家銀行，該行動受到部分州的強烈抵制。1818年，馬里蘭州依據(jù)州的征稅權規(guī)定，所有在該州營業(yè)而未經(jīng)該州議會許可的銀行必須納稅。第二國家銀行巴爾的摩分行出納員麥卡洛克拒絕納稅，馬里蘭州立即到州法院起訴，麥卡洛克在州法院敗訴后上訴至聯(lián)邦最高法院。最高法院判決《國家第二銀行法案》符合憲法，馬里蘭州向聯(lián)邦銀行征稅的法案因違憲而無效。 上述材料體現(xiàn)了聯(lián)邦制的哪些知識 ? 解析 該題通過具體的材料，考查利用所學知識解決實際問題的能力，涉及聯(lián)邦制下聯(lián)邦政府和州政府的分權問題，這是美國聯(lián)邦制的特點。要求明確：聯(lián)邦制下聯(lián)邦和州分享政治權力；在各自的權力范圍內(nèi)享有最高權力；聯(lián)邦地位高于州。 答案 ①聯(lián)邦制下，聯(lián)邦與州分享政治權力。聯(lián)邦與州圍繞權力的劃分展開了斗爭。②聯(lián)邦地位高于州。州的憲法或法律，若與聯(lián)邦憲法和法律發(fā)生沖突，聯(lián)邦憲法和法律優(yōu)于州。最高法院可以解釋憲法規(guī)定的聯(lián)邦權力，并通過行使審判權，維護聯(lián)邦的權力。 遷移訓練 2 材料一 2023年 6月，美國通用汽車公司在與聯(lián)邦政府的較量獲勝后，得到聯(lián)邦政府的允許而進入破產(chǎn)保護程序，但 37個州政府卻不允許，它們聯(lián)合向通用公司發(fā)難，要求聯(lián)邦破產(chǎn)法院強迫通用公司改變企業(yè)重組方案。 材料二 毫無疑問，美國是當今世界上最強大的國家。但美國在對國民提供公共服務方面，行動卻落后于州。加利福尼亞州早于聯(lián)邦政府實行 12年的免費教育制度，其醫(yī)療福利待遇也比聯(lián)邦政府的制度優(yōu)厚得多。 對比上述兩則材料，簡要談談你對美國實行聯(lián)邦制國家結構形式的認識。 答案 (1)美國聯(lián)邦制下，聯(lián)邦與州分享政治權力，這種制度存在嚴重弊端，即聯(lián)邦政府與州政府之間相互扯皮、推諉，各州政府各自為政，導致權力運行效率不高。各州與聯(lián)邦政府為爭權而使通用公司的破產(chǎn)難以執(zhí)行。 (2)美國聯(lián)邦制也有其優(yōu)點，聯(lián)邦制能有效調(diào)和各州之間的矛盾，在保持聯(lián)邦是一個強大、統(tǒng)一國家的同時，確保州的靈活性和創(chuàng)造性。加利福尼亞州就提前 12年實行免費義務教育制度。 (3)美國是資產(chǎn)階級專政的國家，就其本質而言，聯(lián)邦制是維護資產(chǎn)階級利益的國家結構形式。 解析 本題主要考查對美國國家結構形式的特點的認識，內(nèi)容比較基礎，可直接依據(jù)課本知識回答。 考點三 “三權分立制” （一）考點梳理 ：權力運行的規(guī)則 (1)選擇三權分立制度的原因：是其歷史條件和具體國情的產(chǎn)物，也是由其國家的 資產(chǎn)階級本質 決定的。 (2)三權分立的核心內(nèi)容：權力 分立 、 制約和平衡 。 (3)美國的三權分立中的“三權”是指 立法 權、行政權、司法 權。 (1)立法 權屬于國會，又受到總統(tǒng)和法院的制約。 (2)行政權 屬于總統(tǒng)，又受到國會和法院的制約。 (3)司法權 屬于法院，又受到國會和總統(tǒng)的制約。 (4)“三權分立制”的含義：國家的立法權、行政權和司法權分別由議會、政府、法院 獨立行使 ，同時又 相互制約 ，保持 權力均衡 ，按照這種 權力分立 和 權力制衡 的原則來組織國家機關、行使國家權力的制度，被稱為“三權分立制”。 (1)三權分立的積極作用：反對封建專制，調(diào)節(jié) 資產(chǎn)階級內(nèi)部各集團的利益，維持 資本主義 民主制度。 (2)弊端：①勞動人民不能對 權力 的運用施加重要影響。 ②三大國家權力機關之間相互扯皮，導致 效率 低下。 ③三權分立的原則難以在 政治實踐 中真正貫徹。 (3)三權分立制的本質是一種 資產(chǎn)階級 民主制度。 （二）題眼突破 分析三權分立制的實質 (1)積極作用。三權分立和權力制衡的原則對于反對封建專制，調(diào)節(jié)資產(chǎn)階級內(nèi)部各集團的利益，維持資本主義民主制度，有其積極作用。 (2)階級局限性和消極作用。 ①局限性 —— 由于廣大勞動人民在國家政權中不居于支配地位，也就不可能對權力的運用施加重要影響。所謂分權與制衡，事實上成為協(xié)調(diào)資產(chǎn)階級內(nèi)部權力分配的一種機制。 ②效率低 —— 實行三權分立、權力制衡的一個必然結果，是三大權力機關之間互相扯皮，導致效率低下。 ③貫徹難 —— 即使在美國，三權分立的原則也難以在政治實踐中真正貫徹。美國建國后 150年中，國會一直在政治生活中居于主導地位，到了當代，則是總統(tǒng)居于主導地位。由于司法機關無權直接支配社會力量和財富，相比之下，聯(lián)邦法院力量向來較弱。 (3)三權分立制度的本質。 美國的三權分立制本質上是一種資產(chǎn)階級民主制度。它有效地維護了美國資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。但是，廣大勞動人民不可能在這種制度下享有真正的民主。 例 3 材料一 國會與總統(tǒng)之間的權力相互較量和妥協(xié)，是美國政治生活中的一種常見現(xiàn)象。 2023年 2月 5日，美國國會參議院否決了政府提出的經(jīng)濟刺激計劃修正案。 10日，美國國會參議院批準了修改后的經(jīng)濟刺激計劃，從而使奧巴馬“新政”邁出了艱難的第一步。 材料二
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1