【正文】 規(guī)定的裝運港或裝運地檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書，作為賣方向銀行收取貨款的憑證之一，貨物運抵目的地或目的港后，由雙方約定的檢驗機構(gòu)在規(guī)定的地點和期限內(nèi)對貨物進行復檢。 復檢后，如、貨物與合同不符，而且由于賣方責任所至，買方有權(quán)憑該檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書在規(guī)定的期限內(nèi)向賣方索賠。 這種檢驗方法是指交貨重量以裝運港買賣雙方約定的檢驗機構(gòu)檢驗貨物后所出具的重量檢驗證明為最后依據(jù)，交貨品質(zhì)以目的港雙方約定的檢驗機構(gòu)檢驗貨物所出具的品質(zhì)檢驗證書為最后依據(jù)，這種方法習慣上稱為離岸重量、到岸品質(zhì)。 通常用于大宗貨物交易 案例思考： 某合同商品檢驗條款中規(guī)定以裝船地商檢報告為準。但在目的港交付貨物時卻發(fā)現(xiàn)品質(zhì)與約定規(guī)格不符。買方經(jīng)當?shù)厣虣z機構(gòu)檢驗并憑其出具的檢驗證書向賣方索賠，賣方卻以上述商檢條款拒賠。賣方拒賠是否合理？ 分析如下： 賣方拒賠是有理由的。因為：合同規(guī)定商品檢驗以裝船地商檢報告為準，這決定了賣方交貨品質(zhì)的最后依據(jù)是裝船地商檢報告書。在此情況下，買方?jīng)]有復驗權(quán)，買方不可憑當?shù)厣虣z機構(gòu)檢驗的檢驗證書向賣方索賠。 某年 1月初，韓國 A公司和中國 B公司簽訂購銷合同，雙方約定 B公司向 A公司購買韓國生產(chǎn)的手機零配件，并就價格問題達成一致意見。合同總金額 13萬美元，最遲不應晚于當年 2月 10日發(fā)運。 A公司對產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為貨物到達目的地后一年。 2月 7日， A公司向 B公司提供合同規(guī)定的產(chǎn)品。 2月 20日貨到后， B公司請檢驗公司進行了檢驗，出具了檢驗證明。第二年 3月18日， B公司在使用過程中，發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品有質(zhì)量問題，于是致函 A公司，要求換貨，如不能換貨，則要求退貨，并要求 A公司承擔有關費用損失。 （轉(zhuǎn)下頁） 案例分析 （接上頁） A公司回函稱， B公司在貨物入庫前已詳細檢查、核對，且已投入使用，因而拒絕賠償。由于 B公司對合同項下的貨物的品質(zhì)存在異議， 4月初即在收貨 13個月后，自行將合同項下的貨物送交中國某地商品檢驗機構(gòu)檢驗。檢驗機構(gòu)出具的檢驗證書證明，該批貨物有多項缺陷，發(fā)貨前已存在，系制造不良所致。 4月中旬， B公司要求 A公司賠償 6萬美元。 A公司認為 B公司不能證明第二次送檢的產(chǎn)品系交貨時的產(chǎn)品，且第二次商檢的時間已經(jīng)超過索賠有效期，商檢證書不能發(fā)生效力。雙方協(xié)商未果，據(jù)此提起仲裁。從該案例中得到什么啟示？ ? 買賣雙方簽訂的檢驗條款不明確。 ? 根據(jù)《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第 38條（ 1）買方必須在按情況實際可行的最短時間內(nèi)檢驗貨物或由他人檢驗貨物。第 39條（ 1）買方對貨物不符合合同，必須在發(fā)現(xiàn)或理應發(fā)現(xiàn)不符合情形后的一段合理時間內(nèi)通知賣方，說明不符合合同情形的性質(zhì)，否則就喪失聲稱貨物不符合合同的權(quán)利。本案 2月 20日貨到后， B公司請檢驗公司進行了檢驗，出具了檢驗證明。并沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量不符合合同規(guī)定，就表示默認了產(chǎn)品符合要求。同時提供 第二次商檢的時間已經(jīng)超過索賠有效期，商檢證書不能發(fā)生效力。 三、檢驗機構(gòu) （一）國際上的檢驗檢疫機構(gòu) ? 官方檢驗機構(gòu) 例如： 美國食品藥物管理局 (FDA)、美國動植物檢疫署、美國糧谷檢驗署、日本通商省檢驗所等。 ? 半官方檢驗機構(gòu) 政府授權(quán)、某項商品檢驗或某一方面檢驗管理工作的民間機構(gòu)。 例如： 美國擔保人實驗室（ UL）。 ? 非官方檢驗機構(gòu) 私人創(chuàng)辦的、具有專業(yè)檢驗、鑒定技術能力的公證行或檢驗公司， 例如： 英國勞埃氏公證行、瑞士日內(nèi)瓦通用鑒定公司 (SGS)等。 美國食品藥品管理局 （二）我國的檢驗檢疫機構(gòu) 1998年成立的中國出入境檢驗檢疫局（ CIQ）：主管衛(wèi)生檢疫、動植物檢疫和商品檢驗（三檢合一），該局的職能已并入 2023年成立的 中國質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局 （簡稱 質(zhì)檢總局 ） 檢驗檢疫部門的工作職責 ? 法定檢驗 ? 監(jiān)督管理 ? 公證鑒定業(yè)務 ? 中國進出口商品檢驗總公司（ CCIC） 四、檢驗證書 檢驗機構(gòu)對進出口商品進行檢驗、鑒定后簽發(fā)的 書面證明文件 。 （一）檢驗證書的種類 品質(zhì) 檢驗證書 、 重量或數(shù)量 檢驗證書 、 包裝 檢驗證書 、 獸醫(yī) 檢驗證書 、 衛(wèi)生 /健康證書 、 消毒 檢驗證書 、 熏蒸 證書 、 殘損 檢驗證書 、 積載 鑒定證書 、 價值 鑒定證書 、船艙 檢驗證書 、 產(chǎn)地 證明書等 。 （二）檢驗證書的作用 ? 檢驗證書是 證明 賣方所交貨物的品質(zhì)、數(shù)量、包裝以及衛(wèi)生條件等方面 是否符合 合同規(guī)定的依據(jù)； ? 檢驗證書是海關 驗關放行 的依據(jù)； ? 檢驗證書是賣方辦理 貨款結(jié)算 的依據(jù)； ? 檢驗證書是辦理 索賠和理賠 的依據(jù)。 檢驗證書的簽發(fā)日期一般 早于 運輸單據(jù)的出單日期 檢驗證書實樣 國際貿(mào)易實務 第七章 品質(zhì)檢驗證書 重量檢驗證書 數(shù)量檢驗證書 產(chǎn)地檢驗證書 其它檢驗證書 五、檢驗標準 ? 我國的商檢實踐 ? 按法律規(guī)定的強制性標準檢驗 ? 未規(guī)定強制性標準的，按買賣合同或信用證規(guī)定辦理；憑樣成交的，按樣品檢驗。 ? 合同未規(guī)定或規(guī)定不明確時， – 進口商品 ? 首先采用生產(chǎn)國標準 ? 沒有生產(chǎn)國標準的，采用國際標準 ? 以上兩標準都沒有的，采用進口國標準 – 出口商品 ? 采用國家標準檢驗 ? 無國家標準的，按行業(yè)標準 ? 無行業(yè)標準的，按企業(yè)標準 ? 無標準的，可參照同類商品的標準，或由國內(nèi)生產(chǎn)部門與商檢部分商定的標準進行 六、買賣合同中的檢驗條款 ? “以裝運港 (地 ) (檢驗機構(gòu)名稱 )簽發(fā)的品質(zhì)和重量檢驗證書作為信用證項下議付所提交單據(jù)的一部分。買方對于裝運貨物的任何索賠，須于貨物到達目的港 (地 )后天內(nèi)提出，并須提供經(jīng)賣方同意的公證機構(gòu)出具的公證報告。” 檢驗條款一般包括以下內(nèi)容：有關 檢驗權(quán) 的規(guī)定、 檢驗 或 復驗 的時間和地點、檢驗 機構(gòu) 、檢驗 項目 和檢驗 證書 、檢驗 標準 等。 補充：復驗 ? 復驗－買方對到貨的復驗權(quán)，具非強制性，也不是買方接受貨物的前提條件。 – 除非雙方另有規(guī)定，買方有權(quán)要求合理機會對貨物進行檢驗； – 在買方復驗前，不能認為買方已接受貨物，買方也沒有喪失拒收貨物的權(quán)利； – 若買方收貨后未經(jīng)復驗便先行使用，則喪失貨物不符的索賠權(quán)利 – 復驗期限實際上是索賠期限，超過復驗期限買方就失去索賠權(quán) – 復驗期限的長短，視商品的性質(zhì)和港口情況而定，一般為到貨日起 30180天 – 復驗地點－若合同未約定，則按貿(mào)易慣例和各國法律規(guī)定，我國對進口商品的處理是 ? 一般商品在口岸或集中存儲地點進行 ? 成套設備、機電儀器，在收貨、用貨地點 ? 集裝箱運輸?shù)呢浳?，在拆箱地點 – 復驗機構(gòu)－以賣方認可的為宜 – 復驗方法－一般與檢驗方法相同 案例分析： 我某省 A公司某年 8月向美國某 B公司以 T/T付款方式出口醫(yī)療設備用微型軸承，累計金額達 28萬美元。合同品質(zhì)條款對微型軸承規(guī)格進行了明確規(guī)定，但是沒有明確檢驗方法和標準，且買方復驗的時限只按照合同格式條款中的一般規(guī)定為買方有復驗權(quán)，并應在合理時間內(nèi)提出質(zhì)量異議，否則無權(quán)就質(zhì)量問題向賣方提出索賠。 B公司在收到貨物后遲遲沒有匯付貨款， A公司經(jīng)函詢 B公司得知該商品的最終用戶聲稱收到的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。 A公司向 B公司交涉并說明產(chǎn)品系根據(jù)國際標準 ISO進行檢驗證明合格。 (轉(zhuǎn)下頁） （接上頁） 經(jīng)幾次交涉未果，至第二年 11月， A公司在久未能收到貨款的情況下，在美國對 B公司提出起訴，要求對方付款。 B公司在收到起訴書后隨即對 A公司提出反訴，理由是經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)其中價值 2萬美元的商品規(guī)格與標準的規(guī)定誤差較大，不符合合同規(guī)定。經(jīng)法院審理作出判決：認定 A公司提供的價值 2萬美元產(chǎn)品存在質(zhì)