創(chuàng)新方法與triz理論課件-文庫吧
2025-01-03 20:16 本頁面
【正文】 了解 —三星侵犯了蘋果的哪些專利？ 應用專利 163：輕觸屏幕放大文件 當你覺得頁面上的字體太小時，你可以通過輕觸屏幕來放大字體；另外，你還可以通過雙擊屏幕讓文本居中顯示。蘋果擁有這項專利，陪審團判決三星的 12款手機侵犯了這項專利。 專利的故事 蘋果 /三星專利之爭 深層了解 —三星侵犯了蘋果的哪些專利？ 應用專利 381：拖屏至頁面邊界之外時的回彈功能。 這項專利也被稱作橡皮筋專利。 當你將頁面卷動到應用程序底部時，如果你使用了蘋果的這項專利，頁面就會彈回到應用程序的頁面。三星的 21款手機侵犯了這項專利。 專利的故事 蘋果 /三星專利之爭 深層了解 —三星侵犯了蘋果的哪些專利？ 應用專利 915：識別單觸和多觸手勢 這項專利的典型應用實例是你可以用兩根手指做夾放手勢來縮放屏幕。 iPhone具有很強的智能，它可以識別出你是使用一根手指還是兩根手指在進行操作。蘋果擁有這項專利，三星的 21款手機侵犯了這項專利。 專利的故事 蘋果 /三星專利之爭 深層了解 —三星侵犯了蘋果的哪些專利？ 設(shè)計專利 087：（白色版） iPhone的外觀設(shè)計專利 蘋果為 iPhone的基本設(shè)計和外形申請了專利。這意味著它擁有這種圓角外形的設(shè)計專利。三星的 12款手機侵犯了這項專利。 專利的故事 蘋果 /三星專利之爭 之 355 深層了解 —三星侵犯了蘋果的哪些專利？ 設(shè)計專利 677：（黑色版） iPhone的外觀設(shè)計專利 除了為白色版 iPhone的基本設(shè)計和外形申請專利之外，蘋果還為黑色版iPhone的外形和顏色申請了專利。 專利的故事 蘋果 /三星專利之爭 深層了解 —三星侵犯了蘋果的哪些專利？ 設(shè)計專利 305：界面上的圓角圖標 三星的手機圖標復制了蘋果的圖標，它們的設(shè)計和形狀是完全一樣的。三星的 13款手機侵犯了這項專利。 問題與思考 這些專利哪些是 “ 核心技術(shù) ” ？ 創(chuàng)新與創(chuàng)造的不同 我們?yōu)槭裁床荒埽? 諾貝爾 化學獎 發(fā)現(xiàn)塑料導電性 日本筑波大學 白川英樹教授 1997 偉大的科學發(fā)現(xiàn) 2023 請說說塑料不同凡響的特性 ? 聚乙炔塑料 碘雜質(zhì) 導電塑料 導電現(xiàn)象 科學發(fā)現(xiàn) 技術(shù)發(fā)明 專業(yè)知識提升創(chuàng)新層次 2023/1/28 34 良好方法能使我們更好地發(fā)揮天賦的才能， 而笨拙的方法則可能阻礙才能的發(fā)揮。 —— 貝爾納 最有價值的知識是關(guān)于方法的知識 。 —— 達爾文 四、創(chuàng)新方法 傳統(tǒng)創(chuàng)新方法 頭腦風暴法 測繪與仿制 憑經(jīng)驗設(shè)計 試錯法 折中法 檢核表法 試錯法 試錯法的效率 資料來源： G. Stevens and J. Burley, “3000 Raw Ideas = 1 Commercial Success!”，Research?Technology Management, 40(3): 1627, MayJune, 1997. 據(jù)記載，愛迪生試驗電燈用過 1600多種金屬材料和 6000多種非金屬材料，而采集的材料更多達 14000多種；試驗新型蓄電池用過 9000多種材料，失敗 50000多次。 測繪與仿制 現(xiàn)有產(chǎn)品 測繪 +部分設(shè)計 產(chǎn)品圖紙 加工裝配 樣機 殲 6 米格 21 測繪與仿制 蘇 27 殲 11 實例： 經(jīng)驗設(shè)計法 聘用有經(jīng)驗的行業(yè)專家，根據(jù)自己的經(jīng)驗提出技術(shù)方案 頭腦風暴法 解決方案： 出動直升飛機沿積雪嚴重的電線飛行 頭腦風暴： 1. 設(shè)計一種專用的電線清雪機 2. 用電熱來化解冰雪； 3. 用振蕩技術(shù)來清除積雪； 4. 帶上幾把大掃帚，乘坐直升飛機去掃電線上的積雪 不到一小時，與會的 10名技術(shù)人員共提出 90多條新設(shè)想。 問題： 美國北部 , 電線上積滿冰雪，大跨度電線被積雪壓斷 ? 嚴重影響通訊 ? 美國 創(chuàng)造學家 AF奧斯本于 1939年首次提出（ 510人參與） 頭腦風暴法的優(yōu)缺點 ╫╬ ╦╧ ?? ?? ▲ ?? 可激發(fā)個人潛能，獲得好的創(chuàng)新成果 但得到的方案太多，方案篩選困難，成本較高，對參與人個人素質(zhì)要求高 折中法 ? 庸官斷案，各打 50大板（ ） ? 河南偃師市電視臺記者在采訪交警大隊交通協(xié)管員違法上路查車時，有 5名記者被打傷，攝像機也被砸壞。媒體對此曝光后，當?shù)卣{(diào)查組迅速進行了“ 處理 ” ，在責成市交警大隊辭退直接組織打人的趙某等 4人的同時，對 “ 協(xié)調(diào)該糾紛過程中處置不當 ” 的市廣電總臺副臺長和市電視臺臺長分別給予行政效能告誡和行政警告處分 。 ? 這并不是一起普通的民事糾紛，而是行使正常采訪職能的新聞記者遭受不法侵害的案件，而且事實清楚，證據(jù)確鑿，理應對涉嫌違法的打人者依法嚴懲，并對因公受傷的記者予以補償和表彰，這樣才能懲惡揚善，維護法律的尊嚴，保障新聞單位和記者的合法權(quán)益，從而保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。 ? 偃師市調(diào)查組卻把這起嚴重的侵權(quán)傷害案當作象打架斗毆一
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1