關(guān)于保險案例分析-文庫吧
2024-12-21 15:41 本頁面
【正文】 作為受益人。后因其兒子結(jié)婚生子，由于住房緊張而產(chǎn)生矛盾，關(guān)系不斷惡化，最后父子反目，不能相容，王某不得已搬到女兒家居住，由其女兒照料生活。第二年 12月，老人病危，召集家里親戚、朋友，決定讓其女兒取代其兒子作受益人，但沒有通知保險公司。不久，老人病逝，其女兒和兒子同時向保險公司提出索賠，要求取得所有保險金及分紅。對此保險公司內(nèi)部對于向誰給付問題產(chǎn)生了分歧。 李某有兩個兒子李 A和李 B，李 A已婚，李 B因殘疾一直未婚。 2023年 11月 10日，李 A從某保險公司了解到可以為自己的父母辦理人壽保險，遂與李某商議，李某考慮到李 B在自己死后難維生計，就指定李 B為受益人。次日，李 A為其父投保了定期壽險，期限為 5年，保險金額為 10萬元。 2023年 5月李某因疾病住院，李 A未經(jīng)李某同意將保險單交給鄰居姜某作質(zhì)押，借款 5萬元。 2023年 7月李某因醫(yī)治無效死亡。姜某找李 A要求歸還借款，李 A不還。姜某遂到保險公司要求保險公司給付保險金 5萬元。 保險公司經(jīng)審查認為：姜某不是受益人，無權(quán)領(lǐng)取保險金。同時，保險公司通知李 B，要求李 B持保險單前來公司領(lǐng)取保險金。李 B向姜某索要保險單，姜某以保險單為質(zhì)押物為由拒絕返還。；李B遂向法院起訴，要求姜某歸還保險單，姜某則稱保險單已作抵押，不能返還，如要歸還須用保險金歸還借款。 法院受理此案后通知李 A參加訴訟。李 A在訴訟中提出： 10萬元保險金應(yīng)作為遺產(chǎn)，他有合法繼承權(quán)，應(yīng)繼承一半份額。 李 A將保險單質(zhì)押給鄰居姜某，借得 5萬元，此行為是否有效？為什么？ 5萬元的借款應(yīng)由（ ）歸還。 A、李 A B、李 B C、李某 D、保險公司 此案中的保險金應(yīng)如何處理？為什么？ 此案中的 10萬元能否作為李某的遺產(chǎn)？根據(jù)我國 《 保險法 》 的規(guī)定，被保險人死亡后，遇有哪些情形？保險金將作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)。試列舉三種情形。 2023年 9月 1日， A向保險公司投保了 10萬元終身壽險，指定受益人為某 B。后因 A未按時交納續(xù)期保險費，超過 60天交費寬限期后，保險合同于2023年 11月 1日失效。 2023年 11月 10日， A向保險公司申請保單復(fù)效，并補交了續(xù)期保險費及利息，合同效力同時于 2023年 11月 10日起恢復(fù)。 2023年8月 4日， A因遭遇重大挫折，一時想不通自殺身亡， B遂向保險公司申請給付保險金。保險公司經(jīng)審核認為，保險合同復(fù)效的日期為 2023年 11月10日， A自保險合同復(fù)效之日起兩年內(nèi)自殺，保險公司不承擔給付保險金的責任。 B不服，起訴到法院。 ? 1）本案涉及人壽保險單的常用條款有（ ） ? A、自殺條款 B、不可抗辯條款 C、受益人條款 D、復(fù)效條款 E、不喪失價值條款 ? 2）法院在審理本案中，爭議的焦點將是（ ） ? 保險合同復(fù)效后，兩年自殺期間是從復(fù)效之日起重新計算，還是從合同成立之日起連續(xù)計算 ? 保險公司究竟是運用自殺條款還是運用復(fù)效條款來解釋該賠案 ? 某乙是否是合法的保險金受益人 D、某甲復(fù)效后的保險合同是否適用原先的自殺條款 ? 3）我國 《 保險法 》 在規(guī)定“自殺”為除外責任的同時，限定了一個兩年的期
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1