簡論我國的緩刑制度-文庫吧
2025-08-01 18:39 本頁面
【正文】 犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑?！痹撘?guī)定過于籠統(tǒng)，現(xiàn)實中如何判斷“適用緩刑確實不致再危害社會”，現(xiàn)有法律及其司法解釋并未作進(jìn)一步規(guī)定，實踐中如何適用緩刑沒有統(tǒng)一、具體的標(biāo)準(zhǔn)，這就給予了法官很大的自由裁量權(quán)，也導(dǎo)致了緩刑適用比例的增多。據(jù)統(tǒng)計，我院2009年緩刑適用人數(shù)與判決人數(shù)的比例為16%，2010年則上升為21%，2011年上升為23%，緩刑適用比例的上升，與立法規(guī)定的過于原則、彈性過大造成緩刑適用上的隨意性有一定的關(guān)系。 （二）緩刑適用與罰金刑掛鉤 刑罰在規(guī)定了人身和自由罰的同時，還規(guī)定了金錢罰，即罰金和沒收財產(chǎn)，罰金本身是一種附加刑，它的處罰不應(yīng)觸及到主刑的判決和執(zhí)行，但是在實踐中，許多執(zhí)法者因為經(jīng)濟(jì)誘惑力的引導(dǎo)，盲目追求罰金刑，而忽略了主刑的自由裁量，為了能夠?qū)崿F(xiàn)罰金刑而大幅度使用緩刑，將罰金的數(shù)額大小及其到位率作為決定適用緩刑的條件。據(jù)統(tǒng)計，我院2009年至2011年期間，%，從而導(dǎo)致有些人民群眾產(chǎn)生錯誤理解，認(rèn)為繳納了一定的金錢就能免除刑罰，歪曲了緩刑的目的與作用，也容易導(dǎo)致司法的腐敗。 （三）未成年人犯罪適用緩
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1