顧永忠律師簡(jiǎn)介-文庫(kù)吧
2025-07-21 18:31 本頁面
【正文】 。學(xué)術(shù)觀點(diǎn)針對(duì)1996年刑事訴訟法修改后律師閱卷權(quán)受到的影響，顧永忠教授于1999年撰文提出律師依法有權(quán)到檢察機(jī)關(guān)閱卷，以保障辯護(hù)律師充分履行辯護(hù)職能。針對(duì)1996年刑事訴訟法修改中引入對(duì)抗制因素及我國(guó)證人出庭率極低的現(xiàn)狀，顧永忠教授于1999年撰文主張所有證人都出庭作證既不可能也無必要，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立關(guān)鍵證人出庭作證制度。圍繞司法公正的涵義問題，顧永忠教授分別于2001年、2002年撰文指出個(gè)案之間的相互比較與協(xié)調(diào)是刑事司法實(shí)體公正的重要方面，刑事審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)高度重視這一問題。2004年，針對(duì)理論上和實(shí)踐中、立法上和司法中圍繞刑事辯護(hù)特別是審前程序中辯護(hù)制度存在的問題，顧永忠教授撰文指出，辯護(hù)權(quán)從根本上說是每個(gè)公民的權(quán)利；辯護(hù)不僅指實(shí)體辯護(hù)，還包括維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中的人身權(quán)利和訴訟權(quán)利不受侵犯，故指出“從審判中的辯護(hù)走向偵查中的辯護(hù)”。同年，顧永忠教授還承擔(dān)了全國(guó)社科基金項(xiàng)目：刑事辯護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)與我國(guó)刑事辯護(hù)制度研究，成果刊于《刑事法評(píng)論》，2005年第16卷。2005年，針對(duì)我國(guó)刑事偵查活動(dòng)中存在的諸多問題，顧永忠教授通過積極組織并參與建立訊問犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度的試驗(yàn)活動(dòng)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際提出亟需在一定范圍內(nèi)建立訊問犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度。結(jié)合從事刑事辯護(hù)律師實(shí)務(wù)的經(jīng)歷，根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況和聯(lián)合國(guó)有關(guān)刑事司法準(zhǔn)則，顧永忠教授于2006年對(duì)我國(guó)刑事辯護(hù)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了全面分析評(píng)價(jià)；并在此基礎(chǔ)上提出了改革、完善我國(guó)刑事辯護(hù)制度的系統(tǒng)思考和主張，其中包括加強(qiáng)對(duì)死刑案件辯護(hù)的具體意見和建議。繼2005年中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心與北京市公安局海淀分局、河南省焦作市公安局解放分局、甘肅省白銀市公安局白銀分局共同合作在該三個(gè)基層公安機(jī)關(guān)進(jìn)行“建立訊問犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度（試驗(yàn)）項(xiàng)目”之后，2006年7—8月間．課題組分成四個(gè)組先后到浙江、黑龍江、安徽、新疆等四省區(qū)進(jìn)行了“偵查訊問程序改革”調(diào)研
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1