新新古典綜合綜述-文庫吧
2025-07-21 07:39 本頁面
【正文】 法 國、德國等發(fā)達國家的學術(shù)團體。由于他們的影響范圍也從學術(shù)探討逐步擴展到實踐運作中,其政策建議也被貨幣政策當局的管理者所采納,譬如美聯(lián)儲現(xiàn)任主席 本伯南克所主張的盯住的通貨膨脹(Targeting inflation),其基本思路和框架就來自新新古典綜合派,政策主張相應(yīng)的具有一致性。[2]二、新新古典綜合派的理論基礎(chǔ)新新古典綜合派把新古典宏觀經(jīng)濟學、新凱恩斯主義和實際經(jīng)濟周期理論納入到統(tǒng)一框架內(nèi),力求創(chuàng)造出一個能取得共識的體系。早在新凱恩斯主義異軍突起、在學術(shù) 界贏得了一定地位后,學術(shù)界就有人提出了經(jīng)濟學的再次融合問題,其基本理由是各個學派都不同程度地接受了理性預(yù)期的命題,也不同程度地構(gòu)建了自己學派體系的微觀基礎(chǔ),尤其是在方法論上基本一致。另外,從大的宏觀背景看,傳統(tǒng)財政政策的效用日漸式微,理論界對貨幣政策取得了更新的認識,同時由于跨國資本流動的頻繁增加,從而使經(jīng)濟政策制定者面臨著越來越艱難的選擇,產(chǎn)生了能從眾多學派中取其所長、避其所短的理論要求。不過,在理論上阻礙其融合的因素也客觀存在著,尤其是在市場出清還是非市場出清、政府失靈還是市場失靈、政策無效還是政策有效等方面,新古典宏觀經(jīng)濟學和新凱恩斯主義存在著深刻的理論分歧。而實際經(jīng)濟周期理論所強調(diào)的生產(chǎn)率等供給方面因素對產(chǎn)出的重大影響,則基本上否定了無論是凱恩斯主義還是新凱恩斯主義所強調(diào)的總需求管理依然有效的命題。因此,任何進行綜合的嘗試都不得不進行某些修修補補的工作,而非提出全新的命題。盡管新古典宏觀經(jīng)濟學和新凱恩斯主義都建立了自己理論的微觀基礎(chǔ),但理論的假設(shè)前提卻不同。新古典宏觀經(jīng)濟學在市場出清、價格具有靈活性等基本命題基礎(chǔ)上,通過嚴格論證得出了自己學派的命題,即無論是貨幣政策還是財政政策都不能對經(jīng)濟產(chǎn)生影響。而新凱恩斯主義則在壟斷競爭廠商、粘性價格等命題基礎(chǔ)上論證了市場非出清和政策干預(yù)有效的命題。實際經(jīng)濟周期理論以家庭和廠商的跨期替代為出發(fā)點,分析了家庭和企業(yè)的最優(yōu)化行為,在家庭的消費、勞動力供應(yīng)和企業(yè)的利潤及勞動力需求之間構(gòu)建了近乎理性的紐帶,實際利率成為分析財政政策和貨幣政策選擇的重要變量。新新綜合派正是在這個基礎(chǔ)上,既接受了新凱恩斯主義的壟斷競爭假設(shè),也接受了實際經(jīng)濟周期理論中的跨期最優(yōu)化的微觀假設(shè),然后在工資和價格是否可變問題上進行了調(diào)和。新古典宏觀經(jīng)濟學認為價格是可變的,而新凱恩斯主義從交錯價格調(diào)整出發(fā),提出粘性價格調(diào)整的階段性,價格并非不變,而是隨著時間也在調(diào)整。新新綜合派一方面接受了價格可變性命題,另一方面把價格的可變性分配給了廠商和家庭,廠商根據(jù)利潤最大化原則進行價格調(diào)整,家庭則根據(jù)實際工資和利率變化在消費和勞動力供應(yīng)之間做出選擇,并再次影響到廠商的邊際成本,這樣就在新古典宏觀經(jīng)濟學、新凱恩斯主義和實際經(jīng)濟周期理論之間進行了調(diào)和。新新綜合派理論的基本命題是:,代表性家庭在考慮收入預(yù)期和實際利率的前提下實現(xiàn)整個生命周期內(nèi)的消費最大化。（實際經(jīng)濟周期理論）。,就業(yè)和收入由家庭的勞動供給、企業(yè)的利潤最大化決策和整個經(jīng)濟體的勞動生產(chǎn)率決定。（新凱恩斯主義）,產(chǎn)品市場則屬于壟斷競爭市場。三、新新古典綜合派理論的貨幣政策新新古典綜合的基本使命是保持通貨膨脹的穩(wěn)定,貨幣政策的任務(wù)就是貨幣總量能與總供給的趨勢波動即潛在產(chǎn)出保持一致。新新綜合派接受了新凱恩斯主義的壟斷性競爭廠商和加成系數(shù)的假設(shè),加成系數(shù)指產(chǎn)品價格與邊際成本之比,由于廠商具有壟斷性,加成系數(shù)一般大于1,而邊際成本與家庭提供的勞動供應(yīng)的真實供應(yīng)密切相關(guān)。廠商為實現(xiàn)利潤
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1