項目施工安全風險評估報告-文庫吧
2025-07-20 07:07 本頁面
【正文】 ”提升改造工程施工設(shè)計圖。國家有關(guān)部門頒布的有關(guān)現(xiàn)行技術(shù)規(guī)范。從現(xiàn)場踏勘調(diào)查、咨詢獲得的有關(guān)資料。二、風險評估評估對象目標及范圍評估對象評估的對象是余杭區(qū)鸕鳥鎮(zhèn)2018年“四好農(nóng)村路”提升改造工程。評估范圍評估范圍為余杭區(qū)鸕鳥鎮(zhèn)2018年“四好農(nóng)村路”提升改造工程施工階段的風險評估，包括對安全、工期、環(huán)境以及第三方風險進行評估。風險評估與管理必須本著安全第一的原則，環(huán)境、質(zhì)量、投資、工期等都應(yīng)服從于安全。尤其要重視可能導(dǎo)致突發(fā)性、災(zāi)害性的風險事件。評估目的對余杭區(qū)鸕鳥鎮(zhèn)2018年“四好農(nóng)村路”提升改造工程的可行性、充分性、有效性進行評價，通過對施工風險的識別、估計和評價，確定風險等級。合理使用多種管理方法和技術(shù)手段對項目風險實行有效控制，將各類風險降到可接受水平，達到保安全、保護環(huán)境、保證建設(shè)工期、控制投資、提高效益、實現(xiàn)建設(shè)項目的總目標。二、工程概況及主要工程數(shù)量工程概況序號姓名職稱職位1張小棋高級工程師項目經(jīng)理2王桂軍高級工程師技術(shù)負責3湯鷹翔助理工程師安全負責本項目包含以下三條道路的路基、路面、防護、排水、交通安全設(shè)施及綠化工程，具體三條道路如下：太公堂至大鹿寺綜合提升工程路線位于鸕鳥鎮(zhèn)太公堂村，路線平面基本擬合老路，起點位于上靈線，終點位于大鹿寺，路線全長上潘至靈村塢拓寬改造工程路線位于鸕鳥鎮(zhèn)太公堂村，路線平面基本擬合老路，起點位于本道路K2+240處錯車道，終點位于K0+675處錯車道，路線全長后塢橋至半嶺拓寬改造工程路線位于鸕鳥鎮(zhèn)太平山村，起點位于太上路，終點位于半嶺，路線全長主要工程數(shù)量砌體擋土墻：漿砌片石4139m179。三、評估過程和評估辦法識別風險的思路很多，本次風險識別主要以專家調(diào)查評議為主。根據(jù)該項目提供的資料、地質(zhì)報告及水文地質(zhì)條件，結(jié)合施工設(shè)計、施工方案、施工方法和施工工藝進行綜合類比分析，并對照國家標準、部門及行業(yè)規(guī)章進行識別分析。成立風險評估小組具有工作經(jīng)驗的且對工程風險有足夠認識的工程師和施工現(xiàn)場技術(shù)人員組成。見表2表2風險評估小組人員配置評估辦法2評估指標分類分值得分說明建設(shè)規(guī)模（A1）121結(jié)合實際，綜合判定地質(zhì)條件（A2）擴寬道路031無特殊地質(zhì)氣候環(huán)境條件（A3）涉及冬季施工01冰凍影響施工地形地貌條件（A4）平原與丘陵地貌031結(jié)合勘察資料判定公路特征（A5）四級公路363綜合考慮交通量施工工藝（A6）施工工藝較為成熟01施工經(jīng)驗豐富風險等級計算分值R等級Ⅳ（極高風險）14分及以上等級Ⅲ（高度風險）9～13分等級Ⅱ（中度風險）5～8分等級Ⅰ（低度風險）0～4分以設(shè)計圖地質(zhì)資料和施工圖設(shè)計中的風險評價，綜合運用定性與定量分析的進行評估。具體采用了專家評議法定性分析、魚刺圖法分析及半定量評價法分析的辦法來對本項目進行風險評估。四、公路工程風險評估總體風險評估在開工前根據(jù)工程的建設(shè)規(guī)模、地質(zhì)條件、氣候環(huán)境條件、地形地貌，公路特征及施工工藝等，公路施工整體風險，估測其安全等級。表3公路工程總體風險評估指標體系根據(jù)公式得出公路工程總體風險值R：R=A1+A2+A3+A4+A5+A6=7總體風險等級劃分見表4表4總體風險等級劃分標準根據(jù)總體風險劃分標準，總體風險等級II級。專項風險評估3專項風險評估按照以下評估流程圖進行。成立風險評估小組
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1