【正文】 排水溝，其各支溝、市政溝涵入庫水量較小，%，主流長生河在天子湖大壩設(shè)計時根據(jù)萬縣站多年平均徑流深度及水文手冊推算，~，其最大洪峰流量在268 m3/s左右，占苧溪河200年一遇洪水的13%。因此各溪溝及市政排水溝對苧溪河水流運(yùn)動影響較小，匯水流對苧溪河的水流運(yùn)動影響較小。工程河段河勢見附圖。 河道地質(zhì)條件1）地形地貌場區(qū)屬于典型的低山丘陵河谷地貌區(qū)，河谷呈不對稱的V字型?？辈靺^(qū)內(nèi)苧溪河段寬10～15m，長約727m。～，%。河谷兩側(cè)斜坡多呈階梯狀。兩側(cè)斜坡在本次工程地質(zhì)測繪（調(diào)查）范圍內(nèi)最高高程在230～290之間。5號地塊位于苧溪河右岸斜坡上，總體地形南高北低。斜坡上發(fā)育三級臺階：一級臺面高程155165m，其前部大部分修建有沿苧溪河的護(hù)堤擋墻，~；二級高程190200m；三級高程220240m；高程240m以上為基巖裸露的陡坡、陡崖。5號地塊及其護(hù)岸工程主要就分布在一、二級臺階上。各臺階內(nèi)較平緩，坡角大多在5176。內(nèi)，各臺階間斜坡坡角平均在25176。～31176。之間，局部較陡達(dá)40176?！?0176?？拷f州大橋一側(cè)，為一突出山梁，地形坡度角為31176?！?4176。13號地塊位于苧溪河左岸斜坡上，總體地形北低南高。在本次勘察工程地質(zhì)測繪（調(diào)查）范圍內(nèi)東側(cè)斜坡斜坡上有兩個臺階組成：上臺階高程200~220m，位于青年路以北地帶，其上分布有大量的魚塘，臺階北側(cè)為坡度角約25176。的陡坡，南側(cè)由坡度角約20176。的斜坡與下臺階相連；下臺階分布在原天城區(qū)林業(yè)局—重慶長江涂裝機(jī)械廠—沙河鎮(zhèn)一帶，該臺階上建有大量的樓房，廠房及民宅，~，西部前緣地帶為相對較陡的斜坡，坡度角約25176。該臺階前部臨近苧溪河一帶修筑有護(hù)岸工程，西側(cè)原天城區(qū)林業(yè)局附近以放坡條石護(hù)面為主，坡高5~6m左右，坡度角36176?！?4176。；東側(cè)以條石擋墻為主，～。13號地塊及其護(hù)岸工程主要就分布下臺階上。2）地質(zhì)構(gòu)造及地震勘察區(qū)地質(zhì)構(gòu)造位于川東褶皺帶萬縣復(fù)式向斜中的萬縣向斜軸部偏北西翼，巖層產(chǎn)狀130176?！?60176。∠2176。～7176。，向南東方向傾斜，巖層呈單斜產(chǎn)出。場地內(nèi)無斷層及構(gòu)造破碎帶。在場地靠近萬州大橋一側(cè)出露基巖中見有兩組裂隙：（1）、產(chǎn)狀130176?！?40176?！?0～75176。，部分330176?！?8176。,裂隙多呈閉合狀，局部微張1～5mm，少許被泥質(zhì)充填。裂面不平整曲折延伸，呈張性?！?，延伸1～5m左右，結(jié)合差。（2）、產(chǎn)狀20176?！?5176?！?6176?！?5176。，張開度1～15mm，裂面平整，無充填，～，延伸2～8m左右，結(jié)合差，為剪切裂隙。有記載以來。按GB500112001規(guī)范，本場地屬設(shè)計地震分組第一組，抗震設(shè)防烈度6度區(qū)，根據(jù)1：400萬《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB183062001）。3）水文地質(zhì)條件勘察區(qū)人工堆積層，結(jié)構(gòu)松散~稍密，多空隙，具備地下水賦存及運(yùn)移的條件，但因其分布不均勻，且厚度變化大，故不構(gòu)成統(tǒng)一的含水層。其特點是受大氣降水補(bǔ)給，短途徑流排泄，僅在地勢低洼處形成少量孔隙水。崩滑堆積層主要為粉質(zhì)粘土夾碎塊、石，局部碎、塊石含量高形成碎、塊土。粉質(zhì)粘土隔水較好，為相對隔水層，該層地下水的分布及含量取決于粉質(zhì)粘土中碎塊石的含量及粉質(zhì)粘土與碎塊石的結(jié)合程度。該層中碎、塊石分布不均勻，局部地段粉質(zhì)粘土含量較純，因此不同部位的透水性、含水性也不相同。根據(jù)該場地內(nèi)三個滑坡的勘察資料，前人對該層進(jìn)行了大量水文地質(zhì)測試工作，（采用自沙河子滑坡勘察報告）~（采用自安樂寺滑坡勘察報告），為微~弱透水層，由上可見，該層含水、透水性差異大，局部可形成上層滯水。崩滑堆積層地下水主要受大氣降水補(bǔ)給，該層分布于斜坡上，地表水排泄條件較好，地下水補(bǔ)給條件較差。因此該層地下水受天氣變化影響大。根據(jù)收集到的資料及本次根據(jù)鉆孔揭示：少數(shù)鉆孔為干孔，滑坡勘察探井施工過程中地下水多呈浸潤狀、散滴狀滲出，部分呈線狀流出，可見崩滑堆積層不同部位地下水含量不均勻。該層地下水的特點是：含量少，分布不均勻，在局部形成上層滯水。~，~，局部水位較高主要是受上層滯水的影響。在場地最低處沿苧溪河及兩側(cè)分布沖洪層，該層以砂土為主，為粉砂~礫砂土，多孔隙且孔隙連通性好，該層分布連續(xù)，厚度比較大，其下部為以泥巖為主的隔水層，且具備地下水的移運(yùn)及存賦的條件，為良好的含水層。該層地下水主要補(bǔ)給源為苧溪河和大氣降水。補(bǔ)給源穩(wěn)定，地下水較豐富，具有統(tǒng)一潛水面，局部略具承壓性。~。在ZY27鉆孔砂土層中進(jìn)行抽水試驗。計算結(jié)果k=。說明場地砂土層屬透水層，水文地質(zhì)條件中等復(fù)雜。4）不良地質(zhì)現(xiàn)象根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，工程區(qū)內(nèi)包括安樂寺滑坡，沙河子滑坡群、天城實驗小學(xué)滑坡等多個滑坡體，這些滑坡體均在三峽庫區(qū)二期地災(zāi)防治工程中都得到治理。5）破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動工程區(qū)位于舊城淹沒區(qū)，建筑比較密集，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強(qiáng)烈。6）工程區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估主要結(jié)論工程區(qū)為構(gòu)造剝蝕丘陵地貌，屬于三峽水庫淹沒區(qū)，巖層傾角較緩，屬抗震設(shè)防6度區(qū)，水文地質(zhì)條件簡單，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強(qiáng)烈，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜。擬建工程屬較重要建設(shè)項目，綜合確定本次評估級別為二級。工程區(qū)沿線內(nèi)側(cè)包括天城農(nóng)技校變形體、沙河子滑坡群2號、3號滑坡、游泳池變形體2號變形區(qū)、草街子雙堰塘滑坡、天城實驗小學(xué)滑坡、和平廣場滑坡、關(guān)塘口滑坡、豆芽棚滑坡、石包嘴滑坡、夢娜化裝品廠滑坡等10個滑坡體，這些滑坡體均在三峽庫區(qū)二期地災(zāi)防治工程中都得到治理。根據(jù)重慶市萬州區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測站的監(jiān)測資料及部分地勘資料，滑坡目前是趨于穩(wěn)定狀態(tài)。評估區(qū)內(nèi)未見崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，因此工程建設(shè)本身遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性小、損失中等、危險性小。工程區(qū)內(nèi)萬開路綜合景觀區(qū)工程建設(shè)誘發(fā)石包嘴滑坡重新滑動的可能性大,防治費(fèi)用大于該小區(qū)建設(shè)總投資的30％，不適宜進(jìn)行本項目的建設(shè)。其它小區(qū)的工程建設(shè)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危險性中等，防治費(fèi)用均小于工程建設(shè)總投資的1 0％并小于30％，基本適宜進(jìn)行工程建設(shè)。工程區(qū)內(nèi)包含10個二期治理項目，現(xiàn)已通過各級組織的初步驗收。苧溪河庫岸297,280已經(jīng)納入三期規(guī)劃項目。工程區(qū)地塊必須在二期滑坡治理項目經(jīng)過國家最終驗收合格和庫岸治理后，方可使用。7）結(jié)論和建議工程區(qū)域為河谷地貌、單斜構(gòu)造、地震設(shè)防烈度為6。，大多數(shù)自然斜坡為穩(wěn)定。整體穩(wěn)定性較好，適宜擬建防洪護(hù)堤。擬建工程需填方，建議場地類別按II類考慮。有滑坡體段，結(jié)合地災(zāi)工程治理。填土高度超出20m，適當(dāng)減少填土坡度建議取1：～，坡形宜采取2級放坡方式。⑤對于地面標(biāo)高160～155m以下的填土邊坡地基，可采取機(jī)械強(qiáng)夯進(jìn)行夯實，以提高地基承載力，填土材料選取應(yīng)滿足規(guī)范要求。⑥做好坡后填土的濾排水措施，避免排水不暢形成較大水頭壓力而降低填土邊坡的穩(wěn)定性。⑦對于坡后壓實填土、坡后夯實填土，均應(yīng)進(jìn)行現(xiàn)場原位測試及室內(nèi)試驗，以確保填土質(zhì)量達(dá)到設(shè)計與規(guī)范要求。 水文、行洪1）流域概況天仙湖流域地處三峽庫區(qū)腹地，是萬州區(qū)中、北部的小流域，界于E108。08＇07＂～108。22＇42＂和N30。47＇26＂～30。54＇24＂之間，屬長江上游干流下段左岸的一級支流，源于萬州區(qū)三正鎮(zhèn)川興村響水溝，向東流經(jīng)高升、李河、高梁三鎮(zhèn)和沙河、紅光、映水、周家壩、白巖、鐘鼓樓六街道辦事處，于南門口注入長江，流域面積228km2。，‰，流域形狀近似長方形，其支流垂直于干流，呈羽狀發(fā)育，由于流域左、右側(cè)為低山臺地、嶺谷高差懸殊較大，河流谷狹、坡陡源短。流域?qū)贅?gòu)造剝蝕淺中切割臺狀，單斜低山與丘陵和侵蝕堆積河谷地貌，水系發(fā)育、溝壑縱橫、切割強(qiáng)烈、地形破碎、坡陡谷狹，最大相對高差1110米。流域內(nèi)有水稻土、新積土、紫色土、黃壤黑色石灰土等五個土類，八個亞類，八十八土種，耕地緩陡與土層厚薄、肥瘦和產(chǎn)量高低差別懸殊很大。自然植被為亞熱帶常綠闊葉林、暖性針葉林、灌草叢、經(jīng)果林、竹林、四旁樹等，％。流域內(nèi)普遍出露侏羅系中統(tǒng)上沙溪廟組和上統(tǒng)遂寧組，砂、泥巖地層，第四系崩坡積、殘坡積和滑坡堆積層及河流沖洪積層分布于岸坡和河床灘涂。2）水文、氣象苧溪河流域內(nèi)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，具有四季分明、氣候溫和、雨量較豐、夏雨多雷、伏旱頻繁、秋多綿雨、云霧多、日照少的氣候特征。，且年內(nèi)分配不均，年際變化較大，暴雨中心多出現(xiàn)在中、上游地區(qū)，一次大暴雨亦籠罩全流域，雨量大，雨時長。C，極端最高、。C，（20cm口徑蒸發(fā)皿），多年平均相對濕度82％，， m/s，無霜期349d。流域內(nèi)降水年際、年內(nèi)變化較大，年內(nèi)雨季從4月延續(xù)至10月，％，其中以7兩月降水量最多，％，12月至次年2月是少雨季節(jié)，%。流域地處鐵峰山暴雨區(qū)南緣，暴雨量大、雨量集中，大暴雨一般籠罩整個流域，暴雨多發(fā)生在59月，一次大暴雨過程13d，其中大部分暴雨集中在24h內(nèi)，（龍寶站）。3）徑流水文基本資料天仙湖流域徑流主要來源于降雨，徑流年內(nèi)變化與降雨量基本一致。每年3月下旬隨著降雨量增加，徑流相應(yīng)增大，4月份為訊前過渡期，59月為汛期，徑流量大增，期間7月中、下旬至8月常發(fā)生伏旱，出現(xiàn)汛中枯水段，10月為汛后過渡期，降雨減少，徑流相應(yīng)亦減少，11月至次年2月降雨較少，徑流大部分由地下水補(bǔ)給，12月是徑流最枯時期。徑流年內(nèi)、年際變化較大，豐水期（410月）徑流約占年徑流的91％，枯水期（11月至次年3月）徑流約占年徑流的9％，12月徑流約占年徑流的2％。流域內(nèi)無水文觀測站，只有鄰近流域普里河上游的余家水文站，有27年（1970年～1996年）實測水文觀測記錄資料，利用同流域的梁平氣象站月降雨量與余家水文站月徑流量進(jìn)行相關(guān)延長，將余家水文站的徑流歷時系列延長到45年（1952年~1996年），據(jù)此系列統(tǒng)計。天仙湖流域和余家水文站流域緊鄰，在自然地理，地質(zhì)土壤、氣象水文特征方面基本相似，移用余家站的徑流特征值到天仙湖流域，，豐（P=20%）、平(P=50%)、枯（P＝80％）、。天仙湖的多年平均徑流特征值見表。 天仙湖防洪護(hù)岸整治工程出口徑流特征值表 月456789101112123年Qm3s百分?jǐn)?shù)（%）1004）洪水①洪水特征天仙湖流域的洪水是由暴雨形成，洪水發(fā)生時間與暴雨一致，4月下旬入汛，59月流域內(nèi)多發(fā)生大暴雨，大洪水，10月及以后暴雨很少，一般不會產(chǎn)生洪水。天仙湖流域為山區(qū)性河流、支溝發(fā)育、山坡陡峭、河床比降大，坡谷匯流快，洪水具有峰高、陡漲陡落、峰型尖瘦、峰頂持時短的特點。洪水過程多為單峰，一次的洪水過程，一般24～48h，最大洪量主要集在24h內(nèi)，約占三日洪量的80％，經(jīng)計算天仙湖護(hù)岸工程出口的洪水流量成果見表。 天仙湖護(hù)岸工程設(shè)計洪峰流量成果表 計算公式設(shè)計洪峰流量（m3/s）P=%P=%P=%P=%P=%P=%P=5%推理公式174016201520135011701050943歷史洪水Q1970年=1160 m3/s 重現(xiàn)期66年天仙湖護(hù)岸工程出口分期設(shè)計洪水成果見表。 天仙湖分期設(shè)計洪水計算成果表 項 目分 期各頻率設(shè)計值（m3/s）P=%P=%P=10%P=20%P=%P=50%1月2月3月4月83252632415859月117094376558444833910月77546927412111月23415710412月11月～次年3月14811011月～次年4月75347829514410月～次年3月707433255116②歷史洪水天仙湖流域未進(jìn)行過系統(tǒng)的歷史洪水調(diào)查，1988年我們對天仙湖的天仙橋水電站設(shè)計時，調(diào)查到1970年5月29日洪水為近40年來最大洪水，當(dāng)時沙河鎮(zhèn)街道和低洼處被淹沒，損失嚴(yán)重。據(jù)沙河以上河段洪痕推算，其洪峰流量為1160m3/s，該次洪水由局地性的“70529”暴雨形成，雨區(qū)籠罩在余家站至興華站的鐵峰山兩側(cè)，天仙湖流域與暴雨中心移動方向基本一致。因此。造成了天仙湖“70529”特大洪水。流域內(nèi)無歷史洪水文獻(xiàn)記載。鄰近流域余家。新華、兩河、大灘口等站有歷史洪水調(diào)查資料，據(jù)《四川省洪水調(diào)查》資料刊布這幾個站洪水調(diào)查成果看，1870年洪水應(yīng)是本地區(qū)百余年來首大洪水，此年也是長江特大洪水。天仙湖流域系長江左岸一級小支流，毫無例外的受到1870年特大暴雨區(qū)控制，只因沙河至河口一段河道受當(dāng)年長江特大洪水的回水影響，使小河洪水的災(zāi)情反映遠(yuǎn)小于長江洪水，故天仙湖無此年洪水記載，但從面上比較可以認(rèn)定1870年洪水也是天仙湖流域最大洪水，1970年洪水為次大洪水，以1870年至今的132年作為調(diào)查期，則1970年洪水的重現(xiàn)期定為66年。據(jù)《四川省洪水調(diào)查資料》刊印成果河沱口站實測資料記載：萬州城區(qū)河段從1870年到1998年間共發(fā)生9次較大洪水，實測最大流量76400 m3/s（1981年7月17日），其歷史洪水調(diào)查成果見表。萬州城區(qū)長江河段歷史洪水調(diào)查成果表(吳淞高程)調(diào)查地點洪水發(fā)生時間（年）洪水水位（m）洪峰流量（m3/s）可靠程度調(diào)查單位備注沱口水文站1870108000較可靠長辦本表水位均為吳淞基石沱口水文站1905較可靠長辦沱口水文站1921較可靠長辦沱口水文站1945較可靠長辦沱口水文站198176400可靠水位、流量實測沱口水文站198263500可