【正文】 聲，且本電站施工區(qū)位于山區(qū)，遠離農(nóng)村居民點，施工噪聲影響較小，運營期基本無噪聲影響，因此確定聲環(huán)境評價等級為三級。 大氣環(huán)境本項目對大氣環(huán)境的影響主要是施工期機械作業(yè)、土石方開挖和材料運輸產(chǎn)生的TSP，污染源強屬無組織排放，排放量不大，因此確定大氣環(huán)境評價等級為三級。 生態(tài)環(huán)境根據(jù)本項目所在地區(qū)未涉及自然保護區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)，生態(tài)環(huán)境影響范圍較小，確定本項目生態(tài)環(huán)境評價等級為三級。 本工程環(huán)境影響評價工作等級判別環(huán)境要素判別依據(jù)評價工作等級引用標(biāo)準(zhǔn)水環(huán)境工程影響范圍20km2，理化性質(zhì)改變；廢水排放量小于1000m3/d，廢水水質(zhì)復(fù)雜程度為簡單，地表水域規(guī)模為中等，地表水水質(zhì)要求為中III類 3HJ/T191997和HJ/聲環(huán)境項目建設(shè)前后噪聲級增加很?。ㄔ肼暭壴龈吡吭?dBA以內(nèi)）且受影響人口變化不大的情況，且僅限于施工期3HJ/大氣環(huán)境屬山區(qū)復(fù)雜地形，污染物排放量很小，且僅限于施工期3HJ/生態(tài)環(huán)境工程影響范圍20km2，無敏感對象；生物量減少50%，物種多樣性減少50% 3HJ/T191997 評價內(nèi)容、范圍與評價重點根據(jù)以上對環(huán)境影響因子的篩選與分析，初步確定本項目環(huán)境影響評價內(nèi)容為：（1）水環(huán)境分析施工期污水排放對壩下河道水質(zhì)的影響，預(yù)測評價水電站運行對壩上和壩下河段水環(huán)境的影響，提出相應(yīng)的環(huán)保對策和減緩影響的防治措施。（2）大氣環(huán)境分析評價工程施工對施工區(qū)大氣環(huán)境的影響，提出相應(yīng)的環(huán)保對策和減緩影響的防治措施。（3）聲環(huán)境預(yù)測評價工程施工對施工區(qū)聲環(huán)境的影響，提出相應(yīng)的環(huán)保對策和減緩影響的防治措施。（4）生態(tài)環(huán)境216。 分析水電站建成后造成下游河道徑流和泥沙等水文特性的改變；216。 評價水電站建成運行對河道水生生物和魚類的影響；216。 評價壩下河段脫水對環(huán)境的影響；216。 評價工程施工中土石方開挖、棄渣堆放、臨時占地等擾動地表產(chǎn)生的水土流失，分析水土流失可能產(chǎn)生的危害，提出相應(yīng)的對策和措施；216。 評價水電站所在區(qū)域現(xiàn)有的生態(tài)系統(tǒng)完整性及水電站建設(shè)對生態(tài)系統(tǒng)完整性的影響；（5）景觀評價水電站建設(shè)對所在區(qū)域自然景觀的影響，水電站建筑物同當(dāng)?shù)刈匀痪坝^的協(xié)調(diào)性。（6）社會環(huán)境評述水電站興建運行對社會環(huán)境和經(jīng)濟建設(shè)帶來的積極影響。 本電站工程環(huán)境影響評價主要內(nèi)容評價類別評價等級主要評價內(nèi)容水環(huán)境三現(xiàn)狀調(diào)查、監(jiān)測、評價，分析計算工程施工期廢污水排放量及對水環(huán)境的影響，提出水污染防治措施。大氣環(huán)境三根據(jù)工程分析進行施工期大氣環(huán)境影響預(yù)測評價，針對不利影響，提出防治措施。聲環(huán)境三根據(jù)工程分析進行聲環(huán)境影響預(yù)測評價，并提出不利影響相應(yīng)的防治措施。生 態(tài)三進行工程區(qū)水域、陸域生態(tài)現(xiàn)狀調(diào)查，預(yù)測評價工程對水文泥沙的影響，壩下河段脫水環(huán)境影響。預(yù)測電站工程對水生生物及魚類的影響。電站建設(shè)可能產(chǎn)生新的水土流失等。針對生態(tài)不利影響提出相應(yīng)的減免措施。景 觀分析電站工程對區(qū)內(nèi)自然景觀的影響，電站建筑物同當(dāng)?shù)刈匀痪坝^的協(xié)調(diào)性。社會環(huán)境分析評價工程對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的影響和促進作用。 評價范圍擬建電站工程的評價范圍分為評價的時間范圍和評價的空間范圍。（a）評價時段評價時段劃分為水電站工程建設(shè)期和營運期。（b）評價范圍評價的空間范圍為壩區(qū)、發(fā)電廠房、壩下、廠房下游河道、施工生產(chǎn)生活區(qū)、堆渣場、運輸?shù)缆返汝懹蚝蛪沃飞舷掠魏佣蔚人?。針對各評價因子，其評價范圍分別是：（1）水環(huán)境評價范圍：。（2）噪聲和大氣評價范圍：工程建設(shè)區(qū)及周圍200m范圍。（3）生態(tài)評價范圍：工程所在河段水域及兩岸山地分水嶺范圍。 評價重點 本電站工程環(huán)境影響評價重點是：對水環(huán)境的影響，對生態(tài)環(huán)境的影響，對聲環(huán)境的影響和對大氣環(huán)境的影響。 根據(jù)本項目的特點，環(huán)境影響評價側(cè)重于以下三個方面： （1）分析本工程施工期的施工活動對水環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、聲環(huán)境和大氣環(huán)境的影響以及對水土流失的影響程度；（2）預(yù)測本工程施工期和營運期對水環(huán)境影響程度和范圍，提出相應(yīng)的環(huán)保措施；（3）預(yù)測本工程施工期和營運期對生態(tài)環(huán)境可能造成的不利影響，有針對性的提出具體環(huán)保對策和措施。 環(huán)境保護目標(biāo) 環(huán)境保護目標(biāo)（1）水環(huán)境施工期生產(chǎn)和生活污水排放可能影響下游河道的水質(zhì)，營運期水電站不產(chǎn)生廢污水，水環(huán)境保護目標(biāo)為壩上庫區(qū)、壩下和廠房下游河段的水質(zhì)，應(yīng)滿足（GB38382002）中Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)。（2）大氣環(huán)境水電站施工建設(shè)在一定范圍和程度上影響工程所在區(qū)域的大氣環(huán)境質(zhì)量。大氣環(huán)境保護目標(biāo)主要為壩區(qū)、廠區(qū)和石料加工場及施工道路沿線及周圍的大氣環(huán)境質(zhì)量。（3）聲環(huán)境水電站施工場界和附近區(qū)域的聲環(huán)境質(zhì)量為聲環(huán)境保護目標(biāo)。（4）生態(tài)環(huán)境本項目所在區(qū)域沒有名勝古跡和自然保護區(qū)，生態(tài)環(huán)境保護目標(biāo)有：216。 陸生生物資源，水生生物及魚類生境；216。 壩下脫水河段生態(tài)用水；216。 工程區(qū)域水土資源和水土設(shè)施功能；216。 營運期本項目所在區(qū)域自然體系的生產(chǎn)能力和穩(wěn)定狀況不會因本項目建設(shè)而衰退到低一級的自然體系。（5）景觀216。 工程建設(shè)區(qū)和可能影響范圍的自然景觀；216。 河道景觀。（6）社會環(huán)境216。 壩下脫水河段脫水對生產(chǎn)和生活用水的影響；216。 項目對當(dāng)?shù)厣鐣徒?jīng)濟的作用等。 水電站工程環(huán)境保護目標(biāo)序號環(huán)境因子保護目標(biāo)1地表水環(huán)境水電站壩上庫區(qū)、壩下及廠房下游河段水環(huán)境質(zhì)量2大氣環(huán)境壩區(qū)、廠區(qū)和石料加工場及施工道路沿線大氣環(huán)境質(zhì)量3聲環(huán)境施工場界和附近區(qū)域聲環(huán)境質(zhì)量4生態(tài)環(huán)境生物資源陸生生物資源，水生生物及魚類生境生態(tài)用水壩下脫水河段生態(tài)用水水土資源工程區(qū)域水土資源和水土設(shè)施功能5景觀工程建設(shè)區(qū)和可能影響范圍的自然景觀、河道景觀6社會環(huán)境壩下河段脫水對生產(chǎn)、生活用水的影響，項目對當(dāng)?shù)厣鐣徒?jīng)濟的作用等。 評價方法和技術(shù)路線評價方法采用《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則（非污染生態(tài)影響）》（HJ/T19－1997）和《環(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則（水利水電工程）》（HJ/T882003）中規(guī)定和推薦的方法。能夠定量分析的采用定量分析法，不能定量的采用類比法、定性綜合分析法以及定量與定性結(jié)合法，根據(jù)不同的評價內(nèi)容，選擇合適的、滿足評價深度要求的方法。本項目的評價技術(shù)路線見圖11接受評價任務(wù)自然資源開發(fā)和環(huán)境概況調(diào)查、項目初步工程分析劃分評價級別確定評價范圍關(guān)鍵問題識別和評價因子篩選水、氣、聲、渣等環(huán)境質(zhì)量重要評價因子再確認社會環(huán)境自然環(huán)境公眾參與現(xiàn)狀評價質(zhì)量評價影響預(yù)測對策與措施結(jié)論與建議結(jié) 束生態(tài)環(huán)境基本特征分析工程調(diào)查與分析環(huán)境狀況調(diào)查確定保護目標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)調(diào)整圖11 評價工作程序框圖第二章 工程概況 工程位置華昌水電站位于安徽省歙縣，所在水系屬錢塘江流域新安江上游的昌源河，廠、壩址位于華源河與昌源河下游歙縣昌溪鄉(xiāng)昌溪村上游1km處，距歙縣縣城約32km，見附圖1。 工程水文和地質(zhì) 水文基本資料及測站本次設(shè)計的壩址控制流域面積370km2。壩址所在的昌源河流域的水文測站是三陽坑水文站。該站基本位于壩址以上流域的中心，%。三陽坑水文站1972年開始測流，至今已有1973~2001年連續(xù)的29年實測徑流資料。依照《小型水力發(fā)電站水文計算規(guī)范》（SL7794），本次設(shè)計選用三陽坑水文站作為設(shè)計參證站。 徑流計算華昌電站壩址以上的水利工程不多，蓄水工程極少，無?。ㄒ唬┬图耙陨闲钏こ蹋瑢α饔驈搅饔绊懮跷?，故本次設(shè)計不考慮上游水利工程對壩址徑流的影響。依照《小型水力發(fā)電站水文計算規(guī)范》（SL7794），根據(jù)本流域氣候特點及本工程特性，按3月~次年2月劃分水文年。將三陽坑水文站的實測徑流系列采用集水面積比例縮放的方法比擬至設(shè)計流域。根據(jù)《小水電水能設(shè)計規(guī)程》（SL7694），華昌電站設(shè)計保證率取為90%。相應(yīng)90% m3/s，50%。 設(shè)計壩址水文年徑流成果 單位：m3/s年 份3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月1月2月平均1973~19741974~19751975~19761976~19771977~19781978~19791979~19801980~19811981~19821982~19831983~19841984~19851985~19861986~19871987~19881988~19891989~19901990~19911991~19921992~19931993~19941994~19951995~19961996~19971997~19981998~19991999~20002000~2001平 均 設(shè)計洪水三陽坑水文站具有1973~2001共計29年的實測洪峰資料。由于本河段缺乏歷史調(diào)查洪水資料，本次設(shè)計只能通過水文比擬法，采用實測資料推求三陽坑水文站的設(shè)計洪水。三陽坑水文站各頻率設(shè)計洪水。采用面積比的2/3次方將三陽坑水文站的設(shè)計洪水比擬至廠、堰址，得到設(shè)計洪峰流量。 三陽坑水文站洪峰系列表年份洪峰流量（m3/s）年份洪峰流量（m3/s）年份洪峰流量（m3/s）1973495198336119933771974457198422019941791975751985208199537519761371986191199676419772261987273199713019781301988234199827519791771989150199967419802151990236200011619811851991319200139019824461992 三陽坑水文站設(shè)計洪峰成果表頻率（%）1251020洪峰流量（m3/s） 廠、堰址設(shè)計洪峰成果表頻率（%）1251020廠、堰址設(shè)計洪峰（m3/s）華昌水電站壩址分期設(shè)計洪水采用三陽坑水文站實測洪水資料推求得到三陽坑水文站分期設(shè)計洪水，再用水文比擬法比擬至設(shè)計堰址。 壩址分期設(shè)計洪水成果表時 段9~次年2月9~次年3月10~次年2月10~次年3月10%三陽坑堰 址20%三陽坑堰 址%三陽坑堰 址 泥沙昌源河流域植被尚好，森林覆蓋率較高，自然生態(tài)環(huán)境保護較好，土壤侵蝕程度較低，主要以水力侵蝕為主，河道來沙量基本來源于大暴雨的侵蝕與輸送。壩址以上流域無泥沙實測資料。參照有關(guān)規(guī)范要求，直接借用昌源河支流華源河的河政水土保持站的實測懸移質(zhì)泥沙資料分析本流域的泥沙情況。179。，178。，104t。 堰址、廠房河道斷面水位流量關(guān)系根據(jù)本次設(shè)計的河道地形資料，量算廠、堰址綜合坡降，同時采用洪痕驗證修正，并結(jié)合水面線推算驗