東風(fēng)機(jī)械廠降壓變電所電氣設(shè)計書-文庫吧
2025-07-06 17:32 本頁面
【正文】 編號設(shè)備容量P/KW坐標(biāo)x/mmPx坐標(biāo)y/mm116918246628212921216349337664556248205583664961527646788721990413137109767生活區(qū)3206168074和59440157517變電所位置38 49 計算結(jié)果可知，x=44,y=41工廠的負(fù)荷中心在2號廠房的東面。3 變電所主變壓器的臺數(shù)選擇和主接線方案的選擇 變電所主變壓器臺數(shù)的選擇 根據(jù)廠的負(fù)荷性質(zhì)和電源情況，工廠變電所的主變壓器考慮有下列兩種可供選擇的方案：（1）裝設(shè)一臺主變壓器型式采用S9型，而容量根據(jù)式，即選一臺S91000/10型低損耗配電變壓器。至于工廠二級負(fù)荷所需的備用電源，考慮由與鄰近單位相聯(lián)的高壓聯(lián)絡(luò)線來承擔(dān)。（2）裝設(shè)兩臺主變壓器型號亦采用S9，而每臺變壓器容量按式和式選擇，即 且 因此選兩臺S9630/10型低損耗配電變壓器。工廠二級負(fù)荷所需的備用電源亦由與鄰近單位相聯(lián)的高壓聯(lián)絡(luò)線來承擔(dān)。主變壓器的聯(lián)結(jié)組均采用Yyn0。 變壓器主接線方案的選擇 按上面考慮的兩種主變壓器方案可設(shè)計下列兩種主接線方案：（1） 裝設(shè)一臺主變壓器的主接線方案，如圖31所示 圖31 裝設(shè)一臺主變壓器的主接線方案（2）裝設(shè)兩臺主變壓器的主接線方案，如圖32所示 圖32 裝設(shè)兩臺主變壓器的主接線方案 兩種主接線方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較 表33兩種主接線方案的比較比較項目裝設(shè)一臺主變的方案裝設(shè)兩臺主變的方案技術(shù)指標(biāo)供電安全性滿足要求滿足要求供電可靠性基本滿足要求滿足要求供電質(zhì)量由于一臺主變，電壓損耗較大由于兩臺主變并列，電壓損耗小靈活方便性只一臺主變，靈活性稍差由于有兩臺主變，靈活性較好擴(kuò)建適應(yīng)性稍差一些更好一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)電力變壓器的綜合投資由手冊查得S9—1000/，而由手冊查得變壓器綜合投資約為其單價的2倍，因此其綜合投資為2=由手冊查得S9—，因此兩臺綜合投資為4=42萬元，高壓開關(guān)柜（含計量柜）的綜合投資額查手冊得 GG—A（F）型柜按每臺4萬元計，因此其綜合投資約為44=24萬元本方案采用6臺GG—A（F）柜，其綜合投資額約為64=36萬元，比一臺主變的方案多投資12萬元電力變壓器和高壓開關(guān)柜的年運(yùn)行費(fèi)參照手冊計算，比一臺主變的方案多耗274萬元供電貼費(fèi)按800元/KVA計，貼費(fèi)為1000=80萬元貼費(fèi)為2800=128萬元，比一臺主變的方案多交48萬元 從表33可以看出，按技術(shù)指標(biāo)，裝設(shè)兩臺主變的主接線方案略優(yōu)于裝設(shè)一臺主變的主接線方案，但按經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，則裝設(shè)一臺主變的方案優(yōu)于裝設(shè)兩臺主變的方案，因此決定采用裝設(shè)兩臺主變的方案。4 短路電流的計算 繪制計算電路 按照工廠與當(dāng)?shù)毓╇姴块T簽訂的供用電協(xié)議規(guī)定，本廠可由附近一條10kV的公用電源干線取得工作電源。該干線的走向參看工廠總平面圖。該干線的導(dǎo)線牌號為LGJ95，導(dǎo)線為等邊三角形排列，線距為1m；干線首端(即電力系統(tǒng)的饋電變電站)距離本廠約5km，該干線首端所裝高壓斷路器的斷流容量為300MVA，如圖41所示圖41 短路計算電路 確定短路計算基準(zhǔn)值設(shè)，即高壓側(cè)，低壓側(cè)，則
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1