【正文】 5 工程中河堤 占用 耕 地 14 畝 ， 其余均為河灘地， 施工臨時地 。 補償單價擬定 根據(jù)編制原則的要求，結(jié)合占地影響實物指標(biāo)調(diào)查成果，并參考其它水利工程占地補償標(biāo)準(zhǔn)，制定本工程的占地影響各類實物指標(biāo)的補償補助標(biāo)準(zhǔn)。 該工程占地涉及區(qū)人均耕地在 1 畝以下，耕地利用率高，土地利用矛盾突出。通過實地調(diào)查及近 3 年社經(jīng)資料的收集分析耕地、園地畝產(chǎn)值，按照有關(guān)規(guī)定耕地、園地補償補助標(biāo)準(zhǔn)取其年畝產(chǎn)值的 16 倍作為補償標(biāo)準(zhǔn)。 經(jīng)調(diào)查計算：工程占地補償費每畝 ，青苗賠償費 綜合平均每畝1200 元。 投資 估 算 依據(jù)調(diào)查實物指標(biāo)及占地處理規(guī)劃，按擬定的各類實物指標(biāo)補償、補助標(biāo)準(zhǔn)預(yù)算本工程永久占地 及建設(shè)征地費用 投資為 21 萬元。 按照《水保法》 “建設(shè)項目中的水土保持措施，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投產(chǎn)使用。建設(shè)工程竣工驗收時，應(yīng)當(dāng)同時驗收水土保持設(shè)施，并有水行政主管部門參加 ”的規(guī)定。水土保持實施進度安排的原則是與主體工程施工進度盡可能相適應(yīng)，工程建設(shè)完建一處，水保措施防護治理一處。 根據(jù)水土保持方案提出的水保措施，計算本工程水土保持概算總投資 為 萬元。 6 環(huán)境影響評價 對施工中產(chǎn)生的不利影響采取的主要措施為：合理規(guī)劃施工用料地點，推行清潔生產(chǎn)工藝，施工場地及道路應(yīng)經(jīng)常灑水、清掃、保持濕潤和干凈，廢渣應(yīng)在附近指定的低洼地方掩埋，規(guī)定作業(yè)時間，較少對周圍居民生活的影響，加強環(huán)境管理，協(xié)調(diào)工程建設(shè)和施工區(qū)環(huán)境保護的關(guān)系。對棄土、棄渣場實行填埋，綠化等措施，降低水土流失。 工程管理設(shè)計 本次按照《堤防工程管理設(shè)計規(guī)范》（ SL171— 96），要求，本工程建成后納入全縣河道堤防統(tǒng)一管理，管理單位為 XX 縣 河道管理站，由于堤防的管理長度增 加，管理上需增加管理人員 2 人。 在管理范圍上，考慮到該縣 XX 川河 兩岸，土地利用上矛盾非常突出，按照規(guī)范三級堤防護堤地寬度不應(yīng)小于 10 米，本次設(shè)計對于河堤加固加高地段或堤基是砂巖的地段護堤地不作具體規(guī)定。其它新修堤段，在背水側(cè)平行堤線劃出 10m 寬的護堤地和 5m 寬的保護范圍，以確保堤防安全。 增加的管理人員均屬事業(yè)編制，并應(yīng)報請 XX 縣 人民政府批準(zhǔn)。新增管理經(jīng)費應(yīng)編報年度預(yù)算，由水利建設(shè)基金或財政專款解決。 工程 設(shè)計概 算 本次設(shè)計的 XX 河 XXXX 匯流段防洪工程位于 XX 縣藍關(guān)鎮(zhèn)內(nèi)，綜合治理河道總長 3355。 主要工程量為：清基運輸 萬 m3，土方開挖 萬 m3，土方回填 m3,漿砌石 m3，砼 m3，草皮護坡 m2，排水管 。 主要材料及工日量：水泥 5308t，砂子 20600m3，塊石 55773m3，碎石 2488m3，柴油 353t，總工日 萬工日（其中：技工 萬工日，普工 萬工 7 日）。 依據(jù)陜西省計委陜計項目 [20xx]1045 號文頒發(fā)的《陜西省水利水電工程概（預(yù)）算編制辦法及費用標(biāo)準(zhǔn)》，并按照陜西省發(fā)改委 陜發(fā)改項目〔 20xx〕821 號 文件《 關(guān)于陜西省水利水電工程概預(yù)算編制辦法及費用標(biāo)準(zhǔn)（ 20xx 版）調(diào)整意見的批復(fù) 》進行調(diào)整。 工程靜態(tài)總投資 萬元，總投資 萬元。 經(jīng)濟評價 從項目 國民經(jīng)濟評價 的 指標(biāo) 來看， 經(jīng)濟內(nèi)部收益率為 %，大于社會折現(xiàn)率 8%； 經(jīng)濟凈現(xiàn)值為 萬元 ,大于零； 經(jīng)濟效益費用比 ， 大于 。 從項目國民經(jīng)濟評價的敏感性分析成果看，當(dāng)費用增加 10%或 20%、效益減少 10%或 20%時，國民經(jīng)濟評價指標(biāo) 符合要求 ，說明項目具有 一定的抗風(fēng)險能力。 因此可得出結(jié)論，本項目 在國民經(jīng)濟上是合理的。 工程特性表 8 工程特性表 序號及名稱 單位 數(shù)量 備注 一、水文 羅李村水文站 km2 526 XX 川河流域 km2 548 億 m3 多年平均流量 m3/s 實測最大流量 m3/s 1290 實測最小流量 m3/s 35 設(shè)防標(biāo)準(zhǔn) 頻率 % 5 20 年一遇 洪峰流量 m3/s 916 施工導(dǎo)流 頻率 % 20 5 年一遇 (8～ 9 月 ) 導(dǎo)流流量 m3/s 55 二、工程效益指標(biāo) 保護人口 藍關(guān)鎮(zhèn) 8個村莊， 萬人， 5000畝耕地 三、主要建筑物 地基特性 砂壤土、礫石 位于河漫灘及一級階地 地震基本烈度 度 Ⅶ 堤頂高程 m ～ 堤頂寬度 m 6 四、施工 明挖土方 萬 m3 填筑土方 萬 m3 實方 漿砌石方 萬 m3 水泥 t 5308 塊石 萬 m3 碎石 萬 m3 砂子 萬 m3 總工日 萬工日 平均高峰人數(shù) 人 高峰工人數(shù) 人 m2 730 9 距離 km 1 萬 m3 畝 臨時用地 總工期 年 1 五、工程規(guī)模 km 其中：左岸堤防 右岸堤防 左岸護岸 右岸護岸 左岸加固 右岸加固 m m m m m m m 6439 326 1107 277 69 2515 1939 m 1433 m 552 m 4454 六、經(jīng)濟指標(biāo) 萬元 萬元 建筑工程 萬元 機電設(shè)備及安裝 金屬結(jié)構(gòu)設(shè)備及安裝工程 臨時工程 萬元 其他費用 萬元 預(yù)備費 萬元 水土保持工程 萬元 環(huán)境保護工程 萬元 10 地理位置 XX 河流域位于東經(jīng) 109176。 00′～ 109176。 47′之間，北緯 33176。 50′～ 34176。27′之間。南止秦嶺，北到 渭河。南北長約 78km，東西寬 50km，總流域面積 。流域的絕大部分屬于西安市 XX 縣、長安區(qū)和 XX 橋區(qū)管轄。 地形地貌 XX 河流域的地形地貌大體 分為三區(qū)，即 南山區(qū)，丘陵區(qū)和川塬區(qū)。 XX河各支流峪口以上的秦嶺山區(qū)均屬南山區(qū)，總面積 ，地勢南高北低，山巒疊嶂，河谷狹窄程 V 字型，區(qū)內(nèi)植被良好，水源含養(yǎng)好，是 XX 河的主要來水區(qū)； XX 河右岸的北嶺地區(qū)為黃土丘陵溝壑區(qū)，總面積 418km2，地形破碎，溝壑發(fā)育，塌岸滑坡多， 水土流失嚴(yán)重，土地脊貧； XX 河中下游兩岸為川塬地區(qū)，總面積 ，左岸有白鹿原，八里塬，塬面平坦，土地遼闊，高程在 600～ 700m 之間，土層深厚，是流域內(nèi)的主要農(nóng)作區(qū)。 河流水系 XX 河是渭河南岸一大支流，發(fā)源于秦嶺北麓 ，注入渭河。全長 107km，流域面積 。 XX 河有較大支流 5 條，浐河最大，占全流域面積的%， XX 川河次之，占全流域面積的 %，其余是清河、流峪、倒溝峪。 川河 XX 川河系 XX 河一級支流，位于北緯 33176。 51′～ 34176。 08′，東經(jīng) 109176。17′～ 109176。 36′，為 XX 河第二大支流，流域呈葫蘆形，上游分為東、西采峪。東采峪源于葛牌鄉(xiāng)以南的東溝南部，俗稱沙溝，素被 視為 XX 川河正 11 源，沿程匯入 18 條河流，流域面積為 ，流域平均高程 ；西采峪源于紅門 寺東南的劉申溝東部，沿程匯入 13 條小支流，流域面積，流域平均高程 。二峪北流至兩河橋匯合后稱 XX 川河，XX 川河向北流經(jīng)李家村、黃土砭至 XX 峪口出山，繼續(xù)北流至 XX 縣城西南匯入 XX河。流域面積 ，河道干流長度 ，平均高程 ，比降 ‰，河系類型為混合型，河網(wǎng)密度 。 水文氣象 氣象要素 XX 縣氣象站海拔高程 540m，據(jù) 47 年氣象觀測資料該統(tǒng)計多年平均氣溫 ℃，一月最低，平均 ℃，七月最高 ，平均 27℃，極端最低氣溫℃，極 端 最高氣溫 ℃；多年平均氣壓 9543hPa；多年平均日照時數(shù)2076 小時；多年平均相對濕度 68%；平均風(fēng)速 ，最大風(fēng)速 24m/s。 降雨徑流特性 受東亞大陸季風(fēng)氣候影響， XX 河流域內(nèi)降水具有夏季大而集中，冬季 小的特點。 7～９月降水量約占全年降水量的 50%， 12～ 2 月降水量不足全年降水量的 5%；河川徑流年級變化大，年內(nèi)分配不均勻。 7～ 9 月徑流量約占全年徑流的 42%， 10～ 6 月占 58%， 12～ 2 月僅占 %。 暴雨洪水特性 XX 河流域暴雨最早發(fā)生在 4 月，最遲到 10 月，但量級和強度較大的暴雨多發(fā)生在 7～ 9 月。一般長歷時的暴雨；籠罩面積大，短歷時暴雨強度大，籠罩面積?。?XX 河流域峪口以上屬山區(qū)性河流，由暴雨形成的洪水大多陡漲陡落，由于流域面積較小，雨鋒和洪峰對應(yīng)關(guān)系較好。 12 泥沙特性 XX 河泥沙主要集中在汛期， 7～ 9 月輸沙量占全年輸沙量 %，而 11～3 月輸沙量僅占年輸沙量 %。 、基本資料及復(fù)核 水文站 XX 河及其臨近河流水文站較多，且觀測時間較長。 XX 河以東的羅敷河上設(shè)有羅敷河水文 站；以西的灃河干流設(shè)有秦渡鎮(zhèn)水文站，上游支流潏河有高橋水文站，支流大峪河上設(shè)有大峪水文站（資料年限 1956～ 1958 年）。鯨魚溝曾設(shè)有高橋水文站（資料年限 1948～ 1955 年）。 基本資料 本次計算主要依據(jù)羅李村水文站的基本資料，羅李村水文站 1954 年 12月設(shè)立，系國家基本水文站， 1956 年起，水文年鑒正式刊印其測驗整編成果。經(jīng)復(fù)核，羅李村水文站測驗河段順直，兩岸干砌石護岸，斷面規(guī)整，測驗設(shè)施布置合理，水準(zhǔn)點幾面系黃海高程系統(tǒng)，直立式水尺，各項目觀測方法和精度符合測驗規(guī)范。觀測內(nèi)容齊全，整編成果可 靠。唯有左岸支流清河原從基本水尺斷面下游 1500m 匯入 XX 河， 1978 年因當(dāng)?shù)卣M行改河造田，對清河進行人工改道，改道后由基本水尺斷面上游 150m 處匯入 XX 河。清河改道后，羅李村斷面控制流域面積由原來的 526km2增加到 754km2，增加228km2。計算中以消除這一因素，將 1978～ 20xx 年實測的徑流、洪水、泥沙等資料同意換算到 526km2，其中年徑流、年最大 3 日洪量、年輸沙量按面積比換算，年最大洪峰流量按面積比的 2/3 次方折算。 XX 河馬渡王水文站刊布有懸移質(zhì)顆粒級配資料，經(jīng)復(fù)核，該站 1967 13 與 1968 兩年懸移質(zhì)顆粒級配資料中的平均小于某粒徑的沙重百分?jǐn)?shù)（粒徑級）資料有誤，進行了修正。 參政站選擇及其年徑流計算 本次防洪區(qū) 無實測水文資料，采用水文比擬法計算多年平均徑流量。 XX河羅李村以上流域與本次工程 XX 川河以上流域同屬 XX 河上游支流，其地理位置相近、流域和河道特征相似、氣象特征相同，故選用 XX 河羅李村站作為參政站。經(jīng)計算羅李村鎮(zhèn)多年 平 均徑流量為 億 m3。 以羅李村站為參政站，采用 XX 川河黃土砭站 1956～ 1958 年 3 年平均徑流量與 羅李村同步系列徑流量比值，來推算項目區(qū)多年 平 均徑流量。見下式： W 設(shè) =W 黃 F 設(shè) /F 黃 W 黃 =W 羅 W 黃 3/W 羅 3 式中： W 設(shè) 、 W 羅 、 W 黃 －為設(shè)計 斷 面、羅李村參 證站 、黃土砭站多年 平均徑流量； W 黃 W 羅 3－為黃土砭站、羅李村參政站 1956～ 1958 年 3 年實測年徑流平均值； F 設(shè) 、 F 黃 － 為設(shè)計斷面和黃土砭占集水面積。 根據(jù)已有資料，黃土砭站 1956 年～ 1958 年實測年徑流分別為 、 億 m3，三年平均 億 m3；羅李村參 證 站同期的年徑流分別為 、 、 億 m3，三年平均 億 m3，黃土砭與羅李村同期徑流比值 。羅李村 1956～ 20xx 年 52 年實測多年平均徑流 億 m3，一次 14 計算得到黃土砭站多年平均年徑流量 億 m3。 黃土砭站流域面積 493km2，項目區(qū)兩河橋以上流域面積為 548km2， 采用 面積比擬法算得項目區(qū)兩河口橋以上的流域的多年平均徑流量為 億m3。 XX 河干流及支流 XX 川河先后由原水利部北京勘查設(shè)計院西北分院、陜西省水文總站及 XX 縣水工隊進行過歷史洪水調(diào)查工作，陜西省水利水電勘察設(shè)計院于 1989 年 8 月對 XX 川河歷 史洪水又進行復(fù)查。 XX 河百余年來曾發(fā)生過兩次特大洪水，即 1835 年（清道光 15 年）及1953 年。 1835 年洪水無從定量；對 1953 年歷史洪水，陜西省水文總站于 1972年 4 月在 XX 川河兩河橋（壩址附近）調(diào)查值為 1290m3/s，陜西省水利廳勘察設(shè)計院與 1989 年 8 月在相同河段復(fù)查為 1092m3/s。兩單位在不同時間同一天河段調(diào)查成果相差約 15%，鑒于陜西省水文總站對該場洪水調(diào)查時間早，調(diào)查洪峰流量較大，故采用陜西