湛江與茂名經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較分析-文庫吧
2025-06-10 03:19 本頁面
【正文】 00220032004合計吸收外資。湛江合同吸收外資額及實際使用外資額（見表五）皆超過茂名，據(jù)2003年數(shù)據(jù)，合同外資25822萬美元，實際使用外資18011萬美元。兩市吸收外資資金到位率69%，使用外資額保持較快平穩(wěn)增長。表五：吸收外資總額表（單位：萬美元）年份湛江茂名合同外資實際使用合同外資實際使用20011547710309578370552002197861113095678893200325822180111449910103金融。湛江無論是存款還是貸款都高于茂名。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上儲蓄和投資的關(guān)系看，湛江發(fā)展經(jīng)濟(jì)的后續(xù)資本強(qiáng)于茂名，細(xì)致比較存、貸差額，兩市都存在貸款增長緩慢、存款增速快于貸款增速的情況。如2004年（表六），%，%，這說明還應(yīng)繼續(xù)鼓勵企業(yè)、社會擴(kuò)大投資，充分利用全社會閑置資金。但從兩市情況看，湛江在金融后備及利用貸款投資方面好于茂名，就2004年而言，這也是經(jīng)濟(jì)增長后勁的一個體現(xiàn)。表六：金融情況表（單位：億元）年份湛江茂名存款余額貸款余額存款余額貸款余額2001200220032004（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較 從兩地三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)來分析。20012004年，兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都出現(xiàn)不同程度的調(diào)整優(yōu)化，都遵循了經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)比重下降、第二、三產(chǎn)業(yè)比重上升的規(guī)律。單從結(jié)構(gòu)看，兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有太大差異，細(xì)致比較，湛江的三產(chǎn)結(jié)構(gòu)要優(yōu)于茂名，特別是第二產(chǎn)業(yè)的比重高過茂名，但是近兩年第三產(chǎn)業(yè)的比重有所下降，而茂名則在上升。（見表七）表七：三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例表（單位：%）年份湛江茂名2001：：：：2002：：：：2003：：：：2004：：：：（四）收入分配的比較 人均GDP。戶籍人口湛江人口總數(shù)大于茂名。湛江人均GDP20012004年均小于茂名，預(yù)計2005年達(dá)到100300元。（見表八）表八：人均經(jīng)濟(jì)總量（GDP）表（單位：元）年份湛江茂名2001713083132002753990052003838998832004973311189注：此處人口數(shù)按戶籍人口數(shù)計算 財政收入。我市財政收入要高于茂名。但兩地財政收入增長幅度接近。（見表九）表九：財政收入（一般預(yù)算性收入）表（單位：億元）年份湛江茂名2000200220032004 居民收入。%；%，%，%，這收入水平方面驗證我市縣域經(jīng)濟(jì)不如茂名，但是增長速度卻不遜色。（見表十）表十：居民人均收入水平表（單位：元）年份湛江茂名城鎮(zhèn)居民農(nóng)村居民城鎮(zhèn)居民農(nóng)村居民2001752034434777200276443552496020038235 3687752841652004892139648269 4360二、市區(qū)經(jīng)濟(jì)和縣域經(jīng)濟(jì)比較市區(qū)經(jīng)濟(jì)比較。同樣對比湛江與茂名市區(qū)2003年主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，除非農(nóng)業(yè)人口（可顯示城市化程度）、全社會工業(yè)總產(chǎn)值指標(biāo)低于茂名外，其余指標(biāo)皆高于茂名。這相對于我市縣域經(jīng)濟(jì)與茂名差距來講，市區(qū)經(jīng)濟(jì)則可分伯仲?？傮w評價，我市市區(qū)經(jīng)濟(jì)整體實力要強(qiáng)于茂名。（見表十一）表十一：2003年湛江和茂名市區(qū)主
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1