【正文】 標(biāo)準(zhǔn)不同的設(shè)備。到了2000年后，這些網(wǎng)絡(luò)才逐漸統(tǒng)一到一個(gè)主干網(wǎng)上。隨著技術(shù)進(jìn)步，音頻、視頻、電子郵件和即時(shí)消息等都被集成，變成電腦或手機(jī)上的一個(gè)功能。馬斯特斯說(shuō)：“這是真正的延伸拓展階段，我們?cè)谌伺c人的交流（通信方式）方面取得了真正的融合，我們的工作變得更有效率，并能更大限度地分享信息?！瘪R斯特斯指出，在網(wǎng)絡(luò)融合的過(guò)程中管理和引導(dǎo)非常重要。2003年，英國(guó)成立新的通信業(yè)管理機(jī)構(gòu)Of，融合了原有電信、電視、廣播、無(wú)線通信等多個(gè)管理機(jī)構(gòu)的職能，極大地促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)融合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。管理機(jī)構(gòu)的融合，是網(wǎng)絡(luò)融合發(fā)展到一定程度的必然要求。 至于中國(guó)，馬斯特斯說(shuō)，他和同行都注意到中國(guó)提出加快推進(jìn)三網(wǎng)融合。他說(shuō)：“中國(guó)不像英國(guó)有大批陳舊的技術(shù)和設(shè)備，在許多方面可以一步到位，三網(wǎng)融合將大大推動(dòng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”三網(wǎng)融合是指電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)在向?qū)拵ㄐ啪W(wǎng)、數(shù)字電視網(wǎng)、下一代互聯(lián)網(wǎng)演進(jìn)過(guò)程中，三大網(wǎng)絡(luò)通過(guò)技術(shù)改造，其技術(shù)功能趨于一致，業(yè)務(wù)范圍趨于相同，網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通、資源共享，能為用戶提供語(yǔ)音、數(shù)[1]據(jù)和廣播電視等多種服務(wù)。三合并不意味著三大網(wǎng)絡(luò)的物理合一，而主要是指高層業(yè)務(wù)應(yīng)用的融合。三網(wǎng)融合應(yīng)用廣泛，遍及智能交通、環(huán)境保護(hù)、政府工作、公共安全、平安家居等多個(gè)領(lǐng)域。以后的手機(jī)可以看電視、上網(wǎng)，電視可以打電話、上網(wǎng)，電腦也可以打電話、看電視。三者之間相互交叉，形成你中有我、我中有你的格局。2 容災(zāi)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用現(xiàn)狀在企業(yè)里，信息系統(tǒng)承載著企業(yè)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，是企業(yè)生存的命脈。國(guó)際調(diào)查機(jī)構(gòu)Gartner的報(bào)告令人警醒，據(jù)統(tǒng)計(jì)表明：以往在經(jīng)歷火災(zāi)、水患、地震等大型災(zāi)難而導(dǎo)致系統(tǒng)停運(yùn)的公司中有2/5再也沒(méi)有能力恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，剩下的公司中也有1/3在兩年內(nèi)破產(chǎn)。顯然，對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)，尤其是大型企業(yè)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)而言，“容災(zāi)”已到了刻不容緩的地步?！　?shí)際上，現(xiàn)在仍有很多人把“企業(yè)容災(zāi)”看作是“錦上添花”、“可有可無(wú)”、甚至是“杞人憂天”的事情。還有另外一些人，仍然停留在過(guò)去搭建一個(gè)“容災(zāi)”系統(tǒng)的成本過(guò)于昂貴的印象當(dāng)中，這也令不少已然認(rèn)識(shí)到其重要性的企業(yè)望而卻步，對(duì)他們而言，“容災(zāi)”系統(tǒng)的高額成本仍是一場(chǎng)“有錢人的游戲”。現(xiàn)在，已經(jīng)到了走出這些誤區(qū)的時(shí)候了。“容災(zāi)”，軟、硬件好比“靈與肉”通常，打造“容災(zāi)”系統(tǒng)大致可從軟件和硬件兩個(gè)方面來(lái)考慮。硬件體系主要指“容災(zāi)”系統(tǒng)的物理架構(gòu)，如存儲(chǔ)設(shè)備和服務(wù)器等，這是“容災(zāi)”系統(tǒng)的載體，離開(kāi)硬件架構(gòu)，“容災(zāi)”系統(tǒng)則無(wú)從談起；而對(duì)“容災(zāi)”系統(tǒng)資源的利用和管理，則必須通過(guò)軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)，它們是實(shí)現(xiàn)“容災(zāi)”系統(tǒng)可用性的關(guān)鍵部分。如果把硬件架構(gòu)比作“容災(zāi)”系統(tǒng)的“肉體”，那么“容災(zāi)”軟件就是“容災(zāi)”系統(tǒng)的“靈魂”。在該領(lǐng)域中，VERITAS是專注于“軟件容災(zāi)”的老牌企業(yè)，對(duì)此有頗為獨(dú)到的見(jiàn)解。值得注意的是，在VERITAS的“軟件容災(zāi)”解決方案中，VERITAS選擇利用目標(biāo)恢復(fù)時(shí)間（RTO）和目標(biāo)恢復(fù)點(diǎn)（RPO）兩個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量“容災(zāi)”的等級(jí)。顯然，通過(guò)預(yù)先定義RTO和RPO徹底解決了“哪個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)是容災(zāi)對(duì)象”、“可接受的數(shù)據(jù)丟失率”以及“選用什么方法來(lái)實(shí)現(xiàn)容災(zāi)”的問(wèn)題，這些都是“容災(zāi)”系統(tǒng)首先要確定的前提。在VERITAS的“軟件容災(zāi)”理論體系中，VERITAS認(rèn)為“容災(zāi)”系統(tǒng)中的軟件必須承擔(dān)起最基本的四大職責(zé)，即掌管啟動(dòng)、關(guān)閉、監(jiān)控、故障切換的應(yīng)用系統(tǒng)管理職責(zé)；負(fù)責(zé)確定應(yīng)用的停止及如何響應(yīng)的故障通知職責(zé)；擔(dān)當(dāng)在災(zāi)備中心隨時(shí)提供最新有效數(shù)據(jù)而無(wú)需從磁帶上恢復(fù)的數(shù)據(jù)遷移職責(zé)；以及控制客戶端從生產(chǎn)中心重新定向到災(zāi)備中心的子網(wǎng)故障切換職責(zé)。 “容災(zāi)”也分三六九等應(yīng)該看到，業(yè)界對(duì)于“容災(zāi)”的需求層次不盡相同。對(duì)于電信、金融等領(lǐng)域的大型企業(yè)而言，“容災(zāi)”要做到“瞬間起效”，絕對(duì)不能讓突如其來(lái)的災(zāi)難影響企業(yè)業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)，哪怕一分一秒也不能中斷。另一方面，很多中小企業(yè)同樣需要“容災(zāi)”方案，但他們對(duì)于“容災(zāi)”系統(tǒng)性能的要求卻遠(yuǎn)沒(méi)有大企業(yè)那么高?？梢?jiàn)，“容災(zāi)”也要按需求分個(gè)“三六九等”。在這一領(lǐng)域，VERITAS軟件公司經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，已形成了一套比較完善的“軟件容災(zāi)”方法論，其特色恰好在于將“容災(zāi)”分級(jí)而制。大體而言，“容災(zāi)”體系可劃分為數(shù)據(jù)容災(zāi)與應(yīng)用容災(zāi)兩個(gè)層次。數(shù)據(jù)級(jí)的“容災(zāi)”較為基礎(chǔ)，其還可繼續(xù)細(xì)分為兩個(gè)級(jí)別，基礎(chǔ)的“數(shù)據(jù)容災(zāi)”方案僅需利用磁帶庫(kù)和管理軟件就能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)異地備份，達(dá)到“容災(zāi)”的功效；而較高級(jí)的“數(shù)據(jù)容災(zāi)”方案則是依靠數(shù)據(jù)復(fù)制工具，例如VERITAS的VVR軟件，或者存儲(chǔ)系統(tǒng)的硬件控制器，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的遠(yuǎn)程復(fù)制。相比之下，較高級(jí)別的應(yīng)用“容災(zāi)”系統(tǒng)，則要求企業(yè)的多種應(yīng)用在災(zāi)難發(fā)生時(shí)進(jìn)行快速切換，以確保業(yè)務(wù)的連續(xù)性。應(yīng)用級(jí)的“容災(zāi)”系統(tǒng)又包括“手動(dòng)切換”和“自動(dòng)切換”兩種方式，其中能實(shí)現(xiàn)應(yīng)用自動(dòng)切換以及瞬間恢復(fù)的“容災(zāi)”方案是目前“容災(zāi)”的最高境界，但其要求的軟硬件投入相對(duì)較高，因此，享受這種方案的目前主要是電信、金融等領(lǐng)域的一些大型企業(yè)。可見(jiàn)，企業(yè)應(yīng)該可以根據(jù)自身的需要來(lái)構(gòu)建自己的容災(zāi)系統(tǒng)。，彈性部署：“容災(zāi)”也能豐儉由人？一切企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)出乎預(yù)料地失效都應(yīng)算作是啟動(dòng)“容災(zāi)”系統(tǒng)的外界條件，這意味著任何在本地的硬件或軟件的失敗也都應(yīng)包括在內(nèi)。為能使企業(yè)在災(zāi)難發(fā)生時(shí)實(shí)時(shí)、自動(dòng)地響應(yīng)，并能在冗余設(shè)備上快速將應(yīng)用系統(tǒng)重新啟動(dòng)而只損失極少的數(shù)據(jù)，VERITAS提出了構(gòu)建在高可用性基礎(chǔ)平臺(tái)上的“軟件容災(zāi)”的概念。與其他的“容災(zāi)”方案有所不同，VERITAS“軟件容災(zāi)”之道的最大特色就是“可進(jìn)可退”、“豐儉由人”，為不同需求的用戶提供由低到高不同服務(wù)等級(jí)的“容災(zāi)”方案，其中包括從入門(mén)級(jí)的可管理磁帶容災(zāi)方案VERITAS NetBackup Vault Option，到較高級(jí)的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)容災(zāi)方案VERITAS Volume Replicator，乃至更高級(jí)的企業(yè)級(jí)的實(shí)時(shí)應(yīng)用級(jí)容災(zāi)方案VERITAS Global Cluster Option和VERITAS Cluster Server。這樣，不僅可以滿足大型企業(yè)的容災(zāi)需要，也降低了中小企業(yè)邁進(jìn)容災(zāi)的門(mén)檻?！盀?zāi)難演習(xí)”如同高層大廈必須定期進(jìn)行“防火演習(xí)”一樣，“容災(zāi)”系統(tǒng)也需要進(jìn)行“災(zāi)難演習(xí)”，這也是VERITAS的“軟件容災(zāi)”所獨(dú)有的特色。由于IT系統(tǒng)的環(huán)境很可能需要經(jīng)常變化，這要求容災(zāi)系統(tǒng)也應(yīng)及時(shí)適應(yīng)這種變化，因此策略性的“災(zāi)難演習(xí)”成為必不可少的手段。為了確保企業(yè)新搭建的“容災(zāi)”系統(tǒng)能在遇到“災(zāi)難”的時(shí)候及時(shí)響應(yīng)，正常地發(fā)揮“四大職責(zé)”，VERITAS專門(mén)在自己的“容災(zāi)”方案中引入了遠(yuǎn)比單純的“硬件演習(xí)”更節(jié)約成本、更方便和擁有更強(qiáng)可用性的軟件“災(zāi)難演習(xí)”功能。由于VERITAS的“災(zāi)難演習(xí)”對(duì)正常運(yùn)行的生產(chǎn)系統(tǒng)的影響微乎其微，因此它更受需要經(jīng)常對(duì)IT系統(tǒng)進(jìn)行升級(jí)或調(diào)整的用戶的青睞。 尾聲：走向服務(wù)的“容災(zāi)”近年來(lái)，越來(lái)越多的存儲(chǔ)服務(wù)提供商正在努力嘗試這種更新的服務(wù)策略，而VERITAS提供的不同服務(wù)等級(jí)的“容災(zāi)”產(chǎn)品和技術(shù)，將有助于存儲(chǔ)服務(wù)提供商開(kāi)展更廣闊的“容災(zāi)外包”服務(wù)業(yè)務(wù)。這種“容災(zāi)服務(wù)”也可分為“公”、“私”兩類，即企業(yè)的信息部門(mén)為企業(yè)內(nèi)部提供的服務(wù)（“私”）以及諸如IDC等機(jī)構(gòu)面向社會(huì)市場(chǎng)提供的外包服務(wù)（“公”）。由于外包服務(wù)商，尤其是面向“公”的服務(wù)商，往往需要幫助客戶解決存在于結(jié)構(gòu)復(fù)雜的異構(gòu)平臺(tái)的各種“容災(zāi)”問(wèn)題，因此，他們更加需要利用VERITAS提供的彈性多級(jí)的“容災(zāi)服務(wù)”方案去巧妙解決客戶復(fù)雜多變的需求。 容災(zāi)技術(shù)的應(yīng)用現(xiàn)狀隨著企業(yè)信息化進(jìn)程的推進(jìn)，大部分企業(yè)核心應(yīng)用的數(shù)據(jù)庫(kù)容量都在大幅增加，數(shù)據(jù)的安全變得越來(lái)越重要。大量的數(shù)據(jù)在帶給企業(yè)財(cái)富的同時(shí)，數(shù)據(jù)丟失帶來(lái)的損失也越來(lái)越大，容災(zāi)備份則顯現(xiàn)出重要性。為了了解企業(yè)應(yīng)用數(shù)據(jù)容災(zāi)技術(shù)及方案的情況，在此設(shè)定了此調(diào)查選項(xiàng)。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在受訪用戶中，%的用戶沒(méi)有采用容災(zāi)措施，%的用戶都考慮了企業(yè)數(shù)據(jù)容災(zāi)，ITPUB社區(qū)的大版主蓋國(guó)強(qiáng)分析道，這充分說(shuō)明企業(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)的重視，而企業(yè)數(shù)據(jù)容災(zāi)也在近幾年成為了一個(gè)重要的新興領(lǐng)域，不管是傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)提供商以及存儲(chǔ)設(shè)備提供商，都在競(jìng)爭(zhēng)這一塊巨大的市場(chǎng)。以O(shè)racle公司為例，在2009年Oracle收購(gòu)了重要的數(shù)據(jù)復(fù)制技術(shù)提供商GoldenGate，強(qiáng)化其在數(shù)據(jù)復(fù)制、容災(zāi)、跨平臺(tái)遷移等方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這也說(shuō)明了廠商對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域的重視。據(jù)了解，目前針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的遠(yuǎn)程復(fù)制、容災(zāi)主要有以下幾種技術(shù)或解決方案：第一，基于存儲(chǔ)層的容災(zāi)復(fù)制方案這種技術(shù)的復(fù)制機(jī)制是通過(guò)基于SAN的存儲(chǔ)局域網(wǎng)進(jìn)行復(fù)制，復(fù)制針對(duì)每個(gè)IO進(jìn)行，復(fù)制的數(shù)據(jù)量比較大。(每天日志量在60G以上),但是對(duì)主機(jī)、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)版本等要求一致，且對(duì)絡(luò)環(huán)境的要求比較高。目標(biāo)系統(tǒng)不需要有主機(jī)，只要有存儲(chǔ)設(shè)備就可以，如果需要目標(biāo)系統(tǒng)可讀，需要額外的配置和設(shè)備，比較麻煩。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，%的用戶選擇了基于存儲(chǔ)層面的容災(zāi)復(fù)制技術(shù)，依賴于存儲(chǔ)層面的容災(zāi)技術(shù)隔離了數(shù)據(jù)庫(kù)的復(fù)雜性，通過(guò)底層來(lái)完成數(shù)據(jù)保護(hù)，具有簡(jiǎn)化高效的特點(diǎn)，但是一般來(lái)說(shuō)需要較高的投資。第二基于數(shù)據(jù)庫(kù)自身技術(shù)的容災(zāi)方案(redo log的方式)調(diào)查顯示，%，蓋國(guó)強(qiáng)認(rèn)為，這類方案的特點(diǎn)是依賴于數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)實(shí)現(xiàn)，不需要過(guò)多的額外投資，而且方案靈活，可以根據(jù)具體環(huán)境選擇不同的實(shí)施方案，所以一直是廣為接受的容災(zāi)手段。比如，Oracle的DataGuard技術(shù)在Oracle 11gR2版本中就進(jìn)一步的實(shí)現(xiàn)了Active DataGuard模式。第三基于邏輯卷的容災(zāi)復(fù)制方案調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，%的用戶選擇了這種類型的技術(shù)和方案。這種技術(shù)的機(jī)制是通過(guò)基于TCP/IP的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行復(fù)制，由操作系統(tǒng)進(jìn)程捕捉邏輯卷的變化進(jìn)行復(fù)制。其特點(diǎn)與基于存儲(chǔ)設(shè)備的復(fù)制方案比較類似，也可以選擇同步或異步兩種方式，對(duì)主機(jī)的軟、硬件環(huán)境的一致性要求也比較高，對(duì)大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用比較有優(yōu)勢(shì)。其目標(biāo)系統(tǒng)如果要實(shí)現(xiàn)可讀，需要?jiǎng)?chuàng)建第三方鏡像。個(gè)人認(rèn)為這種技術(shù)和上面提到的基于存儲(chǔ)的復(fù)制技術(shù)比